Википедия

Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2021/02

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Авторское право
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изображение персонажа править

Сейчас пишу статью об одном персонаже Звёздных войн, и вот какой вопрос возник. На Викискладе есть его свободное изображение, только это косплей, да и само фото не ахти. Могу загрузить несвободное, но качественное, однако будет ли выполняться КДИ в этом случае, или придётся довольствоваться фотографией со склада? -- La loi et la justice (обс.) 15:58, 28 февраля 2021 (UTC)

Врядли оно свободное. Участникам Склада просто жалко такое удалять (редкость, кстати). Вот тут есть немного информации: commons:Commons:Copyright rules by subject matter#Costumes and cosplay. — Vort (обс.) 16:42, 28 февраля 2021 (UTC)
То есть, вполне можно грузить по КДИ? -- La loi et la justice (обс.) 16:47, 28 февраля 2021 (UTC)
Мне это кажется оптимальным вариантом. В случае чего, изображение можно будет поменять. — Vort (обс.) 16:51, 28 февраля 2021 (UTC)

Вопрос от Андрей Теркин (17:36, 25 февраля 2021) править

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Carn#Вопрос от Андрей Теркин (17:36, 25 февраля 2021). ·Carn 18:21, 26 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте! Пишу статью в инкубаторе об учёном Макарове А.Ю. При попытке загрузить фотографию, выскочило окно с сообщением, что файл с таким именем уже есть и с просьбой переименовать его. Файл переименовал, плюс изменил (укоротил) его описание. При загрузке новое всплывающее окно, что действие расценено как вредоносное. Краткое описание сработавшего фильтра: Cross-wiki upload filter. Как быть? Спасибо. --Андрей Теркин (обс.) 17:36, 25 февраля 2021 (UTC)

Первый раз под именем Makarov (как просили, без указания расширения), второй раз MakarovAU. При этом правда укоротил описание файла, т.к. без описания, я так понимаю, файл не принимается. Сейчас статью поставил на удаление из Инкубатора, перенёс в черновик.

Как проще всего надёжно позаимствовать фото без лицензии? править

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы.

Имеется фото, которое я хочу использовать в своей статье, поскольку считаю, что оно хорошо её дополняет. Увы, фото не моё и распространялось без какой-либо лицензии, разрешающей его повторное использование. Размещено оно было на каком-то старом блоге, который уже одной ногой в небытие.

Существует ли какой-либо способ без коммуникации с владельцем позаимствовать это фото с сайта-источника, указать источник в статье, и быть уверенным в том, что фото не уберут впоследствии из-за проблем с лицензией? Каковы стандартные решения в такой ситуации? Miles280 (обс.) 20:12, 21 февраля 2021 (UTC)

Листинги кода из книжки править

Есть книжка. Если я буду переписывать оттуда листинги кода без изменений, то это как с точки зрения авторских прав? Будет ли это являться цитатами?
К примеру: 

@decorate
def target():
    print('running target()')

Источник: Лучано Рамальо. Python. К вершинам мастерства : [рус.] = Fluent Python. O’Reilly, 2015 : [пер. с англ.]. — ДМК Пресс, 2016. YarTim (обсуждение, вклад) 19:25, 21 февраля 2021 (UTC)

Думаю, зависит от количества цитат и сложности примеров. Простые в 2-3 строчки можно сколько угодно накопировать, со сложными лучше не усердствовать. — Vort (обс.) 02:55, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Не знаю, зачем переписывать то, что есть на гитхабе, но там так-то лицензия MIT, что значительно упрощает дело. aGRa (обс.) 19:03, 22 февраля 2021 (UTC)
  • В целом, с точки зрения АП компьютерные программы охраняются в первую очередь, именно как текстовые произведения, и во вторую получают доп. охрану. Поэтому, да, если бы берёте чужой код - вы должны на него как минимум сослаться и обозначить автора. Другой вопрос - зачем использовать чужой (несвободный) код, если можно написать свой. Alex Spade 23:34, 22 февраля 2021 (UTC)

Фотографии с сайта TEPCO править

Вот здесь, на сайте Токийской энергетической компании, выложены фотографии Фукусимской АЭС, с примечанием: "You can use our photos and video footage free of charge as long as you give us the credit and content is not altered". Означает ли это с позиций АП, что фото могут быть загружены на викисклад и использованы в википедии?— Orderic (обс.) 11:50, 20 февраля 2021 (UTC)

Нет, "content is not altered" запрещает изменение. — Drakosh (обс.) 11:54, 20 февраля 2021 (UTC)

Изначальный бланк править

Где и чей изначальный бланк этой карты? Удалили карту на её основе под предлогом отсутствия информации о лицензии изначального бланка. — Nickel nitride (обс.) 11:53, 18 февраля 2021 (UTC)

Меркаторская карта из библиотеки конгресса США править

Интересует вопрос, можно ли перенести карту (Меркаторская карта от широты No. 53° 30' до широты 56° 35', долготы 21° 24' до долготы 22° 3' от Гринвича с показанием пути брига "Охотск" в лето 1847 года.), опубликованную на сайте библиотеки конгресса США на викисклад? Сылка → https://www.loc.gov/item/2018694116/ Alex omen (обс.) 04:02, 18 февраля 2021 (UTC)

  • А какие по вашему есть противопоказания? P.S. Меркаторские карты (карты в проекции Меркатора) не обладают особой уникальностью в сравнении с иными. Alex Spade 09:11, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Используйте шаблоны {{PD-RusEmpire}} и {{PD-scan}}. Поправьте, коллеги, если я ошибаюсь.— redBoston 21:31, 18 февраля 2021 (UTC)

PD-art и библиотеки/архивы править

Ранее я уже задавал этот вопрос здесь, но мне, к сожалению, никто не ответил.

В последнее время на Викисклад было загружено много работ (сканы различных изображений и книг) Библиотеки Лейденского Университета. Они лицензированы как CC-BY, та же лицензия указана на сайте библиотеки (пример). Почти все работы уже должны находится в Общественном Достоянии, поскольку авторы многих из них умерли даже более 100 лет назад (А некоторые были созданы в 16-17 веках!). У Библиотеки авторских прав на эти работы нет, поскольку, согласно политике Wikimedia, оцифровывание изображения не создаёт нового авторского права. Думаю, нужно заменить CC-BY на соответствующие теги общественно достояния. Все загруженные работы можно посмотреть в Commons:Category:Collections of Leiden University Library (uncategorized) и Commons:Category:Leiden Icons, Leiden University Library.

Точно такая же ситуация сложилась с работами "Archives New Zealand". Например, этикетка от банки консервированной рыбы была напечатана в 1889, но Архив Новой Зеландии установил "CC-BY". Конечно, возможно, я чего-то не знаю и "официальная позиция Wikimedia Foundation" работает только в отношении произведений искусства, но не в отношении этикеток и всяких прочих бумаг. В таком случае, однако, работы Библиотеки Лейденского Университета всё равно находятся в Общественном Достоянии, поскольку являются именно "Произведениями искусства".

И вот мой главный вопрос:

Что важнее для Сommons: позиция Wikimedia Foundation или решение архива?

Account Ivan (обс.) 21:39, 15 февраля 2021 (UTC)

  • Account Ivan, никто не мешает уточнять лицензию. Файл может быть загружен по одной лицензии (например, PD-old-70), потом проходит сколько-то лет, и он перелицензируется на {{PD-old-95}} (например: [1]). Что указано в источнике, вообще имеет мало значения для старых работ. Известны случаи, когда лепят копирайт на античные или средневековые работы и наоборот — ставят свободные на чужие работы (отмывание лицензий, commons:Commons:License laundering/ru). Лес (Lesson) 05:02, 18 февраля 2021 (UTC)

Вопрос по свободным фото править

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Возник следующий вопрос, где должна быть опубликована фотография ныне живущего человека, что бы её можно было загрузить под свободной лицензией.— Евгений Юрьев (обс.) 01:21, 14 февраля 2021 (UTC)

Для загрузки важнее, кто автор фотографии и что он думает о свободном лицензировании своей работы. — Vort (обс.) 05:23, 14 февраля 2021 (UTC)

фото картин под PD из музеев править

https://m.habr.com/ru/post/489152/ По поводу вот этого есть комментарии? Как оказалось картины из музейных собраний под Паблик Домейн нельзя (как оказалось) испоьзовать в коммерческих целях. А это требование имеет место быть для изображений в ВП. Игнорируем и вальсируем дальше? — 188.242.27.212 20:11, 12 февраля 2021 (UTC)

Ведомости Верховного Совета СССР править

Здравствуйте, коллеги! Поиском по форуму ответ на этот вопрос не нашёл. Возможно, плохо искал. Подскажите, пожалуйста, почему сабж закопирайчен? Разве публиковавшиеся в нём нормативно-правовые акты не должны быть свободно распространяемыми? — Jim_Hokins (обс.) 07:32, 12 февраля 2021 (UTC)

Закон о Музейном фонде РФ править

Очень странный. Он кажется вписывает все права не только на изображение предметов коллекций, но и зданий, и интерьеров в исключительные права музеев. В его духе уже есть объявление на сайте Эрмитажа [2]. Означает ли это, что, например, Военная галерея вся несвободная, а также любая панорама исторического центра Москвы и Петербурга становится несвободной? — AmerikoV (обс.) 15:43, 10 февраля 2021 (UTC)

  • Если панорама исторического центра Москвы и Петербурга станут несвободными — это будет большая беда для Википедии. Cozy Glow (обс.) 15:53, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Фонд Викимедия, находясь на территории США, принял решение не учитывать т.н. музейное право, существующее в целом ряде стран, включая Россию (ст. 36 указанного закона). Это смежный вопрос с Принципом PD-Art. Вместе с тем, при переиспользовании контента ВП в России, пользователь должен учитывать российское законодательство. При этом хотя фотографировании здания музея, находящегося в ОД или в соот. с принципом свободы панорамы, тоже может попасть под музейное право, ст. 36 ничего не говорит про панораму застройки города/улицы/площади (когда собственно здание музея (комплекс зданий музея) не является основным объектом съёмки). Alex Spade 17:46, 10 февраля 2021 (UTC)
    • О, а можно ссылку на правила какие-то ВП или Викисклада, чтобы я в закладки себе добавил. А то иногда возникают сомнения в возможности опубликования таких фотографий. Где-то в проекте даже читал инструкцию по согласованию с руководством музея опубликования фотографий экспонатов.— redBoston 09:01, 12 февраля 2021 (UTC)
      • commons:COM:NCR M5 (обс.) 09:44, 12 февраля 2021 (UTC)
      • И Commons:Commons:When to use the PD-Art tag. Alex Spade 10:52, 12 февраля 2021 (UTC)
      • Вместе с тем, нужно чётко различать следующее. Указанные ссылки - это постулаты о нахождении таких фотографий в проекте. Но есть личная ответственность фотографа и пользователя контента за соблюдение норм прочего локального законодательства. Точно также, хотя в области АП фонд постулирует, что при определения ОД-статуса произведения, одновременно опубликованного в разных странах, используется правило о сравнения сроков (до учёта законодательства США), пользователю контента в конкретной стране нужно убедиться, что его страна также использует это правило - например, в России это правило есть, а вот в США и ряде других стран нет. Alex Spade 10:52, 12 февраля 2021 (UTC)

Размещение фото в Википедии править

Добрый день. В Википедии есть страница посвященная родственному человеку.Нет фотографии.Хотелось бы добавить.Если не я то кто. Фото в домашнем архиве и на одном ресурсе в Интернете.Пробовал разместить взяв с Инета -не выходит.Как быть? Какая последовательность действий? Vaskulit (обс.) 11:19, 9 февраля 2021 (UTC)

Прежде всего,большее Вам спасибо за участие в обсуждении и предоставления ссылок по данному вопросу.Ознакомился .Кое-что понял для себя - дело ясное ,что дело темное.Что капиталисту хорошо ,то русскому смерть.Или НАВПАКЫ.Судя по всему ,никак.Обидно - могилка без фотокарточки.У нас так не принято,в отличии от заокеанских товарищей.Портретное фото,не более.

Глупый вопрос,но все-таки.Если переснять самому снимок ,изменив композицию,и стать автором над автором /новый автор,субавтор/ с аннулированием его прав в отношении моих прав. Мрак!!!Да,ДА про DVD и другой медиаконтент читал.Ну все таки. У него свое произведение,у меня свое.Прошу не судить строго,так как совсем не в теме.А основательно погружаться нет сил,их просто нет.Синдром Джексона,очевидно сказывается. Спасибо. Vaskulit (обс.) 13:58, 9 февраля 2021 (UTC)

Чуфарово (Лукояновский район) править

Коллеги, добрый день. Данный текст детектируется как копивио на 83%. Однако Родовид работает под CC BY 2.5. В статье авторство (как того требует CC BY) не указано. Как в таких случаях лучше поступать? Добавить источник в статью самостоятельно (а этого будет достаточно в виде ссылки?) или все же выносить на КБУ? Или я вообще неверно понял CC BY и ВП:ДОБРО? Спасибо! saga (обс.) 07:57, 9 февраля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2021/02&oldid=112992398