Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2011/12

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Совещательный орган участников при фонде Викимедиа править

Здравствуйте.

В любой Википедии есть участники, у которых периодически появляются идеи по усовершенствованию "альмы матер". Некоторые их озвучивают, но с ними не всегда соглашаются - главным образом потому, что идеи эти несвоевременны или не нужны (в Википедии на их языке).

Но если идея не нужна в одной Википедии, это не значит, что она не нужна во всех остальных.

Где мне предложить, чтобы при Фонде Викимедиа создали собрание участников - рационализаторов?

Каждая из Википедий с числом статей более 100 тысяч (таких всего 40) выдвигает по несколько представителей, владеющих английским, имеющих чистый "послужной список", и уже сделавших несколько полезных предложений. — Эта реплика добавлена участником Николай95 (о · в) 12:53, 31 декабря 2011‎ (UTC)

Рационализаторские предложения можно вносить сюда: strategy:Proposal. Также, возможно, вас заинтересует это. --INS Pirat 13:11, 31 декабря 2011 (UTC)

Клон «vvikipedia.ru»: как бороться с такими вещами? править

Встретил сегодня такую ссылку http://vvikipedia.ru/ Реламно-спамерское ... визуально полностью копирующее ресурс. Я не первый, наверное, но такие вещи не должны существовать. Nickmix01 10:26, 31 декабря 2011 (UTC)

Самое грустное (или смешное?), что некоторые бараны воспринимают это всерьёз--Мечников обс 10:45, 31 декабря 2011 (UTC)
Насколько я вижу- здесь имеет место нарушение АП - название+лого. Где наш фонд? Я думаю, для подобных вещей должно быть стандартное письмо, в кторое нужно только адрес сайта вставлять и отправлять к владельцам поисковых машин - чтоб эти сразу в бан попадали, тогда желание косить под Вику пропадет сразу. -- S, AV 12:46, 31 декабря 2011 (UTC)
Стандартный сателлит, коих в сети тысячами. Создается за час минимальными усилиями и затратами. Потому бороться с этим бесполезно - забанить в поисковике можно, но на следующий день его место займет десяток других. PS: Чтобы спутать википедию с этим, нужно сначала на это как-то попасть, что в действительности сложно, если не бродить по сайтам соответствующей тематики. Маловероятно (в реальности - невозможно), чтобы сателлит по рейтингу запроса обошел википедию. Антон Цветков (о|в) 13:13, 2 января 2012 (UTC)
www.vvikipedia.ru | WHOIS
Владелец: Private Person
Регистратор: NAUNET-REG-RIPN
Статус: VERIFIED
Дата регистрации: 2010-08-09 [519 дней назад]
Дата окончания: 2012-08-09 [через 212 дня]
Заголовок: Поляков, Александр Андреевич— Википедия - Путь Заработка
Описание: История успеха Полякова Александра Андреевича с чего он начинал и как он научился обыгрывать казино.
Ключевые слова: Путь заработка финансовая независимость заработок в казино заработать на казино как обыграть казино казино баги
Кодировка сервера / страницы: Неверная кодировка / utf-8 (Unicode, worldwide)
IP адрес сервера: 195.234.99.46
Сервер расположен в: Российская Федерация

Можете сразу в суд обращаться. 15:28, 9 января 2012 (UTC)95.129.166.193

следующие 4 реплики перенесены с ВП:Форум/Вниманию участников#Очередная подделка под ВП. — AlexSm 15:56, 9 января 2012 (UTC)

Вот этот сайт http://vvikipedia.ru/index.php злодейским образом использует интерфейс ВП для привлечения клиентов в интернет-казино. --188.123.252.16 14:39, 9 января 2012 (UTC)

Уже обсуждалось, см. ВП:Форум/Общий#Использование символики Википедии в рекламе. Кикан вклад|обс 14:42, 9 января 2012 (UTC)

Значимость статьи Первый Всеукраинский съезд Советов править

Пожалуйста, скажите, значима ли статья Первый Всеукраинский съезд Советов? Это продолжение обсуждения со станицы заявок на статус патрулирующего. Начало:

А, вам не кажется, что эта статья Первый Всеукраинский съезд Советов короткая и она подлежит удалению --Wowan Remesz 10:34, 30 декабря 2011 (UTC)
Тем не менее, нормальной информации об этом в Интернете, кроме этой статьи, нет - только в учебниках по истории. Так что я считаю, значимость есть. А насчет того, что короткая - туда еще писать и писать можно, главное, источники найти. gxoptg 11:05, 30 декабря 2011 (UTC)
А давай те напишем статью напр.

II Съезд КПРФ — СЪЕЗД ПАРТИИ КПРФ ПРОХОДИВШИЙ 23—24 апреля 1994 В Москва

И поставим стаб. Где же раскрасите темы --Wowan Remesz 11:40, 30 декабря 2011 (UTC)

> нормальной информации об этом в Интернете, кроме этой статьи, нет - только в учебниках по истории
Как же так? Первым же запросом в гугл по фразе «"Первый Всеукраинский съезд Советов"» (с кавычками) выдало 18,5 тыс. результатов. Причем на первой же странице результатов была найдена вполне вменяемая статья [1] (не вчитывался, но про съезд с теми же датами там написано точно). Более того, размещаемая информация должна быть проверяема. А, раз вы говорите, что в Интернете не было источников, то каким образом должна проверяться информация? Нужно было хотя бы указать литературу — те самые пресловутые "учебники по истории", в которых вы якобы это нашли... Антон Цветков (о|в) 14:16, 1 января 2012 (UTC)

Дело в том, что под "нормальной" я подразумевал статью конкретно по теме. В той же Вашей ссылке написано про "ПЕРВАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОЙ РОССИИ С УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ (декабрь 1917 - май 1918 гг.)", а отдельно об этом предмете в Интернете ничего нет. Но спасибо за замечание, я укажу источники. gxoptg 18:33, 1 января 2012 (UTC)

Спасибо. gxoptg 19:04, 1 января 2012 (UTC)

Некоторые запреты 2011 года править

Может стоит разбросать по соответствующим статьям инфу из этого отрывка вот этой статьи:

В 2011 году было запрещено: Курить в общественных местах в Китае, Испании, Аргентине, Венесуэле и Непале («Хамас» также запретил курить в личных автомобилях в Секторе Газа); просить и подавать милостыню в Вильнюсе (Литва); ходить быстрее, чем 3 км/ч, в Руане (Франция); заводить больше одной собаки в Шанхае (КНР); отправлять смс-сообщения, оскорбляющие человеческое достоинство и величие ислама, в Пакистане; употреблять слова «Facebook» и «Twitter» на телевидении во Франции; продавать травматические пистолеты мощностью более 90 Дж в Екатеринбурге (РФ); носить и демонстрировать в общественных местах огнестрельное оружие в Калифорнии (США); использовать детей для торжественной встречи руководства в Башкирии (РФ); использовать коммунистическую символику во Львове (Украина); использовать коммунистическую и нацистскую символику в Грузии; носить чадру, паранджу или никаб в Швейцарии и Бельгии; молиться на улице в Париже (Франция); ходить в солярии лицам младше 18 лет в Калифорнии (США); использовать лазерные указки на стадионах в России и продавать их в Чечне; дудеть в дудки на хоккейных матчах в Минске (Белоруссия); устраивать корриду в Каталонии (Испания); устраивать состязания всех пород африканских страусов, а также кататься на них верхом в Латвии; заниматься игорным бизнесом в Кыргызстане, а также пускать в страну Киммо Кильюнена.


Или подобной информации не место в википедии? ಠ ಠ 08:28, 30 декабря 2011 (UTC)

Нет, поскольку Википедия — это энциклопедия. Пока такое обобщение не будет сделано в каком-нибудь более серьёзном источнике (например в социологическом научном журнале), то это не является аргументом для отражения в энциклопедии. Во всяком случае в таком контексте. Явный неформат. Pessimist 20:02, 30 декабря 2011 (UTC)
А [вот здесь] будет кстати. -- S, AV 22:09, 30 декабря 2011 (UTC)
Pessimist, человек же сказал: «разбросать по соответствующим статьям», то есть ни о каком контексте не может быть речи. K-mice 02:49, 31 декабря 2011 (UTC)
Лучше не надо, у нас «овощ» столько поподписывал законов в последние дни... а если ещё взять в контексте будущего ЧЕ по футболу 2012... — пол-города выселит и кучу тупых законов примет... (киевляне поймут) Зачем оно надо, политики приходят и уходят, меняют праздники, законы и т. д. Ваше предложение скорее к статье в «жёлтой» прессе о самых смешных/тупых законах...--Valdis72 03:29, 31 декабря 2011 (UTC)

Переименование править

Обязательно ли выставлять на переименование статью, если необходимо исправить в названии одну букву? Например, Брошир, Карл Макси. Фамилия читается как Брашир. Можно ли исправить самому, без обсуждения? Зенитчик 18:21, 29 декабря 2011 (UTC)

  • Переименование зависит от ситуации. Если у других участников оно не вызывает протеста или содержит грубую ошибку, а также нарушает принятые в Википедии стандарты, то можно. В вашем случае лучше выставить на переименование, более распространено именно Брошир. На мой взгляд, лучше напишите на СО статьи:) С уважением 128.68.70.218 18:30, 29 декабря 2011 (UTC)

Бывшие править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
см. Видаль, Карлос:

бывший чилийский футболист, нападающий, участник чемпионата мира 1930 года

я помню было обсуждение, но не в курсе к чему пришли. Что решили? Убираем «бывший»? -- S, AV 09:06, 29 декабря 2011 (UTC)

Давно хотел поднять этот вопрос. Не знаю, как вам, уважаемые коллеги, но мне слово "бывший" ужасно режет слух и кажется совсем неэнциклопедичным. На мой взгляд, футболист может стать завершившим карьеру, но никак не бывшим. Не говорят же "бывший музыкант", "бывший генерал", а генерал в отставке и т.п. --Bopsulai 11:29, 29 декабря 2011 (UTC)
Пожалуй, лучше убирать. Из текста же всегда понятно, играет футболист или закончил карьеру. А в дефиниции оно не нужно. Конкретный Видаль давно умер, тут и так ясно, но как вариант возможна форма «чилийский футболист, нападающий, игрок сборной Чили в 1930—1935 годах» и т. д. В конце концов все футболисты когда-нибудь станут бывшими. 91.79 15:59, 29 декабря 2011 (UTC)
убираем конечно. -- ShinePhantom (обс) 16:04, 29 декабря 2011 (UTC)

Итог -- S, AV 17:49, 29 декабря 2011 (UTC)

Вопрос к экспертам править

Прочитал в "Википедии" сколько изобретений сделал Стив Джобс и удивился. Указано 230 штук. "Посетил" патентное ведомство США и выписал все изобретения в которых упоминается Стив. Таковых набралось 44 штуки. (Изобретения имеют семизначный номер, кроме того изобретатель указывал своё имя тремя вариантами). Эти 44 изобретения я разместил в своей базе данных и компьютер полностью сощитал Стива Джобса. Все изобретения коллективные, т. е. Стив фигурирует как соавтор. Стив Джобс принял участие в создании 44х изобретений. Все они коллективные и сделаны совместным трудом 98 человек. Для создания одного изобретения потребовался коллектив от двух до 25 человек (в среднем 6,72). Вклад Стива Джобса составил 9,69 изобретения. Эту правдивую информацию я хочу вставить вместо Вашей ошибочной. Однако мне заявили, что она не энциклопедичная и не имеет ссылки для проверки любым читателем. Вопрос. Могу ли я дать ссылку на патентное ведомство США? Вопрос. Моя правдивая информация неэнциклопедичная, а лживая энциклопедична? Прапорщик1968 23:27, 28 декабря 2011 (UTC)

По поводу девяти с половиной изобретений: посмотрите, пожалуйста, правило о недопустимости оригинальных исследований. Ваши вычисления не подтверждены достоверными источниками, ранее где-то опубликованными, поэтому не могут быть размещены в Википедии. Это уже не говоря о том, что арифметика тут вообще вряд ли уместна: в любом изобретении доля каких-то соавторов больше, каких-то меньше, и нельзя стричь всех под одну гребёнку. И ещё один нюанс: в Вашей прошлой теме на этом форуме Вы использовали выражение «кривда» (то есть ложь, клевета), теперь «лживая информация». Это нарушает ещё одно важное правило Википедии — правило об этичном поведении. Нельзя бросаться такими обвинениями в адрес других участников. Информация может быть недостоверной, непроверенной, в конце концов, просто основанной на отличном от вашего источнике, но, называя её лживой, вы оскорбляете, возможно, добросовестного участника Википедии, внесшего её в статью. Пожалуйста, имейте это в виду на будущее, чтобы не создавать себе лишних проблем. --Deinocheirus 01:12, 29 декабря 2011 (UTC)
Это был и есть ориссный раздел, основывающийся на выборке из БД. В ЭнВики другие числа указаны — как забьете запрос в БД, так и получите ответ. Думаю, без вторичного источника нужно ограничиться фразой, что Джобс является соавтором многих изобретений без уточнения количества. --Alex-engraver 09:24, 29 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Давайте рассмотрим цифру 230 изобретений. Человек, который её дал не обладал следующими знаниями: 1-Изобретения США (при жизни Джобса)имеют семизначный номер. 2-Дизайнерские проекты имеют шестизначный номер. 3-Поисковая машина выдаёт патенты в куче (патенты на изобретения и патенты на дизайнерские проекты). Раздел в "Википедии" называется изобретения, а цифра 230, это изобретения и дизайнерские проекты в одной куче. Нельзя дизайнерские проекты называть изобретениями. Я поступил по совести (из уважения к Стиву Джобсу, о котором писалось в журнале "Изобретатель и рационализатор" много лет назад), аккуратно выписал все патенты (как на изобретения так и на дизайнерские проекты) и разделил по названию на две кучки. В "Википедии" нужен один заголовок изобретения и второй заголовок дизайнерские проекты Уважая труд создателя необходимо раделить патенты на две кучки и указать общее количество как изобретений, так и дизайнерских проектов. На сегодня сумма этих кучек уже не 230, а гораздо больше. Вопрос. Если заголовок в "Википедии" изобретения, а указанная цифра 230 включает в себя и дизайнерские проекты, то кто кого вводит в заблуждение? Прапорщик1968 11:23, 29 декабря 2011 (UTC)

Вам выше уже казали на недопустимость ОРИССов. Если базироваться на АИ, то Джобс зарегистрирован как соавтор в 317 патентах [2], [3], при чем как я могу судить, в законодательстве США при получении патента не делается различий между изобретениями вещей и дизайнерских проектов, оно всё проходит под названием invention --Alex-engraver 12:22, 29 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Если бы в "Википедии" был раздел патенты на изобретения и дизайнерские проекты, то цифра 230 была бы прадой. Но в "Википедии" раздел называется Изобретения. В этом случае читатели вводятся в заблуждение. Так как изобретений всего 44 штуки. Прапорщик1968 13:05, 29 декабря 2011 (UTC)

Вопрос. А почему Вы собственно решили, что Ваша ссылка не является ОРИССом? Эти люди из washingtonpost точно также как и я подсчитывали число патентов (на изобретения и дизайнерские проекты). Это стопроцентный ОРИСС. Кроме того это уже устаревший ОРИСС. Я сейсчас "сходил" в американское патентное ведомство и нашёл ещё одно свежеопубликованное изобретение. Теперь изобретений стало 45. Есть и свежеопубликованные дизайнерские проекты (пока не копировал, займусь позже). Прапорщик1968 14:08, 29 декабря 2011 (UTC)

Повторяю ещё раз: количество найденных патентов существенно зависит от формирования запроса в БД? Ваша формулировка дала 45, другая может дать 245, поэтому Вы сейчас занимаетесь ОРИССом. Сотрудники Вашингтон Пост могут проводить любые исследования, за пределами Вики понятие оригинального исследования вполне допустимо. Важно лишь то, что опубликовав их результаты, они становятся АИ для определённых материалов, а они насчитали более чем в 6 раз больше патентов, чем Вы. --Alex-engraver 14:25, 29 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Замените заголовок изобретения на заголовок патенты на изобретения и дизайнерские проекты. И всё встанет на свои места. Т. е. цифра 230 (на ту дату, когда она была найдена) станет правдой. Если пожелаете, то можно эту цифру обновить и заменить на 317. И эта цифра станет правдой. Вы не видите разницы между словами изобретение и патент. А это разные понятия. Если желаете, то могу дать разьяснение. Изобретение это информация (Формула изобретения). Патент - документ разрешаюший производить продукцию по данному изобретению. Прапорщик1968 14:43, 29 декабря 2011 (UTC)

  • Вполне можно заменить на указанный Вами вариант. Более того, Вы сами можете это сделать — не думаю, что в этом случае будут какие-то возражения. Если оставлять конкретную цифру, лучше сделать это тоже с привязкой к конкретной дате, а в принципе можно ограничиться чем-то вроде «Джобс является автором или соавтором более 300 изобретений и дизайнерских проектов», как это предлагалось выше. --Deinocheirus 17:28, 29 декабря 2011 (UTC)

К моему большому сожалению Стив не автор. Т. е. он сам ничего не создал. Он всего лишь соавтор. Однако. С Вашей стороны будут возражения. Я сошлюсь на патентное ведомство США, а Вы скажите, что надо просматривать все патенты, а это с Вашей точки зрения ОРИСС. Замените пожалуйста сами. Прапорщик1968 17:55, 29 декабря 2011 (UTC)

Ответ для Deinocheirus. В Российской Академии Наук определяют рейтинг сотрудников. Так вот начиная с 2007 года каждый научный труд (публикацию) делится на равные части между соавторами. Если не делить, то тогда невозможно сравнить одного ученого с другим. У кого больше трудов? До 2007 года измерение производилось в попугаях. Что ты один написал статью, что вдесятером, считалось, что каждый имеет по одной публикации. Часть статьи выдавалась за целую статью. А теперь возобладал здравый смысл. Этот здравый смысл я и применил к коллективным изобретениям с соавтом Стивом Джобсом. Вопрос к Deinocheirus. Может быть РАН с Вашей точки зрения поступает неправильно? Т. е. надо одну десятую статьи считать целой статьёй? Прапорщик1968 18:49, 29 декабря 2011 (UTC)

Спасибо за внесённые исправления. Однако есть одно замечание. В "Википедии" нет такого понятия основной автор. Прошу удалить фразу записанную в скобках. Прапорщик1968 19:08, 29 декабря 2011 (UTC)

Тут Вы ошибаетесь. Это понятие есть даже в Википедии, а применительно к Джобсу оно использовано в приведённом в статье источнике: Mr. Jobs appears as the principal inventor or as one inventor among several on 313 Apple patents. Так что всё честно, никаких передержек. --Deinocheirus 19:15, 29 декабря 2011 (UTC)

Я набрал фразу в поиске основной автор. Получил рекомендацию создать страницу основной автор? Такого понятия в "Википедии" нет. А что есть? А есть понятие автор это когда изобретение создано одним человеком. А если изобретение создано коллективом, то в таком изобретении нет автора, а есть только соавторы. (смотри журнал "Техника - молодёжи" №12 за 2007 год, статья называется "В каких попугаях измерять новаторский труд?" стр.2, или смотри Мамиофа ИЭ "Охрана прав изобретателей и рационализаторов." Лениздат, 1982, стр. 71) Если Вы захотите написать, что Джобс был основным соавтором, то для такого утверждения нужно собрать всех его соавторов, а их почти сотня, и поставить вопрос на голосование. Результат голосования опубликовать. В Вашей ссылке на английском языке говорится о проведённом голосовании? Думаю, что нет. Нельзя голословно нарушать права соавторов Джобса. http://www.twirpx.com/files/interdisciplinary/periodic/tm/?show=downloads по этой ссылке вроде как можно скачать весь журнал целиком. Прапорщик1968 19:55, 29 декабря 2011 (UTC)

назовите, как считаете нужным. В данном случае, как я вижу, Вы правы --Алый Король 19:57, 29 декабря 2011 (UTC)

Фраза, написанная в скобках должна быть убрана полностью. Я ссылаюсь на Мамиофу ИЭ Прапорщик1968 20:15, 29 декабря 2011 (UTC)

фраза может быть убрана, если где-то в источниках появится утверждение о том, что Джобс ни разу не выступил основным автором или единственным автором. Пока что таких данных нет, Вы и сами все патенты не просматривали. --Алый Король 20:24, 29 декабря 2011 (UTC)

Повторный вопрос к Deinocheirus. Прошу дать ответ, правильно ли поступила РАН. Вопрос записан чуть выше. Прапорщик1968 20:20, 29 декабря 2011 (UTC)

это вопрос вне компетентности Deinocheirus, предлагаю закончить словесную эквилибристику --Алый Король 20:24, 29 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. Такой ответ меня устраивает. Прапорщик1968 20:28, 29 декабря 2011 (UTC)

Вы писали (:фраза может быть убрана, если где-то в источниках появится утверждение о том, что Джобс ни разу не выступил основным автором или единственным автором. Пока что таких данных нет, Вы и сами все патенты не просматривали.) Здесь Вы уважаемый Алый Король ошибаетесь. Я просмотрел все патенты, кроме тех, что вновь опубликованы. Все 318 штук. Но я Вам не указ. Хотите могу переслать Вам все патенты и Вы лично проверите. Но Вы Алый Король не указ для "Википедии" и Вам никто не поверит, как и мне. Хотя в России станут два человека знать, что Джобс ни в одном патенте небыл один. Только в соавторстве. Обращаю Ваше внимание на то, что фраза основной автор противоречит понятиям в "Википедии" автор и соавтор. Убедительно прошу Вас ознакомиться с мнением патентоведа Мамиофы ИЭ. Источник указан выше. Прапорщик1968 20:43, 29 декабря 2011 (UTC)

Извините, но в патентном праве США свои традиции, советский патентовед Мамиофа и даже РАН американским патентоведам не указ. В статье говорится о том, что вклад соавтора, указанного в списках первым, обычно более существенный, чем у остальных. У меня нет ни малейших оснований сомневаться в существовании такой традиции, хотя бы уже потому, что в моей области науки принято нечто подобное. Что касается Вашего вопроса, если Вы так настаиваете, я отвечу: да, я не согласен с РАН в этом вопросе и очень надеюсь, что от этой странной уравниловки они скоро откажутся. Но моё мнение в данном вопросе иррелевантно, а релевантно — то, что написано в авторитетном источнике (научно-техническом разделе «Нью-Йорк Таймс»). Я не вижу оснований убирать текст, опирающийся на авторитетный источник. --Deinocheirus 21:17, 29 декабря 2011 (UTC)

xxx Прапорщик1968 21:09, 29 декабря 2011 (UTC)

Ответ для Deinocheirus. Спасибо за то, что сказали о своём несогласии с мнением РАН. Теперь мы точно знаем точку зрения друг друга. Относительно Мамиофы ИЭ. В нашей стране ему работать не дали. Его приютили в Прибалтике, а впоследствии он перебрался в США. Работал профессором в Бостоне и советником американского Президента. Скончался в 1995. Относительно того, кто записан первым в списке новаторов. В Советские времена к каждой заявке на предполагаемое изобретение прикладывалась справка о творческом участии каждого соавтора. И они сразу же указывали как разделить вознаграждение за использование изобретения, если его признают таковым. Во все времена делили поровну. Теперь относительно того кто указан первым. 1-Список составлялся в алфавитном порядке. 2-Список составлялся по вкладу (хотя в справке о творческом участии процентовка была равной). 3-Список составлялся по ранжиру (у кого выше должность тот и первый).4-Список составлялся по степени принуждения к соавторству (руководитель просто напросто вписывал себя). 5-Список составлялся так, когда взяточнитки (нужные люди) вписывались первыми. 6-Список составлялся так, когда взяточники вписывались последними. 7-Список составлялся так, когда руководитель (взяткодатель) давал взятку нужным людям и одновременно принуждал к соавторству (т. е. его соратник против вписывания, но поделать ничего не может). В этом случае первым мог быть любой. Я давно посмотрел по Стиву Джобсу на каком месте он записан в каждом патенте. И мог бы предоставить в "Википедию", но это с Вашей точки зрения является ОРИССом. Прапорщик1968 01:30, 30 декабря 2011 (UTC)

Делние научного труда на равные части между соавторами - это борьба с коррупцией в научном мире. Прапорщик1968 06:59, 30 декабря 2011 (UTC)

Википедия не предназначена для борьбы с коррупцией в научном мире - и для любой другой борьбы тоже. Здесь пишут энциклопедию. Борются в других местах. Pessimist 20:05, 30 декабря 2011 (UTC)

Никто и не утверждал, что "Википедия" предназначена для борьбы. В энциклопедии должны быть точные данные, а не такие как в детском мультипликационном фильме "38 попугаев". В каких попугаях показана изобретательская деятельность Стива Джобса? Про изобретения у Вас нет ничего. Про патенты есть. А в попугаях активность Джобса гораздо длиннее. А точных данных нет. Прапорщик1968 00:57, 8 января 2012 (UTC)

Логотип компании править

Здравствуйте. В правилах Википедии сказано, что нельзя загружать файлы, если это не разрешено их правообладателями. Но в Википедии полно логотипов различных компаний. Вообщем, можно ли загрузить в ru-wiki логотип компании N-Fusion Interactive, и на каком основании это можно сделать? Спасибо. What'sGoingOn 15:42, 28 декабря 2011 (UTC)

почитайте ВП:КДИ -там есть ответ на ваш вопрос. --Pessimist 16:00, 28 декабря 2011 (UTC)
Если коротко, то основанием может быть наличие статьи об этой компании. Вопрос о написании и размещении такой статьи чаще всего упирается в ВП:ЗН.--Pessimist 17:13, 28 декабря 2011 (UTC)

«Заслуженные изобретатели СССР» править

== Вопрос к экспертам ==

Просмотрел категорию "Заслуженные изобретатели СССР". Очень удивился, когда ознакомился со списком фамилий изобретателей имеющих это звание. Перечислены не все. Указаны не те. Выставил новую страницу "Список Заслуженных изобретателей СССР" с правдивой информацией. Как мне пояснили, что скорее всего эксперт (наиболее опытный участник) мою страницу не пропустит по причине дублирования информации. То есть кривда останется, а правда не пройдёт. Вопрос, как мне связаться с экспертом (наиболее опытным участником)? Прапорщик1968 23:13, 27 декабря 2011 (UTC)

Уточнение: участник создал статью Заслуженные изобретатели СССР при существовавших ранее Категория:Заслуженные изобретатели СССР и Заслуженный изобретатель СССР. — AlexSm 23:19, 27 декабря 2011 (UTC)
Логичней всего внести изменения, подкрепив их указанием источников, в более раннюю версию, тем более, что название у неё технически более правильное. Иначе действительно получается то, что называют здесь ответвлением мнений. --Deinocheirus 01:38, 28 декабря 2011 (UTC)

Премного благодарен. Ошибки устранены. Большое спасибо, от одного из изобретателей. Прапорщик1968 22:35, 28 декабря 2011 (UTC)

Дмитрий Шурупов править

Проверьте пожалуйста, все ли критерии устраивают для этого хоккеиста Дмитрий Шурупов. Спасибо.--45 регион 18:10, 27 декабря 2011 (UTC)

Проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ п.5 "Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным видам спорта.". --El-chupanebrej 22:14, 27 декабря 2011 (UTC)
45 регион, будьте посмелее. Создав статью, не бегите каждый раз на форум "а она подойдёт или не подойдёт". С правилами вы ознакомлены (в частности ВП:КЗ, как я понимаю), если кто-то вынесет вашу статью на удаление, вы всегда сможете её отстоять с правилами в руках. Никто против вас лично тут ничего не замышляет, я вас уверяю. Удачи :) Анатолич1 18:15, 28 декабря 2011 (UTC)
Спасибо.--45 регион 21:07, 28 декабря 2011 (UTC)

Использование favicon.ico в коммерческой программе править

В моей программе есть пункт меню "Read about this movie on Wikipedia". Будет ли считаться нарушением авторских прав использование иконки favicon.ico в данном пункте меню? 193.151.26.2 07:52, 27 декабря 2011 (UTC)

Как формируется стартовая страница Русской Википедии? править

Кто знает - КАК (или КЕМ) генерится главная страница Рувики ? Коротко об этом кто скажет? Спасибо, Gennady 04:59, 27 декабря 2011 (UTC)

Страница состоит из отедельных блоков, содержимое которых генерируется разными путями. Например, примеры Хороших и Избранных статей (а также порталов и списков) - это те статьи, порталы и списки, которым недавно присвоили статус в рамках проектов ВП:КХС, ВП:КИС, ВП:КИСП. Избирающий при избрании вносит статью (портал, список) в соотвествующие шаблоны. Например, в шаблон {{Текущая хорошая статья}} или {{Текущая избранная статья}}. Рубрика «Знаете ли Вы что...» подготавливается на странице специального проекта: Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, после чего выпуск заливается в шаблон {{Знаете ли вы}}. «Изображение дня» выбирается на коммонс: commons:Commons:Picture of the day, участниками проекта Проект:Изображение дня делается перевод подписи, изображение попадает в шаблон {{Potd}}, выводящий его на Заглавную страницу. Кандидаты на «Работу недели» выбираются здесь: ВП:КРН. «События дня» выбирались здесь: ВП:П:СД, после чего загонялись в соответствующий шаблон - {{События дня}}.--Сергей Александрович обс 05:47, 27 декабря 2011 (UTC)
Я правильно понял, что КТО-то, зная правила заполенения блоков - заполняет их и страница готова? Или КТО-то - это коллективный автор? Gennady 12:29, 27 декабря 2011 (UTC)
Каждый блок обновляют разные участники - обычно члены соответствующего проекта. В целом получается коллективное авторство, вообще в работе над заглавной всего участвует, наверное, с десяток википедистов. --Azgar 13:15, 27 декабря 2011 (UTC)
Заглавная страница, как и всё содержимое ВП, создаётся коллективным трудом. Я же Вам дал кучу ссылок в ответе — пройдите и посмотрите на эти проекты, примите в них участие.--Сергей Александрович обс 14:27, 27 декабря 2011 (UTC)
  • Всем - спасибо. Впервые задался таким вопросом про стартовую страницу - получил качественный ответ от формирователей "лица" Рувики. :-) Gennady 16:39, 27 декабря 2011 (UTC)

Завершение рецензирования править

Здравствуйте. Хочу завершить рецензирование, но не умею. Как всё заключить в зелёную рамочку, не знаю. Вообщем, как это делается? Спасибо. What'sGoingOn 04:32, 27 декабря 2011 (UTC)

Внимательно прочитайте и следуйте указаниям на ВП:Рецензирование/Архив.--Сергей Александрович обс 05:49, 27 декабря 2011 (UTC)

Иллюстрация править

Хочу запрос на иллюстрацию сделать. Знаю, что есть соответствующая страница, но я чего-то разобраться с ней не могу. Там кнопка есть «Нажмите здесь». Её нажимать или как? Уф… Кто-нибудь может помочь?What'sGoingOn 17:00, 26 декабря 2011 (UTC)

Пнонять не могу, как делать запрос на иллюстрацию. What'sGoingOn 04:27, 27 декабря 2011 (UTC)
Я так понимаю, что нужно просто открыть страницу Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации/Общее/Новый запрос на фотографии и иллюстрации для рдактирования и внести туда свой запрос. Там сказано: «Текст следует добавлять сразу после шапки. Подставьте в соответствующие поля данные Вашего запроса. Пишите справа от стрелки —>».
Интересно, а на Викискладе есть какой-нибудь аналогичный проект?--Сергей Александрович обс 05:58, 27 декабря 2011 (UTC)
Спасибо. What'sGoingOn 08:52, 27 декабря 2011 (UTC)

Помогите с переводом править

Коллеги, помогите перевести абзац. А то от меня как-то ускользает смысл. Parker stated that Isaac Hayes' membership had previously kept the show's creators from writing a full-episode which parodies Scientology. However, the decision to ultimately produce a South Park episode satirizing Scientology was partially inspired by the friendship the show's creators have with Penn Jillette. Jillette was originally planning to do an episode of Bullshit! based on Scientology, but Showtime prohibited him from doing so to avoid the possibility of legal action from the Church of Scientology. Parker commented, "We're going, That's fucked up. And hearing other people say, 'You can't do that,' - you can only say 'You can't do that' so many times to Matt and me before we're gonna do it. Finally, we just had to tell Isaac, 'Dude, we totally love working with you, and this is nothing personal, it's just we're South Park, and if we don't do this, we're belittling everything else we've ripped on. Буду очень признательна. :-) Ющерица 09:30, 26 декабря 2011 (UTC)

Грубый практически дословный перевод такой: "Паркер утверждал, что участие Исаака Хайеса прежде удерживало создателей зрелища от написания полного эпизода, который пародирует Сайентологию. Однако решение в конечном итоге всеже создать эпизод Южного парка как сатиру Сайентологии в некоторой степени было вдохновлено дружескими отношениями создателей зрелища с Пенн Джилетт. Джилетт первоначально планировала создать эпизод Bullshit! посвященный сайентологии, но Showtime запретил ему это делать чтобы не вызвать возможные судебные преследования со стороны Церкви Сайентологии. Паркер заметил "Мы собираемся сделать это Пошло все.. Услышав как другие говорят "Вы не можете этого сделать" ты только можешь говорить "Вы не можете этого сделать" Мэтту и мне сколько угодно пока мы не станем это делать. В конце концов мы только сказали Исааку "Чувак, нам в полной мере нравиться работать с тобой, и здесь нет ничего личного, мы Южный Парк, и если мы не сделаем этого мы перечеркнем все что делали прежде" Конечно нужны стилистические правки исходя из контекста отрывка.--Курлович 18:00, 26 декабря 2011 (UTC)
Спасибо. :-) Ющерица 06:31, 27 декабря 2011 (UTC)

Копия Википедии править

dovn.ru Dovn.ru - это, кажется, незаконная копия Википедии. Или законная? Она платная. Что делать? Может быть, посмотрите? Аман Аланович 08:55, 26 декабря 2011 (UTC).

А то что кто-то за википедию деньги требует, ничего?--kosun?!. 18:11, 26 декабря 2011 (UTC)
За ВП никто деньги не требует. Требуют деньги лишь за использование анонимайзера, на что имеют полное право. Единственное к чему можно придраться - оформление и логотип ВП. Под какой он лицензией? Тоже под свободной? Или всё ж таки все права защищены?
Что касается самих статей, то за них имеют полное право требовать что угодно. CC-BY-SA разрешает и коммерческое использование.--Сергей Александрович обс 05:28, 27 декабря 2011 (UTC)

Вопросы править

Здравствуйте, такое дело. Создал две страницы "Вертфи Такахара Насу" (пока только учусь, очень сложно разобраться, ни шаблонов, ничегошеньки, ужас) на русском и английском языках. Это футбольный клуб, поэтому надо еще эмблемку воткнуть, но как я понял мне будет можно это сделать через 4 дня после регистрации, да? И еще, мне какой-то парень (не помню ник, помню, что зовут Дэвид и что он зареген с 2008 года, это у него типа в профиле написано было) шишка википедиевская написал, в духе "приветствую ляляля", ну по-аглицки, хотел ему ответить, а страничку с сообщением уже закрыл. А где ее заново взять - не знаю.

Вот так все печально.

Ну и тильды в конце. Нужны они, нэ? Vanstanke 22:42, 24 декабря 2011 (UTC)

Что бы получить статус Загружающий (возможность загружать файлы), нужно прождать после регистрации 14 дней и совершить 20 правок.
Отвечать на такие вот приветсвия не стоит. Чаще всего они расылаются ботом, в данном случае - просто на Вашу странциу вставили соотвествующий шаблон en:Template:Welcome.
Чтобы найти свою СО (Страницу Обсуждения), достаточно вверху любой страницы отыскать ссылку «Моя страница обсуждения» Разумеется, что перед этим Вы должны войти в систему, использую свой логин и пароль.
Четыре тильды нужны. Все свои сообщения на СО необходмо подписывать. Можно конечно вручную формировать подпись, но проще проставить в конце четыре тильды, которые автоматиески преобразуются при сохранении страницы в подпись.--Сергей Александрович обс 08:10, 25 декабря 2011 (UTC)

Значок избранного портала править

Здравствуйте. Как поставить маленький значок избранного портала рядом с его названием? Спасибо.What'sGoingOn 17:17, 24 декабря 2011 (UTC)

Всё. Уже разобрался. Извините, что засорил форум. What'sGoingOn 17:24, 24 декабря 2011 (UTC)

Почему править

Скажите пожалуйста почему нет вот в этом списке Категория:Родившиеся в Кургане нет вот этих людей: Игорь Бирюков, Сергей Курганский, Иван Павлов, Станислав Бирюков, Александр Огарков? Спасибо.--45 регион 15:05, 24 декабря 2011 (UTC)

  • А вот сейчас когда авторизовался они появились. Т.е. если пользователь не авторизован, то их не видно ему? Спасибо.--45 регион 15:07, 24 декабря 2011 (UTC)

Ольга Куриленко править

Коллеги, помогите разобраться с гражданством Ольги. Во французской Вики сказано, что у неё французское и украинское гражданство. В нашей только французкое. Понимаю французская вики не АИ, но всё-таки показатель. Может кто силён в юридических аспектах? Ведь не могло украинское гражданство просто исчезнуть. Ющерица 08:11, 24 декабря 2011 (UTC)

В Украине нет двойного гражданства.--Valdis72 08:27, 24 декабря 2011 (UTC)
Т.е. получив французское она автоматически лишилась украинского? Или там какая-то другая процедура? Ющерица 08:33, 24 декабря 2011 (UTC)
Да. Или сначала отказалась от украинского, а потом получили фр., но это уже мелочи. Главное, что в Украине по закону нельзя иметь два гражданства (хотя у многих есть по нескольку паспортов).--Valdis72 08:43, 24 декабря 2011 (UTC)
Украина не признаёт двойное гражданство, но при получении другого не забирает паспорт. Когда срок укр. паспорта кончается, то не выдаёт новый, вот такая дурь. --аимаина хикари 09:48, 24 декабря 2011 (UTC)
Тогда выходит если она не писала заявление на отказ гражданство Украины у неё есть. Ющерица 10:01, 24 декабря 2011 (UTC)
В статье вообще написано, что она в 13 лет с Украины уехала, а в 16 была в Париже. Поэтому укр. гражданства у неё скорее всего вообще никогда не было.--Valdis72 10:04, 24 декабря 2011 (UTC)
Т.е. до брака с французом у неё вообще не было гражданства? Да не, этого в принципе не может быть. Ющерица 10:24, 24 декабря 2011 (UTC)
Я имел в виду паспорт.--Valdis72 11:22, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Не надо путать гражданство с общегражданским паспортом. Гражданство человек получает при рождении вместе с выдачей свидетельства о рождении, а не с получением паспорта по достижении шестнадцатилетия. По украинскому законодательству не допускается двойное гражданства для граждан Украины, но механизмов для противодействия его получения и для наказания за получение не предусмотрено. Как и не предусмотрено механизма для его последующего принудительного снятия. Теперь специально для аимаина хикари: В Украине общегражданский паспорт не имеет поля для проставления штампа о гражданстве другого государства. При обмене паспорта на новый (или при получении всвязи с достижением 16-летия) никто не требует предоставить другие наличествующие паспорта других стран. Всвязи с этим, при обмене паспорта, никто не станет не выдавать заявителю новый, только на том основании, что у последнего есть какое-нибудь фаранцузское гражданство. Так что, про дурь - это всего лишь фантазии на паспортные темы. Bashlyk 11:29, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Просто хочется разобраться где правы. В нашей версии, или во французской. Я думаю тут не нужен АИ, так как для очевидных вещей он не обязателен. Вот и не до конца понятно по законам Украины она гражданка своей страны или уже нет. Вот например в США, если человек родился там, он автоматически гражданин на всю жизнь. Даже если откажется от гражданства, он может передумать и новый паспорт ему выдадут в тот же час. Таковы законы США, такова очевидная реальность. А как в Украине? Выходит, несмотря ни на что, она по-прежнему гражданин Украины. Правильно? Ющерица 13:39, 24 декабря 2011 (UTC)
    • Личная информация о персоналиях в Украине охраняется законом и порядок ее публикации строго регламентируется. АИ в сетевых ресурсах с указанием гражданства актрисы на самом деле является "АИ, отражающим мнение некоего журналиста". То есть, по сути - это для википедии не АИ. Я не встречал в прессе информации об отказе ею от своего украинского гражданства, которое у нее есть по рождению, вне зависимости от того, когда и где она получила первый паспорт. Не было озвучено и судебных решений. Других способов лишить ее украинского гражданства по законам Украины не существует. Так что, по умолчанию оно у нее есть. Bashlyk 15:54, 24 декабря 2011 (UTC)
    • Добавлю. Во всех статьях википедии о персоналиях указывается их гражданство, хотя в абсолютном большинстве в сети не было АИ с прямым упоминанием о гражданстве.. только косвенное. Bashlyk 22:09, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Вроде в статью добавили информацию о её украинском гражданстве. Хотя там со стрелочкой. Но наверное так можно. Ющерица 09:28, 26 декабря 2011 (UTC)

Стабильная версия? править

А чем отличается стабильная версия от просто текущей патрулированной? K-mice 01:43, 24 декабря 2011 (UTC)

См. ВП:Стабилизация.--Cinemantique 13:02, 24 декабря 2011 (UTC)

Тип лицензии для скриншотов игр править

Я сделал скриншоты компьютерной игры. Под какой лицензией нужно загружать эти картинки? Филатов Алексей 20:12, 23 декабря 2011 (UTC)

Fair use, как производную работу. Zero Children 20:19, 23 декабря 2011 (UTC)

Официальные документы править

Вопрос больше по викискладу чем по википедии, пишу суда поскольку ответ не приходит (или я не туда пишу ?). Суть: есть официальные документы (к примеру протоколы свидетельских показаний по уголовниму делу, карточка регистрации транспортного средства, и.т.п - современные) эти документы я хотел-бы использовать в качестве источников для статьи (статья уже есть и вполне себе хорошая). Являются-ли эти документы общественным достоянием, могу-ли я их выкладывать на викисклад если да то под какой лицензией ? Если их нельзя выкладывать на викисклад то куда можно (wiki source ?). — Эта реплика добавлена участником Sheepdog85 (о · в) 15:19, 23 декабря 2011‎ (UTC)

На документы поскольку они не являются результатом творчества авторское право не распространяется. Но необходимо смотреть другие отрасли права, насколько законно выкладывать эти документы - тайна следствия и т.п.--Курлович 18:00, 23 декабря 2011 (UTC)
не, с тайной следствия всё хорошо, следствие закрыто, приговор оглашён. тоесть все документы так или только определённые какое-то ? и под какой лицензией класть ? есть-ли плашка какая-нибудь для этого специальная ? ну вообще-то по моему вообще логичней их на викитеку класть (собвно название само за себя говорит wiki SOURCE) ? и не являются результатом творчества поп закону какой страны ? или вообще в принципе ?Sheepdog85 20:59, 23 декабря 2011 (UTC)
  • Может, лучше в Викитеку? KPu3uC B Poccuu 12:13, 2 января 2012 (UTC)
  • Сам приговор после его оглашения, исходя из элементарного здравого смысла, опубликован (с соответствующим аттрибутированием) быть может. А вот «сопутствующие товары» — в разных странах на эту тему есть довольно-таки разные законы, и тут лучше консультироваться с опытными юристами по конкретным случаям, а не решать скопом. Qkowlew 18:57, 9 января 2012 (UTC)

Семья Гамбино править

Подскажите, пожалуйства, в разделе Эра Гамбино слетела нумерация примечаний — вместо №6,7,8 всюду стоит 6. В чем может быть причина? Если кто разбирается — исправьте, пожалуйства. --Alex fand 17:49, 23 декабря 2011 (UTC)

По-моему, никакой ошибки нет: там ссылаются на один и тот же источник. AndyVolykhov ↔ 18:13, 23 декабря 2011 (UTC)
В том то и дело! Зайдите через правку, там в ссылках прописаны разные источники, они же отображаются в списке в конце статьи как 6,7 и 8, но в тексте всюду стоит почему то 6. Вот в этом то и проблема. --Alex fand 22:10, 23 декабря 2011 (UTC)

Драгоценные камни править

Здравствуйте! Обращаюсь с вопросом!? Подскажите пожалуйста! Кто разбирается в драгоценных камнях, в их различиях и нахождении их в определённой местности (растояния, грунт, глубина, местность.) Бирюков алексей 12:56, 23 декабря 2011 (UTC)Алексей

Смотря для чего это Вам нужно. Если у Вас личный познавательный интерес, то вам лучше обратиться к специализированной справочной литературе, каковой в сети много, а не в служебную часть википедии. Если для создания статьи - то Вы ее начните (если есть с чего), а сообщество по ходу дополнит.. Bashlyk 19:20, 23 декабря 2011 (UTC)

Перевод статьи править

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста как добавить перевод к уже написанной статье? 176.215.10.63 14:31, 22 декабря 2011 (UTC)Андрей

  • Вам нужно зайти в тот языковой раздел Википедии, на который вы хотите перевести статью. Там создать статью. После связать имеющиеся одинаковые статьи на разных языках с помощью интервик. А вообще лучше задавать вопросы поконкретнее, помочь будет проще. Анатолич1 14:36, 22 декабря 2011 (UTC)

Благодарю! 176.215.10.63 14:49, 22 декабря 2011 (UTC) Андрей

  • Подскажите тогда пожалуйста, если я переведу статью и дополню ее ищ другого источника (wikia.com проекта), то достаточно ли сделать ссылку на ту статью, из которой я беру дополненный перевод? К примеру возьме описание биографий персонажей фильма. 14:35, 23 декабря 2011 (UTC)
    Ссылки на другие языковые разделы называются интервиками. Их недостаточно, в любой статье должны быть ссылки на авторитетные источники, подтверждаюшие написанное. Википедия же (включая иноязычные разделы) не является авторитетным источником для самой Википедии. Но в статьях на других языках часто бывают ссылки на такие источники, и их можно перенести в Вашу статью. Кроме того, можно поискать авторитетные источники самостоятельно. 91.79 12:02, 23 декабря 2011 (UTC)
Не стоить путать «дополнение статьи» и «копирование из другого источника». Копировать нельзя (см. ВП:КОПИВИО), даже если вы дадите ссылку на источник, откуда текст скопирован. --Dnikitin 12:58, 23 декабря 2011 (UTC)

Опознание людей править

В прошлый раз мне посоветовали с такими вопросами обращаться на Википедия:Запросы на распознавание изображений, что я и сделал, однако похоже там никто не бывает. Поэтому дублирую просьбу о помощи тут. --Dmitry Rozhkov 16:23, 21 декабря 2011 (UTC)

Скажите править

Скажите пожалуйста можно создать статью о футболистах Игорь и Станислав Бирюковы? В данный момент Игорь выступают за пляжный ФК «Совмортранс» (СПб), а Станисла за пляжный ФК «Кристалл» (СПб). Братья-близнецы являются воспитанниками Курганского пляжного футбола. До этого выступали за: ФК «КГУ-Зауралье» (Курган), ФК «TIM», ФК «Динамо-Номос» (СПб). Выступали в элитном чемпионате страны по пляжному футболу, выступали на Кубке России по пляжному футболу. Спасибо.--45 регион 15:59, 21 декабря 2011 (UTC)

Ну сколько, ей Богу, можно шапку на форумах удалять? Если написано: Не удаляйте эту строку, пишите со следующей!, то это обозначает пишите НИЖЕ!!! --Laim 16:03, 21 декабря 2011 (UTC)
Извините. Больше такого не повторится.--45 регион 16:18, 21 декабря 2011 (UTC)
А мне никто не ответит на вопрос?! Ну ладно спасибо.--45 регион 17:26, 21 декабря 2011 (UTC)
45 регион, прочитайте уже, наконец, ВП:ПС и перестаньте спрашивать разрешения на форуме на каждую новую статью, форум не для этого предназначен. В конце концов, никто Вас не забанит, даже если Вы напишете статью, которую придётся удалить. Дядя Фред 17:47, 21 декабря 2011 (UTC)

Анонимные пожертвования править

Здравствуйте! Хотела скромненько, в меру сил, поддержать материально полезный ресурс, но столкнулась с необходимостью указывать все свои личные данные - ФИО, адрес. Из-за столь незначительной суммы я не готова сообщать куда бы то ни было эту информацию. Возможно, это комплексы, глупость или плохое воспитание - надеюсь, никто обсуждать причины моей нерешительности не станет. Однако прошу вас задуматься над возможностью анонимных пожертвований - могу поспорить, из России вы таким образом соберете на порядок больше средств, чем при нынешней системе. И еще момент: не нашла возможность заплатить со сбербанковской карты Маэстро - это не удобно. Спасибо за внимание! 89.179.73.220 06:40, 21 декабря 2011 (UTC) Эмма

Шаблон: Музыкальный жанр править

Что включать в «поджанры», а что в «родственные» и «производные»? Помогите, пожалуйста, разобраться касаемо статьи эмбиент. Куда отнести иллбиент, псайбиент, эмбиент-даб и эмбиент-хаус? И было бы интересно узнать для чего вообще шаблону «Музыкальный жанр» нужны параметры «Родственные» и «Производные»?numenorean (♫) 21:08, 20 декабря 2011 (UTC)

Попробуйте избавиться от «производных» (возможно, это лишний параметр) и сосредоточьтесь на трёх оставшихся: истоки (породившие), поджанры (порождённые) и родственные (я так понял, здесь должны быть слившиеся жанры, фьюжн, например блюз-рок).--Cinemantique 05:05, 21 декабря 2011 (UTC)

Дайте бота править

Помогите с работой бота. Я не силен, но вот только разбираюсь в вики. Мжете дать инфу илисылки по созданию ботов и их запуск.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 46.242.37.175 (обс.) в 18:53, 20 декабря 2011‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

  • Если только начинаете разбираться, лучше бота пока не запускать. 91.79 20:04, 20 декабря 2011 (UTC)
  • Всё здесь. Но с айпи нормально использовать бота невозможно (хотя бы потому, что у анонимов при каждой правке капча, плюс ограничения по скорости правок). А флаг бота могут дать только достаточно опытному участнику, имеющему опыт запуска бота с основной учётки. MaxBioHazard 16:40, 21 декабря 2011 (UTC)

нужен инфобокс править

вот этот. А-то замахался каждый раз делать выбор: певица или актриса. Они там в примышленных масштабах. Буду признателен, если кто сделает и для нас такой. --Алый Король 18:32, 20 декабря 2011 (UTC)

«На …» или «С …» править

Не флуда ради, а истины для… прошу участников развеять мои сомнения относительно применимости словосочетания «фамилии, начинающиеся на букву /такую-то/» или «фамилии, начинающиеся с буквы /такой-то/». Как правильно? --Алексобс 03:52, 20 декабря 2011 (UTC)

с буквы /такой-то/». Потому что /что-то/ начинается на /чём-то/ (= /где-то/), а не на /что-то/ (например, «парад начался на Красной площади»). А первый элемент этого начала — это то, с чего начинается: «парад начался с прохождения сводного полка барабанщиков». «Слово начинается на букву...» это просторечие. --аимаина хикари 08:23, 20 декабря 2011 (UTC)
Спасибо, значит мною верно были в своё время внесены исправления и вы подтвердили мои предположения. --Алексобс 15:43, 20 декабря 2011 (UTC)

Опознание флага и кораблей править

Десант в Одессу

На рисунке нет даты. Относится он к 1918 либо 1919 году. Помогите, пожалуйста, опознать флаг на кораблях в контексте: если это германский орёл, то нарисованы "Гебен" и "Бреслау" в марте 1918 года, а если русский ощипанный Временным правительством орёл, то белые корабли в августе 1919. --Vizu 17:16, 19 декабря 2011 (UTC)

Одинаковые названия альбомов править

У двух исполнителей есть музыкальные альбомы с одинаковыми названиями (Apocalyptica и Пол ван Дайк , альбомReflections). Подскажите, пожалуйста, что необходимо сделать для наведения порядка. Гоманков Алексей 05:52, 19 декабря 2011 (UTC)

Можно поместить имя исполнителя или год выпуска альбома в скобках позади.--Эндрю Мартин 06:54, 19 декабря 2011 (UTC)
Статья переименована, создан дизамбиг.--Cinemantique 06:59, 19 декабря 2011 (UTC)

Шаблоны «НП на ЖД» править

Не подскажет ли кто, для чего создаются такие шаблоны? Например. Во-первых, они весьма неполны, и критерии невключения многих НП неясны (с этим куда сложнее, чем в шаблонах «НП на реках»). Во-вторых, во многом дублируют собственно железнодорожные шаблоны (конкретный частично совпадает с этим, скажем). В третьих, запутывают (в железнодорожные включаются станции, платформы, а в «НП на ЖД» — соответственно НП, названия которых в большинстве случаев совпадают с названиями станций и платформ, но представлены, естественно, другими статьями). Главное всё же, что неясен критерий привязки к железной дороге: в 100 метрах — на ЖД, а в 500 метрах — уже не на ЖД, или как? (Можно, конечно, и на КУ этот вопрос обсудить, но вдруг меня кто-нибудь убедит в насущной необходимости таких шаблонов. Обнаружил их пока около десятка.) 91.79 16:32, 18 декабря 2011 (UTC)

Удалять такое надо. Пользы никакой, критреии включения не ясны, статьи засоряет. Geoalex 06:58, 20 декабря 2011 (UTC)
Отвечу как автор этой идеи. Я считаю, что важнейшие транспортные пути для небольших НП крайне важны, даже более, чем их административная принадлежность: часто ЖД - основное место работы жителей (если в НП есть станция) и/или главное средство связи с внешним миром. Критерии, имхо, как раз совершенно ясные: наличие остановочного пункта в НП. AndyVolykhov ↔ 08:34, 23 декабря 2011 (UTC)
Эти цели (привязка НП к ЖД) вполне достигаются указанием в статьях на расстояние до ближайшей ж/д станции (платформы, остановочного пункта). Такая информация обычно включается в статьи о НП, расположенных не слишком далеко от железных дорог; в некоторых ботозаливках она присутствует по умолчанию. Также в статьях о НП обычно присутствует ссылка на статью о ЖД станции, если она находится в самом НП или в непосредственной близости. Можно было бы даже рассмотреть возможность включения такой строчки (факультативной) в шаблоны НП (не уверен, что она там очень нужна, но почему бы и нет). Обсуждаемые же шаблоны лишь запутывают: очень часто такие НП и станции имеют одинаковое название, читатель ожидает попасть по ссылке на статью о станции (в «железнодорожном»-то шаблоне), а попадает на статью о городе. С другой стороны, редакторы Википедии норовят добавить в них именно статьи о станциях... О критериях Вы только сейчас сообщили, в самих шаблонах они не оговорены. Но давайте посмотрим, насколько они ясны, на примере шаблона, на который я дал ссылку в сабже. ЖД станции (платформы) Крёкшино и Селятино представлены каждая двумя НП; Ожигово не представлена вовсе, хотя существует деревня; Рассудово представлена лишь посёлком Рассудово, но есть и деревня Рассудово, и деревня Пахорка, и хутор Талызина. Надо ли их включать, и если нет, то почему? Кажется, вопросов больше, чем пользы. 91.79 11:49, 23 декабря 2011 (UTC)
Нет, вы неправы. Эти шаблоны - навигационные. Их функция - объединять НП с существенным общим признаком. Я полагаю, что с одного такого НП вероятны переходы на другой. Платформа не может находиться одновременно на территории четырёх НП, так что ваш пример не совсем понятен. AndyVolykhov ↔ 17:15, 23 декабря 2011 (UTC)
А кто вам сказал, что платформа на территории НП? В примере, на который я дал ссылку, два Селятина и два Крёкшина — так на территории каких из них находятся остановочные пункты Селятино и Крёкшино? Рассудово в шаблоне одно, но хутор Талызина расположен ближе к ЖД, чем посёлок Рассудово (про близость именно к платформам в шаблонах не сказано). И подобные вопросы будут возникать с НП, окружающими каждую станцию и платформу. (Переходы с Апрелевки на Москву вероятны, но бессмысленны; в отличие от переходов со станции Апрелевка на платформы на территории Москвы — но на эти статьи ссылаются другие шаблоны.) 91.79 00:01, 26 декабря 2011 (UTC)
  • Так что: КУ или пусть себе будут? Мне, например, они не мешают: кроме необходимости иногда что-то там отвикифицировать, никаких неудобств; в статьи их вставлено немного. Но если представить, что практика создания подобных шаблонов может быть продолжена, стоило бы призадуматься. 91.79 14:30, 3 января 2012 (UTC)

Файл править

Подскажите пожалуйста! Можно ли использовать фотографии с этого сайта? Указано, что можно использовать материал с указанием ссылки на этот сайт. --Кадыf Кижи 14:46, 18 декабря 2011 (UTC)

Скажите править

Скажите, а вот если статью в инкубаторе добавили в основное то ее не удалят уже 100%?--45 регион 11:22, 18 декабря 2011 (UTC)

Если она не соответствует правилам, то точно так же как и другие статьи она может быть выставлена на удаление и удалена. Никаких преференций для статей из инкубатора нет. Другое дело, что обычно, при переносе смотрят на соответствие статьи правилам. --El-chupanebrej 12:29, 18 декабря 2011 (UTC)
Основная задача Инкубатора помочь новичку адаптироваться к особенностям Википедии, помочь с оформлением, научить основам редактирвоания, понимаю вики-разметки (шаблонов, таблиц и т.п.), в нагрузку очень часто мы стараемся добиться, чтобы и значимость была показана, однако, значимость не является главной целью Инкубатора, поэтому оценка значимости может производиться в основном пространстве уже после переноса любым участником (в том числе статья может быть вынесена к удалению, к улучшению и т.п.). Dmitry89 15:16, 18 декабря 2011 (UTC)

Помогите разобраться! править

Доброго всем дня суток. Уважаемые участники, скажите пожалуйста «тыбзить» содержимое страницы одного участника другим участником возможно? Я имею в виду один к одному, даже дату рождения, время окончание университета, + тот же факультет и тот же университет? Это нормально? Прошу прощения если слишком эмоционально написала, но в википедии не существует правила типа «да не укради чужую страницу»? Вот она проблема: я и не я. Vikeke 15:55, 17 декабря 2011 (UTC)

Напишите ему сперва, чтобы персональные шаблоны поменял хоть. Додумался ж поправить пол в шаблонах. --Alex-engraver 20:04, 17 декабря 2011 (UTC)
Ну, "украсть" — это слишком громкое слово: Ваша страница ведь не исчезла? :-) Вы сделали хорошую, аккуратную страницу: и участник использует её в качестве личного плацдарма. Это, скорее, повод для гордости для Вас: раз Вас копируют, — Вы сделали хорошую, получившую признание (хотя бы и таким образом) вещь. Да и глупо было бы каждому начинать с абсолютного нуля, — когда есть столько отличных образцов для подражания. Ну, а что у него Ваш университет указан... А Вы уверены, что он не учился в Вашем университете?
И ещё: если Вы спокойно посмотрите его страничку, — там, снизу, в шаблонах ещё даже пол не поправлен. Ну, вот работает так человек, неспеша. Имеет право. --AndreiKmessage 20:35, 17 декабря 2011 (UTC)
Если говорить о правилах, то они едины - ваша страница подпадает под «креатив коммонс» и он ее размножил под той-де лицензией. а поскольку не покидал ВП, то первоисточник -Википедия мог и не указывать. А сделано это скорее всего для того, чтобы в будущем использовать вашу наработку для более персонифицированного оформления своей страницы. Поторопите его, у него на СО, если вас раздражает - думаю вполне логичная просьба и он пойдет вам на встречу. --- Schekinov Alexey Victorovich 20:37, 17 декабря 2011 (UTC)
Только автора нужно указать. Лучше ему будет совершить какую-нибудь бессмысленную правку на странице и в комментарии к ней указать авторство. Ну не вешать же шаблон {{Переформатированная статья}} на СО :).--Сергей Александрович обс 02:22, 18 декабря 2011 (UTC)
Всем спасибо за советы. Да, я тоже начинала с копирования понравившихся мне шаблонов, но личностные критерии (дату рождения и пр.) правила под себя, а не рождалась с такой же. Всё же очень удивлена таким поведением участника. Vikeke 21:03, 17 декабря 2011 (UTC)

Кто на фото? править

Тех, что стоят я распознал, а вот сидящие тоже лица знакомые, но идентифицировать не могу :((((( --- Schekinov Alexey Victorovich 14:26, 17 декабря 2011 (UTC)
ещё одно жутко знакомое лицо --- Schekinov Alexey Victorovich 14:43, 17 декабря 2011 (UTC)
и ещё два посложнее. И ещё в статье Неведина, Нелли Владимировна на фото два неопознанных мужика. Слева знакомым кажется (мож потому. что на коммиссара из «такси» похож?) --- Schekinov Alexey Victorovich 14:46, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Кинопоиск: www.kinopoisk.ru/level/19/film/420090, Ruskino. Возможно, на первой, Александр Пашковский и Сергей Бачурский, на второй — Сергей Рубеко, на третьей — Андрей Снежко и Александр Шатохин. — putnik 15:01, 17 декабря 2011 (UTC)
    • огромное спасибо. А этот не посмотрите? Вроде полиционер Игорь Скурихин, а второй -непонятно вообще. Как и на следующей - больно уж чумаз -- S, AV 13:08, 18 декабря 2011 (UTC)

Как иллюстрировать статьи? править

здравствуйте! Подскажите пожалуйста как менять фотографии? Я хочу поставить фото футболистам и хоккеистам.. Там у многих нет фото Ibrakhimli 16:14, 16 декабря 2011 (UTC)

В статье указываете ссылку вида [[File:example.jpg|thumb]], где example.jpg — название файла фотографии, загруженной в Википедию или на Викисклад. Подробнее см. Википедия:Иллюстрирование. Учтите важный момент: как правило, используемые фотографии должны быть опубликованы под свободной лицензией (см. ВП:ЛИ). --IGW 16:35, 16 декабря 2011 (UTC)

Подтверждения править

Здравствуйте,

У меня есть резюме моего босса, у него много мест работ и он был либо руководителем либо совладельцем в бизнесах. Я хочу узнать, какие подтверждения мне надо иметь, чтобы разместить статью о нем, и не появилось потом "источник не подтвержден".

Заранее спасибо, Вика

Ознакомьтесь с Википедия:Значимость и Википедия:Авторитетные источники. AndyVolykhov ↔ 10:23, 16 декабря 2011 (UTC)
И ВП:Конфликт интересов.--Сергей Александрович обс 20:28, 16 декабря 2011 (UTC)

Каков автомобиль 1917 года? править

Керенский - шофёр России

Может ли кто хоть немного опознать марку машины (Руссо-Балт?) --Vizu 23:13, 13 декабря 2011 (UTC)

Обобщенный образ автомобиля 1910-х гг., не более. Определенно могу сказать - не "Рено" и не "Роллс-Ройс" :) --KVK2005 09:38, 14 декабря 2011 (UTC) И еще не "Делоне-бельвиль" :)) --KVK2005 15:36, 14 декабря 2011 (UTC)
Понятно, что не Рено (закруглённый капот) и не Роллс (монументальный радиатор). А не Бенц? --Vizu 15:49, 14 декабря 2011 (UTC)

Можете считать нашу машину «Студебеккером», – сказал Остап злобно, – но до сих пор она называлась «Лорен-Дитрих».

--KVK2005 17:40, 14 декабря 2011 (UTC)

Сергей Махов править

Прошу опровергнуть статус "незначимо" для страницы Махов, Сергей Александрович.

Передаю текст в защиту: Вы оспорили значимость выложенной мной страницы о переводчике Сергее Махове. Я считаю, что Вы не правы в своей оценке. По изложенному списку переводов Вы можете заключить, что речь об одном из самых продуктивных переводчиков нашего времени. По причине своей академичности Сергей Александрович больше занимался переводами, нежели раздачей интервью или комментариев. В результате, в Рунете практически нет информации о нем. Я очень прошу зайти на его сайт http://xn----dtbgbbarp6bgggga2a5l.xn--p1ai/ и убедиться в достоверности информации и подлинности факта переводов. Оправляю Вас также на сайт Литературной Газеты с его упоминанием - http://www.lgz.ru/article/4466/

Махов - один из величайших переводчиков современности. Не будьте субъективны в отказе на размещение его собственной страницы.

188.123.245.14 21:24, 13 декабря 2011 (UTC)

  • Вам сюда. Только аргументы должны быть посильнее одного упоминания в «Литгазете». Там только чёрта лысого не упоминали. 91.79 23:22, 13 декабря 2011 (UTC)
  • В скобках: почитал я одного из величайших переводчиков современности. Стало понятно, почему в Рунете практически нет информации о нем и почему издаваться Махову С. А. удается исключительно за свой счет. --KVK2005 09:36, 14 декабря 2011 (UTC)
  • Мне как раз недавно попалась на глаза (см. здесь, №6) разгромная внутренняя рецензия Норы Галь — первейшего авторитета в вопросах художественного перевода — на работу «одного из величайших переводчиков современности». Нора Галь называет перевод на 100% непрофессиональным и высказывается категорически против его публикации.--Zofo 15:23, 14 декабря 2011 (UTC)
Вот и доказательство значимости :) --KVK2005 15:33, 14 декабря 2011 (UTC)

Князь Гантимур и Эвенки править

Кем был упомянутый в Википедии князь Гантимур? По данным недавних переписей населения в Забайкальском крае в тех местностях, где ранее проживали 15 тунгусских (эвенкийских?) родов общей численностью 10 439 человек потомков приведенных под власть царей России (данные переписи 1897г.) князем Гантимуром, не числится ни одного эвенка. Отмеченные 1,5 тысячи эвенков Забайкалья являются именно оленными эвенками и живут с севеными оленями в северых районах края, там где произрастает олений мох ягель. Конечно, в составе населения центральных и южных районов края есть буряты, возможно есть монголы, но ни одного относящегося к потомкам тунгусских племен нет. По документам они все стали русскими, хотя антропометрически выделяются. Одна уже немолодая женщина сказала мне, что она именно из тех тунгусов, хотя фамилию носит естественно русскую. Вопрос коренного населения Забайкалья, применительно к потомкам именно людей князя Гантимура, никем видимо не изучался, кроме исторической справки и работе Урульгинской (инородческой) Степной думы. Так и хочется спросит: "Ау! Где вы, потомки могучего князя Гантимура, фактически присоединившего к России этот большой край Даурии?" 19:08, 13 декабря 2011 (UTC)~Карым

Мою статью удаляют править

--Romanda 13:53, 13 декабря 2011 (UTC)Romanda я создала статью, но её придланают для быстрого удаления, каа Litepublisher 14:19, 13 декабря 2011 (UTC)выраженная реклама. Я постаралась испарвить её и сейчас ждлу повтороной проверки. Как ы думают смогут ли мою статью пропустить?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, кто нибудь из участников загрузить скриншоты к моей статье LitePublisher, так как я не имею пока прав на загрузку файлов. С правилами я ознакомлен и все авторские и смежные права соблюдены. Заранее спасибо.

Проверьте пожалуйста править

Посмотрите статью ШЗПИ, она создана давно. Проверьте вы и скажите её не удалят? Спасибо.--45 регион 18:40, 12 декабря 2011 (UTC)

Нет, не удалят, предмет статьи значим. Однако очень плохо, что в статье две ссылки, и обе, фактически, являются официальными сайтами завода. Так нельзя, должно быть освещение со стороны, об этом заводе должны говорить и писать вторичные источники. Анатолич1 18:45, 12 декабря 2011 (UTC)
Спасибо. Дак вы ввидите в яндексе ШЗПИ и на всех страницах будет информация о заводе.--45 регион 19:00, 12 декабря 2011 (UTC)

А вот ШМП посмотрите? Оно тоже давно было опубликовано. Его не удалят? Спасибо.--45 регион 19:17, 12 декабря 2011 (UTC)

Те же замечания, что и выше.--Valdis72 19:27, 12 декабря 2011 (UTC)
Ответ примерно тот же, правда со ссылками ещё немного похуже чем в первом случае: http://www.finam.ru/investments/newsma0000104FED/default.asp подойдёт лишь для обоснования отдельного предложения или абзаца, но вряд ли для всей статьи. И насчёт "ввидите в яндексе ШЗПИ и на всех страницах будет информация" — читатель не должен бегать по яндексам и искать информацию, все необходимые ссылки должны быть в статье, и это полностью лежит на совести редактора.
А почему вы так беспокоитесь за эти статьи? Вроде их никто не собирается удалять, висят они себе и висят... Анатолич1 19:27, 12 декабря 2011 (UTC)
Переживаю за них. Спасибо, что помогли.--45 регион 20:00, 12 декабря 2011 (UTC)

Удаление статьи о Стелле Джанни править

Господа! Обращаюсь к Викимэтрам... Я пресс-секретарь Стеллы Джанни. Вот уже несколько раз статью о Стелле убивали. Хотя в статье приводятся достоверные факты, текст релиза защищен копирайтом (автор я), а также множество ссылок на ее песни и статьи о ней с СМИ и музыкальных порталах. Вынуждена заметить, что и менее достойные персоны удостаиваются материалов в Википедии. Стелла для многих ее поклонников - по-настоящему любимая певица. И есть немало людей, которые знают и любят ее песни, но немного осведомлены о биографии певицы. Причина - она не любит пиариться через скандалы и ей отвратительны пошлость и вранье. В связи с этим прошу помочь все-таки разместить текст в энциклопедии. Stella Djannie 12:56, 12 декабря 2011 (UTC)Пресс-секретарь Стеллы Джанни, Раиса Чапала, а также

Можно править

Можно создать страницу в википедии о "Шумихинском аграрно-строительном техникуме", о футбольном стадионе "Труд", о "Шумихинском заводе по добыче урановых руд «Далур»", о "Будущей Шумихинской птицефабрике"? Спасибо.--45 регион 21:31, 11 декабря 2011 (UTC)

Скрыть/развернуть править

Здравствуйте. Как сделать кнопку «скрыть/развернуть» на таблице, чтоб при нажатии она сворачивалась/разворачивалась. Спасибо. What'sGoingOn 18:21, 11 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. Но как сделать так, чтоб таблица на странице была скрыта автоматически. What'sGoingOn 12:04, 12 декабря 2011 (UTC)
class="standard collapsible collapsed"--Abiyoyo 12:09, 12 декабря 2011 (UTC)

Даты по старому стилю в списках править

Пара вопросов в связи со списками по датам (11 декабря и пр.):
1) В статью какой даты нужно включать события — по старому стилю, новому или обоим?
2) Имеет ли смысл как-то обозначать стиль даты, и, если да, то каким образом?
В качестве примера: 22 (11) декабря 1790 произошел штурм Измаила. Данное событие упомянуто как в статье 11-е , так и в 22 декабря. --IGW 13:24, 11 декабря 2011 (UTC)

  • По григорианскому. В этих статьях нет смысла мудрить с календарями, которые в разных странах внедрялись в разные времена. Так что штурм Измаила - только 22 декабря. В самой статье - надо календари сопоставить, чтобы было меньше вопросов и сомнений. Но вообще Вики живет по григорианскому. -- ShinePhantom (обс) 19:42, 11 декабря 2011 (UTC)

Как найти обсуждение? править

Как найти обсуждение Википедия:Запросы к администраторам#Проблема авторских прав у проекта «Ботаника»? Demidenko 12:30, 11 декабря 2011 (UTC)

ВП:ЗКА → ссылка Архивы запросов, далее поиском. Либо просматривать по датам. --IGW 12:44, 11 декабря 2011 (UTC)
Поиском не вышло. "Просматривать по датам" - просмотреть все архивы с октября 2010? Demidenko 12:56, 11 декабря 2011 (UTC)
Боюсь, что да. Насколько помню, темы архивируются недели через две после последней правки. --IGW 13:11, 11 декабря 2011 (UTC)
Не нашел: может тему удалили? Demidenko 14:03, 11 декабря 2011 (UTC)
Если вы знаете, кто отписывался в этой теме и когда она была (хотя бы приблизительно), то будет легче попытаться найти. В вашем вкладе я правок страницы ЗКА не нашел. "Насколько помню, темы архивируются недели через две после последней правки" - не совсем так. Темы с итогом архивируются через несколько дней, темы без итога - через месяц. "может тему удалили?" - по идее, не должно быть. Но у архивирующего бота тоже бывают ошибки. --Michgrig (talk to me) 14:28, 11 декабря 2011 (UTC)
Правки вот нашёл , а итога нет. Demidenko 15:10, 11 декабря 2011 (UTC)
Видимо эту тему скушал ClaymoreBot. Вот он ее 30.11.2010 вырезал, но в архивы не вставил (правок от 30 ноября нет). Последняя реплика темы ищется по тексту «большая часть оригинального текста авторского текста». --IGW 15:42, 11 декабря 2011 (UTC)
Написал боту. Надеюсь, что его хозяин скоро появится и разберется. --IGW 15:59, 11 декабря 2011 (UTC)
Спасибо за помощь) Demidenko 16:03, 11 декабря 2011 (UTC)
На самом деле, хозяин бота сейчас почти не появляется в Википедии, так что маловероятно, что он ответит. Можно пропавшие темы просто вручную добавить в архив. Такой вариант устроит? --Michgrig (talk to me) 06:04, 12 декабря 2011 (UTC)
Сделал. Оказалось, что правка не была сохранена, т.к. в одной из тем присутствовала ссылка, впоследствии добавленная в спам-лист. Сообщил коллегам-администраторам в скайпе, сейчас напишу на страницу бота. Попробуем выяснить, может, позже эта проблема была решена. Если нет, попробуем решить. --Michgrig (talk to me) 06:42, 12 декабря 2011 (UTC)
Припоминаю, что итога и не было. Обсуждение завершилось, по-моему, на реплике --Bff 10:41, 26 октября 2010. С уважением, --Borealis55 16:17, 11 декабря 2011 (UTC)

Можно править

  1. Можно создать в википедии страничку Валерий Чигинцев? (музыкант, ведущий самых модных московских корпоративов и вечеринок) - родился в г. Курган
  2. Можно создать в википедии страничку Серж Курганский? (музыкант) - родился в г. Курган--45 регион 09:40, 11 декабря 2011 (UTC)
Из представленной вами здесь информации я делаю вывод, что статьи создавать нельзя, так как значимость показана не будет. Вы прочли ВП:КЗ и ВП:БИО?--Cinemantique 12:31, 11 декабря 2011 (UTC)

Нужна ли категория править

Участники, подскажите пожалуйста, нужна ли Категория:Города с восстановленными именами, если есть (на мой взгляд более полная) Категория:Переименованные населённые пункты? И вообще, я в правильное место написала? Vikeke 21:52, 10 декабря 2011 (UTC)

Ребят, а со мной кто-нибудь подискуссирует? Vikeke 11:34, 13 декабря 2011 (UTC)
Наверное, осмысленной может быть Категория:Населённые пункты с восстановленными наименованиями, если будет являться подкатегорией категории Категория:Переименованные населённые пункты, bezik 11:52, 13 декабря 2011 (UTC)
Да, Вы правы. Однако, в её значимости я всё же сомневаюсь. Vikeke 11:54, 13 декабря 2011 (UTC)
Молчание здесь было обусловлено а) наличием отдельного форума для обсуждения категорий; б) мало кто инетресуется категориями, еще меньше людей, которые разбираются в этом эзотерическом разделе википедизма.--Victoria 13:16, 13 декабря 2011 (UTC)
Спасибо, поэтому я и спросила туда ли написала. Vikeke 13:54, 13 декабря 2011 (UTC)

Угол наклона фотографии править

Здравствуйте, не получается восстановить правильный угол наклона фотографии. Помогите пожалуйста.--User 699 17:21, 10 декабря 2011 (UTC)

Википедия:Форум/Технический#Повороты фотографий. Но с данной фотографией проблема будет очень скоро решена с помощью бота.[5] --VAP+VYK 18:22, 10 декабря 2011 (UTC)

Научить создавать шаблоны править

Кто научит создавать шаблоны? — Эта реплика добавлена участником Alexandr97 (о • в)

Необходима консультация по вопросу удаления/восстановления статьи править

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников. -- Vlsergey 22:58, 9 декабря 2011 (UTC)

Коллеги, необходима консультация по двум вопросам. Первый. Если статья была удалена в неочевидном случае раньше окончания положенного срока обсуждения (меньше 7 дней)- это считается нарушением процедуры, или нет? Второй. Статья сразу была подана на ВУС, но итог там никто не подводит уже более месяца после окончания процедурного срока. Если статья будет воссоздана редактором в качестве новой статьи с существенно отличающимся названием статьи, видоизменёнными названиями разделов и на 30-40% отличающимся содержанием - это считается обходом итога на КУ, или нет? Интересует как общий случай вопроса, так и частный. Конкретно речь идет об этой статье. N.N. 22:44, 9 декабря 2011 (UTC)

А не проще ли переработать для Викиновостей?--Без воображения 05:51, 10 декабря 2011 (UTC)
  • Исходя из приведённого пласта АИ, которыми в достаточном объеме продемонстрировано соотвествтвие и ОКЗ и КЗ для новостных событий, статья на эту тему имеет право на нахождение в основном пространстве именно РуВики. N.N. 10:48, 10 декабря 2011 (UTC)
Мне кажется топикстартеру стоит переключиться на написание статей, значимых с точки зрения Википедии, а для этого — изучить критерии значимости. Кажется, я не первый, кто дает такой совет. Вместо этого озвучено намерение преподнести сообществу то же самое, вид сбоку, по принципу ВП:ПАПА. Разве это не хождение по кругу? --Ghirla -трёп- 06:36, 10 декабря 2011 (UTC)
  • Топикстартер вынужден повторно сообщить неслышащему оппоненту о том, что он не разделяет его безразборного и необремененного дружественностью подхода к удализму, а также повторить, что он пишет статьи исключительно на значимые темы. N.N. 10:48, 10 декабря 2011 (UTC)
    Статья написана на значимую тему, и я не успокоюсь, пока она не будет восстановлена. Это вопрос принципиальный. Отменить все претензии к участникам, которые способствовали её удалению, я готов только тогда, когда статья вернется в нормальное пространство. А раз стандартным процедурным путём вопрос решается крайне медленно, а желал бы ускорить данный процесс всеми разрешенными способами, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему, которая сейчас висит надо мной неприятным знаком вопроса. Насчет хождения по кругу - Вам ли говорить об этом. Я уже давно предлагал поменять угол освещения события (со статьи о цитировании - к статье о комплексе высказываний) а вы с Митриусом все кружите вокруг сакральной фразы «в этих Ваших новых АИ ничего про цитирование», и отрываться от этой фразы не желаете. N.N. 10:42, 10 декабря 2011 (UTC)

Second Editors Survey править

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. -- Idot 02:51, 10 декабря 2011 (UTC)

наверху страницы висит "Пожалуйста, примите участие во втором опросе редакторов — 2011, пройдя по ссылке. Поделитесь своим опытом, улучшите Википедию." (Idot 14:42, 9 декабря 2011 (UTC))

Что побудило Вас завести учётную записиь (зарегистрироваться)? Пожалуйста, выберите все подходящие варианты.

а где вариант "я хотел загружать картинки" ? и если я сейчас ответил как мне потом добавить этот вариант? (Idot 14:23, 9 декабря 2011 (UTC))
Простите, но... вы это о чём?
наверху страницы висит "Пожалуйста, примите участие во втором опросе редакторов — 2011, пройдя по ссылке. Поделитесь своим опытом, улучшите Википедию." (Idot 14:42, 9 декабря 2011 (UTC))

Ниже приведён укороченный список взаимодействий, которое Вы можете получить в сообществе Википедии. Для каждого пункта укажите степень, в которой это в целом влияет на Ваш опыт редактирования Википедии.

варианты ответа повторяются несколько раз (Idot 14:42, 9 декабря 2011 (UTC))

Ниже перечислены несколько проблем, обнаруженных в культуре проектов Викимедиа. Пожалуйста, укажите ТРИ наиболее важные проблемы, которые затронули лично Вас, мешая в работе в Википедии.

а где то что мне приходиться отвлекаться на чтобы защитить вклад новичков от недружелюбных к новичкам удалистов? (Idot 14:50, 9 декабря 2011 (UTC))

По десятибалльной шкале (0—10), где 0 — ВОВСЕ НЕ ХОРОШО, а 10 — ПОТРЯСАЮЩЕ ХОРОШО, как Вы можете оценитьсобственную производительность, вклад в движение Викимедиа?

этот вопрос дважды повторяется (Idot 14:54, 9 декабря 2011 (UTC))
Дважды показывается независимо (прямо перед и сразу в начале раздела II) вопрос «Разделы Википедии на каких языках Вы РЕДАКТИРУЕТЕ? Пожалуйста, выберите все подходящие.» --AVRS (обс) 16:09, 12 декабря 2011 (UTC)
Наверное, один из вопросов — о прошлом («РЕДАКТИРОВАЛИ»)? --AVRS (обс) 16:29, 12 декабря 2011 (UTC)
На месте первого должен быть вопрос D7: «Каков Ваш основной язык (языки)? Пожалуйста, выберите все подходящие.» --AVRS (обс) 19:36, 12 декабря 2011 (UTC)
Было бы ещё неплохо сразу объяснить, если этот опрос совсем не касается братских проектов Википедии (например, вопросом о количестве правок). --AVRS (обс) 16:29, 12 декабря 2011 (UTC)

Флаги править

Можно как-нибудь вернуть сюда этот флаг ? Если нет, то как лучше создать альтернативу ?--Эндрю Мартин 11:45, 8 декабря 2011 (UTC)

Здравствуйте. В том месте был по ошибке раньше олимпийский флаг, теперь там флаг города. Что бы использовать олимпийский флаг используйте шаблон {{СтранаОИ|TPE}} →  Тайвань. TPE — это код страны, определённый Международным олимпийским комитетом. --Pj Uran 18:57, 9 декабря 2011 (UTC)

Странная проблема с источниками править

Я создаю статью о легендарном русском серфере и художнике. Он - один из героев нового документального проекта, в котором я являюсь редактором. У меня есть эксклюзивное, нигде не опубликованное интервью с героем. Больше "достоверных" источников нет, в сети довольно странная и разрозненная информация. Но, получается, мой источник - "из первых рук". Как быть, статью-то создать нужно, он - персона весьма популярная и известная в мире, особенно в среде серфинга и искусства (этот аспект его жизни легко подтвердить его личным сайтом - но там ни слова о серфе!!!)kostafet 14:05, 7 декабря 2011 (UTC)kostafet

Легендарен, популярен и известен, но при этом о нём не написал ни один авторитетный источник? Странно это. — Vort 14:15, 7 декабря 2011 (UTC)
Также помочь разобраться в вопросе могут страницы Википедия:Критерии значимости персоналий и Википедия:Конфликт интересов. — Vort 14:18, 7 декабря 2011 (UTC)
Если независимых достоверных источников нет - значит это человек "широко известный в узком кругу", и, к сожалению, здесь о нем писать нельзя - все равно статья будет удалена. Попробуйте поискать внешние источники. --lite 08:39, 9 декабря 2011 (UTC)

Помощь в патрулировании править

Здравствуйте. Кто-нибудь из патрулирующих участников, пожалуйста, подтвердите правки статьи Panavision. Спасибо. What'sGoingOn 10:38, 7 декабря 2011 (UTC)

✔ Готово.--AndreiKmessage 19:24, 8 декабря 2011 (UTC)
What'sGoingOn, В будущем с подобными просьбами обращайтесь пожалуйста сюда. --- Schekinov Alexey Victorovich 23:16, 11 декабря 2011 (UTC)

Название статей о князьях править

Коллеги во время написания статьи об одном из князей возник вопрос об именовании статьи. Дело в том, что персонаж о котором я пишу не имеет фамилии и встречается в литературе под названиями Гавриил Мелитенский и Гавриил из Мелитены, однако в вики я увидел, что статья может называться также и Гавриил (князь Мелитены). Отсюда вопрос. Как правильнее назвать? Есть ли правила для применяемые для именования статей?--Lori-mՆԿՐ 05:58, 7 декабря 2011 (UTC)

Какая версия преобладает в авторитетных источниках? P.S. Очень странная статья - "сельджукув", "мелитены"... --Ghirla -трёп- 19:46, 8 декабря 2011 (UTC)
Коллега, Вы же не первый день в википедии. Знакомы с правилами редактирования. Ну так что Вам мешает заметив ошибку исправить ее? Чего Вы добиваетесь озвучивая их? пытаетесь как-то возвыситься за счет других? или что? я не пойму причину Ваших действий. Вы не первый раз находя орфографическую ошибку в моих статьях, вместо того, что бы исправить, озвучиваете ее на форуме, при это выписывая характеристики моим статьям. Я в очередной раз Вас прошу воздержаться от подобного рода действий--Lori-mՆԿՐ 23:35, 8 декабря 2011 (UTC)

Примечания править

Здравствуйте. Написал статью Panavision, а точнее перевёл её из en-wiki и взял кое-что из fr-wiki. Примечания оформлены как в статье в en-wiki. Конечно, я понимаю, что для русской Википедии такой метод не подходит. Вообщем, я хочу переделать ссылки на манер ru-wiki. Но мне нужна помощь, т.к. я не знаю как. Например, я не знаю, нужно ли оставлять фразу "retrieved on...", а, может её тоже перевести. Просто необходима помощь в корректировании ссылок (не надо там пол-статьи удалять :) ). Спасибо. What'sGoingOn 15:39, 6 декабря 2011 (UTC)

Очевидно, надо перевести, так как эта фраза из шаблона {{cite web}}, соответственно в каждом разделе она на своём языке. Дату, кстати, можете на сегодняшнюю заменить. Остальное (имена авторов, названия книг и т.д.) ни переводить, ни транслитерировать не надо. --Любослов Езыкин 16:14, 6 декабря 2011 (UTC)
  • Спасибо за статью, шаблоны можно оформить по таким шаблонам: Шаблон:Cite web, Шаблон:Книга, Шаблон:Статья. Уважаемый коллега, обращаю Ваше внимание, что это желательно, но необязательно. Главное — подтверждение информации:). Приведу пример, если у Вас есть желание их викифицировать «по всем правилам»: Panavision 10-K SEC Filing for 2002 (англ.). Panavision Inc. sec.edgar-online.com. Дата обращения: 6 декабря 2011., но повторюсь это желательно, например, к ХС, никто «пол-статьи удалять не будет»:) С уважением Martsabus 16:17, 6 декабря 2011 (UTC)
Изменил, как мне кажется, в соответствии с правилами. Но только первые четыре ссылки. Посмотрите их, пожалуйста. И дайте мне знать Ваше мнение. Спасибо. What'sGoingOn 17:09, 6 декабря 2011 (UTC)
Извините, что не смог сразу ответить, в принципе всё нормально. Кстати, уважаемый коллега, Вы можете всегда ориентироваться на том, как оформлены избранные статьи. Но, коллега, оформление ссылок возможна и просто вот так Richard Moore dies at 83; cinematographer and co-founder of Panavision. В этом ничего страшного нет. Просто при выставлении в ХС (Хорошие статьи), потребуется их довикификация. Но, это не критично:) С уважением Martsabus 18:15, 6 декабря 2011 (UTC)
Я абсолютно не призываю строго использовать упомянутые шаблоны, это дело вкуса, кому-то они, возможно, не нравятся и мешают. Я и сам по настроению, то пользуюсь ими, то нет. Главное, чтобы было понятно и более менее однообразно и стандартизировано выглядело. Именно для этого шаблоны и делаются. В оригинальной статье они не использовали шаблоны и просто имитировали его результат, что я выше и отметил. Вы может точно также сделать, просто переведя одну единственную фразу на русский.--Любослов Езыкин 08:23, 7 декабря 2011 (UTC)

Вопрос по поиску страницы править

Добрый день! Создали страницу в Википедии - TeleTRADE. Почему в Википедии не возможен поиск по слову "телетрейд", вместо этого есть поиск по слову "телетрэйд", хотя это не правильное написание. Как исправить, чтобы работал поиск по слову "телетрейд"? Golosss 13:04, 6 декабря 2011 (UTC)

  • Не торопитесь ни с поиском, ни с перенаправлениями: статья предложена к удалению, я вижу вы уже приняли участие в дискуссии по её оставлению. Анатолич1 15:02, 6 декабря 2011 (UTC)

Вопрос о картах править

Доброго времени суток. Коллеги, ввиду того, что на карты распространяется авторское право, не подскажите как делать карты самому?--Lori-mՆԿՐ 23:17, 5 декабря 2011 (UTC)

мне карту бы княжеств 11-12 веков сделать..--Lori-mՆԿՐ 13:07, 6 декабря 2011 (UTC)
  • Взять готовую карту, добавить её самым нижним слоем (не забыть закрепить) в новый файл в Inkscape, потом её чуток сделать прозрачной, чтобы верхние слои были видны. Ну а дальше дело техники — обводить мышкой или на планшете. По ходу можно её корректировать или упрощать. См. также Проект:Картография/Карты. --Любослов Езыкин 14:21, 6 декабря 2011 (UTC)
спасибо большое :)--Lori-mՆԿՐ 05:59, 7 декабря 2011 (UTC)

Удалили страницу Виртуальная Россия править

Почему удалили страницу Виртуальная Россия? Страница посвящена ныне существующей онлайн игре. Ссылка на неё присутствовала на странице. В странице не было рекламы, ложной информации или любого другого нарушения, которое написано в правилах.

Было написано, что страница удалена по причине О4, но отношения к предыдущей странице с таким названием(о которой не имею представления) не имеет. А тем более ничего общего.

Объясните в чём проблема статьи?

˜˜gold4iter˜˜

Вопрос к экспертам по первым шагам авиации править

Почему удалили ссылку? править

Здравствуйте! Почему удалили полезную ссылку в одной из статей? (ссылка была на сайт). Тогда возможно ли создать отдельно статью про сайт? Этот сайт один из самых крупных в Украине(по своей тематике) — Эта реплика добавлена с IP 109.87.94.76 (о) 4 декабря 2011 (UTC)

Название статьи укажите и прочитайте Википедия:Внешние ссылки. --IGW 11:18, 4 декабря 2011 (UTC)

Волнистый попугайчик. Ссылка была на форум, где действительно содержится полезная(дополнительная) информация, а также люди могут получить конкретный совет (например, по болезням, по содержанию и т.д.) конкретно по попугаю данного человека. А также, на этом форуме и прикрепленном к нему сайту есть очень большое количество полезной информации, не содержащейся в википедии. P/S По поводу статьи про сайт? --Special:Contributions/Сэнди 11:32, 4 декабря 2011 (UTC)109.87.94.76 11:35, 4 декабря 2011 (UTC)

Так а если есть дополнительная информация и т.б.- говорится что можно. Так а если ссылку просто на сайт не на форум? И всё-таки что по поводу статьи в википедии про сайт? Сэнди 11:53, 4 декабря 2011 (UTC)

В яндексе- ссылка прям перед википедией. Ссылка на яндекс. Вот. Сэнди 12:24, 4 декабря 2011 (UTC) Сэнди 12:26, 4 декабря 2011 (UTC)

так а ссылку на сам сайт разместить можно, он же не дискуссионный сайт. На нем много дополнительной информации не вошедшей в википедию! Сэнди 19:06, 4 декабря 2011 (UTC)

  • В статье присутствует ссылка на соответствующий раздел DMOZ. Добавляйте ссылки пачками - но именно в DMOZ, а не в Википедию. Оставьте статьи для ссылок на официальные сайты и на использованные источники. Vlsergey 19:23, 4 декабря 2011 (UTC)
    А можно подробней. Пожалуйста =) 19:29, 4 декабря 2011 (UTC) Сэнди
    В том же ВС: «Количество внешних ссылок должно сводиться к минимуму. Отсутствие или незначительное количество внешних ссылок в статье не является поводом для того, чтобы их непременно добавлять.» и «...рекомендуется просто поставить ссылку на тематическую страницу одного из каталогов интернет-ресурсов» --IGW 19:37, 4 декабря 2011 (UTC) 128.70.26.12 19:33, 10 декабря 2011 (UTC)

Гость: Я как-то хотел добавить в Вики описание небольшого онлайн-сми hroniki.biz Вообще никак не получилось. В Вики очень жестко относятся к пиару и ссылкам. Это понятно - если бы было не так, то Вики стала бы чем-то халявно-рекламным, а не тем, что есть сейчас.

Загрузка изображений на Викисклад править

Здравствуйте. У меня вопрос. Являются ли свободными (и можно ли их как таковые загружать на Викисклад) следующие файлы изображений:

  1. Файлы, содержащиеся в поисковых движках, таких как Яндекс? Например, фото персоналий, скажем Майкл Джордан. Есть копии этой картинки. Может они и несвободные. А вот фото на самом Яндексе можно считать свободным?
  2. Фото, опубликованные в газетных и журнальных статьях. Являются ли они свободными? Можно ли их вставлять в Википедию как таковые, в качестве автора указывая то или иное газетное издание (или статью этого издания). Konst2010 13:20, 2 декабря 2011 (UTC)
  • В общем случае — нет по обоим пунктам. Исключением будет только публикация оригинального снимка под свободными лицензиями. Загружать несвободные изображения можно только в раздел Википедии, и только в случаях и на условиях ВП:КДИ. --IGW 15:19, 2 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. Однако еще вопрос в продолжении темы. Если ту же фотографию Джордана отредактировать? Ну, скажем, добавить надпись: "Джордан Форевер" и тому подобное, сменить фон, на котором он стоит и так далее. В этом случае это будет оригинальное изображение? Konst2010 15:59, 2 декабря 2011 (UTC)

Нет, это будет Производное произведение. Для создания такой работы требуется разрешение правообладателя. Для информации. Имеется форум «Авторское право», где обсуждаются подобного рода вопросы. --IGW 16:12, 2 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, понятно. Konst2010 00:57, 3 декабря 2011 (UTC)

Не могу записать статью если в ней больше определенного (небольшого) количества символов. править

В викиучебнике создаю статью размером А4 (по количеству символов имею в виду), при попытке записать браузер подвисает и либо прерываю сам соединение, либо по таймауту оно обрывается. Удаляю большую часть символов - статья сохраняется без проблем. С чем это может быть связано? 

Drug007 10:18, 1 декабря 2011 (UTC)
  • Не знаю, с чем это было связано (исчезло при переходе на более новую систему) но в своё время имел аналогичные проблемы с правками в Опере - зависания при редактировании больших статей целиком (позволяла работать только по маленьким секциям). При этом в IE, например, те же статьи редактировались нормально. Не пробовали в другом браузере? OneLittleMouse 10:42, 1 декабря 2011 (UTC)
    • В Opera есть один трюк для обхождения этого бага: нажатие кнопки сохранения с зажатой клавишей Shift, тогда сохранение начнётся в отдельной вкладке и, по неизвестным мне причинам, сохранения больших страниц (вроде Википедия:Запросы к администраторам) происходит быстрей (главное, вообще происходит). А вообще тему надо бы сюда. KPu3uC B Poccuu 11:08, 1 декабря 2011 (UTC)
      • Такая проблема возникает в Хроме и Эксплорере, в Опере попробовал с шифтом - пару раз получилось и все =( Прямо все желание отбивает работать дальше Drug007 04:44, 2 декабря 2011 (UTC)

Допустимо ли в Вики размещение русского перевода документации на что-либо? править

По совету решил разместить русский перевод документацию на библиотеку C++ Boost. Но статьи были помечены к удалению как С9: спам/неустранимая реклама, и одна была вообще удалена без обсуждения с примечанием С5: нет энциклопедической ценности. Но ясен же пень, что это не оригинал, это же перевод и ценность в самом переводе. Подскажите, можно ли размещать подобные переводы и если да, то каким рекомендациям я должен следовать. Drug007 09:00, 1 декабря 2011 (UTC) 

Drug007 10:22, 1 декабря 2011 (UTC)

Помогите с переводом править

Коллеги, подскажите, как переводится: «The half-hour was shrewdly precise in its targets: The older audience that communes on Facebook (such as parents and grandparents) as well as lonely kids; as usual, "South Park" is merciless when it smells a baby-boomer-adopted trend», «You have 0 Friends has the right amount of humor, intelligence, and sarcasm to match any South Park episode. The question is, does it become an instant classic?» и «In just a couple of days, Sarajevo will be gone and there will be five hundred thousand dead, in one month Muslims will be annihilated in Bosnia and Herzegovina». Смысл я уловила, но тут нужен точный перевод, так как прямая речь. Ющерица 22:28, 30 ноября 2011 (UTC)

Первый не знаю, второй: «В серии „У тебя 0 друзей“ присутствует достаточное количество юмора, ума и сарказма, чтобы поставить её наравне с любой другой серией „Южного парка“. Вопрос в том, станет ли она классикой мгновенно?» Третий: «Всего через пару дней Сараево будет уничтожено, и там будет пятьсот тысяч трупов, в течение месяца мусульман сотрут в порошок в Боснии и Герцеговине.» — Ari✓ 23:13, 30 ноября 2011 (UTC)
Спасибо. :-) Ющерица 17:34, 3 декабря 2011 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2011/12&oldid=89536878