Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2014/05

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

L’One править

Здравствуйте! Я тут новенький и по этому буду краток. В Википедии нет информации про одного из лучшего репера нашего времени(по моему мнению) L’One.Прошу что то предпринять с этим. Заранее спасибо!Pikoza 18:36, 28 мая 2014 (UTC)

  • Вашего мнения в этом вопросе будет недостаточно. Если такого же мнения придерживаются авторитетные музыкальные критики; и это их мнение опубликовано на заслуживающих доверия ресурсах, тогда статью, безусловно, нужно создать. В противном случае - торопиться некуда. Джекалоп 03:59, 29 мая 2014 (UTC)
  • Уже было предпринято, но безуспешно: статья удалена 13 апреля с. г. 91.79 22:42, 1 июня 2014 (UTC)

Архиватор править

Доброго времени суток. Друзья, у нас есть архиватор сохраняющий пдф файлы?--Lori-mՆԿՐ 13:47, 28 мая 2014 (UTC)

http://www.webcitation.org/ -- dima_st_bk 06:48, 29 мая 2014 (UTC)

Интервики → языки не из списка править

Как сделать язык, которого нет в списке, интервиком? 1234qwer1234qwer4 12:50, 28 мая 2014 (UTC)

Две проблемы править

У меня HotCat перестал работать, притом что в настройках на нём галка и в режиме редактирования нету больше "пояса" со всеми ссылками и изображениями. Почему? 1234qwer1234qwer4 12:47, 28 мая 2014 (UTC)

    • ... И опять выкл.-лось.

Вики-ссылка на заголовок раздела править

День добрый! Мне указали на противоречие моих действий правилу из Википедия:Викификация:

Запрещается использовать вики-ссылки в названиях разделов.

т.е. приведённые мной примеры (в ходе обсуждения моих действий с другим участником)

также противоречат процитированному правилу. В статье запрет викификации заголовков никак не аргуметирован. Мне он кажется неестественным, ведущим к загромождению статей тавтологическими шаблонами {{main}}: на небольших экранах выглядит ужасно!

Может кто пояснит доводы, если это здесь уместно?.. Или подскажет: где переспросить? Заранее спасибо, ·1e0nid· 06:38, 27 мая 2014 (UTC)

  • Мне так кажется, либо нужно делать как написано, либо инициировать изменение правила. Какой смысл задавать вопрос: «мне это правило кажется нелогичным, можно я его буду нарушать»? С моей точки зрения викификация и ссылки в заголовках выглядят ужасно, поэтому надеюсь, что консенсус всё ещё остался прежним. WBR, BattlePeasant 07:55, 27 мая 2014 (UTC)
  • Данное запрещение довольно естественным образом вытекает из того, что, во-первых, существует представление о стиле (мы должны явно указать на основную статью, если она есть, но никогда не должны это делать при помощи заголовка раздела), и, во-вторых, существует понимание того, что вики-ссылка в названии раздела — это ненужное усложнение кода. Не стоит смешивать функцию логического (и физического) членения текста, которую выполняет заголовок раздела, и функцию навигации, которую выполняют шаблоны. Это как есть суп ложкой, резать мясо ножом и подносить кусочки мяса ко рту вилкой. ;-) --OZH 09:57, 27 мая 2014 (UTC)

Как выложить новую информацию? править

Хотелось бы получить пошаговую инструкцию.Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Катаев Пётр (о • в)

Подозрительно звучит "новая информация". Если Вы хотите выложить информацию, которой в других источниках нет, то здесь это запрещено. Vcohen 20:47, 26 мая 2014 (UTC)

Фильмы целиком в статьях про эти фильмы править

Здравствуйте. Не знаю как отнестись к увиденному сегодня явлению. У меня в списке наблюдения есть страница про фильм "Кабирия". Буквально сегодня один не говорящий по русски участник опубликовал в этой статье весь фильм, размещённый на Wikimedia. Как лучше поступать в таких случаях? Вроде бы это энциклопедия, а не кинотеатр. Но и убирать ссылку на файл как-то совсем не ловко. --Highlander27 05:43, 25 мая 2014 (UTC)

  • Правило ВП:ВС содержит следующий критерий включения: «сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации». По-моему, это наш случай. Ссылки на полные тексты всяких свободных произведений у нас же есть, вот и это пусть будет. — kf8 09:54, 25 мая 2014 (UTC)
  • «…а не кинотеатр» — Непонятен аргумент. Почему нужно убирать из статьи фильм, законно выложенный на Викисклад? Участник же, допустим, не в преамбулу в полном размере его поместил; фильм никак не выбивается из обычного оформления. --INS Pirat 09:56, 25 мая 2014 (UTC)
  • Режиссер умер в 1959. Почему фильм свободен? А так... Ссылка на фильм ничем не отличается от ссылки на книгу к примеру. --Vulpo 11:32, 25 мая 2014 (UTC)
  • Если фильм свободный, не вижу проблемы. Очевидно, что в статье о каждом свободном фильме должна быть ссылка на него на Складе - так же, как в статье о каждой свободной книге - ссылка на неё. MaxBioHazard 16:14, 25 мая 2014 (UTC)
  • Во-первых, очень сомнительно, что кто-то захочет смотреть фильм посреди википедической статьи в окошке величиной со спичечный коробок. Во-вторых, не надо, пожалуйста, нормальное изображение в карточках заменять на невнятный первый кадр из фильма с треугольником посередине. Если уж консенсус сложится за то что вставлять, вставляйте отдельно. WBR, BattlePeasant 01:57, 27 мая 2014 (UTC)

Лезгинская Википедия править

Статьи на сайте ФЛНКА: [1], [2], [3] дают АИ и КЗ для этой статьи?--Kaiyr 09:46, 24 мая 2014 (UTC)

  • я так погляжу, что они не независимы, Ильяс Букаров - активный участник лезвики и автор одной статьи и "работник ФЛНКА"(?) одновременно. Еще бы сторонние источники найти. ShinePhantom (обс) 10:08, 24 мая 2014 (UTC)
    • Газеты на лезгинском языке или лезгинских районом считаются независимыми?--Kaiyr 11:02, 24 мая 2014 (UTC)
      • Почему бы и нет, но на сайте «Лезги газет» пока вижу лишь одно неконкретное упоминание. И с этим ведь придётся на ВП:ВУС идти, поскольку она удалялась через КУ. 91.79 14:48, 24 мая 2014 (UTC)
  • [4], Перепечатка статьи с сайта ФЛНКА на «Яран Сувар». «Лезги газет»: «Радостным событием стали начало работы в интернете лезгинского радио и лезгинской Википедии. В последней размещены статьи про народных поэтов, политиков, спортсменов, (знаменитостей), учёных, которые прославили родной край.» Не претендую на точность перевода. Вообще, в статье говорится о различных интернет-платформах, самых популярных сайтах «Лезгинета», собственно, это легко понять по названию.--Soul Train 17:18, 24 мая 2014 (UTC)
  • 1. Ильяс разве про себя пишет в статьях? 2. Где на личной странице учётки Ильяса указано, что он Ильяс? Не является ли это разглашением личных сведений об участнике со стороны администратора Русской Википедии? 3. Что плохого в том, что имея возможность написать статью про некоммерческий проект на сайте федерального уровня, человек сам принимает участие в этом некоммерческом проекте? В статьях про другие разделы Википедии используются ссылки на Викиновости, которые поголовно создаются «активными участниками» Википедии. Например, в непонятно с какой стати воссозданной статье Старославянская Википедия это вообще единственный внешний источник. 4. Признайтесь, наконец, что вам сложно осознать, что на Кавказе есть мирные культурные люди и вам куда приятнее создавать статьи про Википедии на мёртвых языках без ссылок на АИ, чем видеть, как создаются статьи про активные Википедии, которые нужны народам России прямо сейчас.--Soul Train 02:50, 25 мая 2014 (UTC)
    1. Чтобы попасть под ВП:КИ не обязательно писать именно про себя. Достаточно ссылаться на собственноручно опубликованные работы и статьи. 2. Я вообще понятия не имею о какой учетке идет речь, так что не могу сказать, что на ней написано, все данные из приведенных выше ссылок, читайте сами 3. Ничего плохого, за исключением опять же ВП:КИ и вследствие этого дискредитации АИ как источника для значимости. 4. Оставьте свои измышления о мотивах других участников при себе, а то, я не знаю, как в лезвики, но у нас о правилах ВП:ЭП и ВП:НО еще помнят и чтут их, принося в жертву участников, не ценящих доброжелательную атмосферу в проекте. ShinePhantom (обс) 14:21, 25 мая 2014 (UTC)

Просьба о рассмотрение кандидатуры править

Доброго времени суток . Я Ранее работал в клиентской онлайн игре Arena Online: Dragon Age , был там в качестве модератора, и работал в компании Google в городе Владивостоке (был проект FootPrint) и хотел бы и далее осуществлять такую деятельность ,прошу поменять раздел если написал не правильно . За ранее спасибо за ответ! Ositakabk 12:39, 23 мая 2014 (UTC)OsitakaBKOsitakabk 12:39, 23 мая 2014 (UTC)

Если вы просите рассмотреть вашу кандидатуру в качестве редактора Википедии, то для этого ничье одобрение или утверждение не требуется - вы просто приходите и правите. Если же вы про что-то другое, то просьба уточнить ваш вопрос. --Michgrig (talk to me) 12:50, 23 мая 2014 (UTC)
«Просьба о рассмотрениИ», «онлайн-игре» — через дефис, «заранее» — слитно, «написал неправильно» — слитно. «Был там модератором», а не «был в качестве модератора». Ещё пунктуация... Пожалуйста, в статьях Википедии не пишите в таком стиле. --Zofo 07:02, 24 мая 2014 (UTC)
А он и не пишет в таком стиле. Он начал сразу с вандализма. --Evil Russian (?•!) 08:54, 24 мая 2014 (UTC)

Улица Новосёлов править

Доброго времени суток. Прошу помощи у участников из России. На Викискладе относительно недавно был загружен файл File:Улица Новоселов.jpg. Непонятно, к какому городу относится данная улица, так как городов с данной улицей много — Улица Новосёлов. По облакам и застройке похоже на Санкт-Петербург, но это только догадки. P.S. Загрузившему фото данный вопрос тоже задал. --Brateevsky {talk} 08:56, 22 мая 2014 (UTC)

Сдается мне, что это Рязань, вот панорама примерно с того же места. Ярко-желтого здания не видно, но дом справа, а также церковь и дома впереди слева похожи. --Michgrig (talk to me) 09:32, 22 мая 2014 (UTC)
Коллега из Рязани подтвердил. --Michgrig (talk to me) 09:49, 22 мая 2014 (UTC)
Да, я теперь уверен, что это точно Рязань — дом слева и церковь на фото — один в один с информацией панорамы Яндекса. Спасибо большое за помощь, Michgrig! Про Яндекс.Панорамы я что-то забыл, полезный сервис. --Brateevsky {talk} 12:48, 22 мая 2014 (UTC)

Итог править

Вопрос решён — это улица Новосёлов в Рязани. --Brateevsky {talk} 12:48, 22 мая 2014 (UTC)

Севастопольский городской совет править

29 марта 2014‎ Charmbook переименовал страницу Севастопольский городской совет в Законодательное собрание города Севастополя. Только не учёл, что Севастопольский городской совет — это было такое административно-территориалоное образование и во всех статьях о районах и населённых пунктах горсовета стоит на него ссылка. Кто всё править будет? --kosun?!. 17:15, 21 мая 2014 (UTC)

Во-первых, почему вы для начала к участнику не обратились? Во-вторых, территории посвящена эта статья (а неверные ссылки могут поменять ботоводы). --INS Pirat 17:32, 21 мая 2014 (UTC)
А я вообще не уверен, что переименование было необходимо. kosun?!. 03:21, 22 мая 2014 (UTC)
Ну сам госорган и был просто переименован. Но если в дальнейшем был/будет изменён регламент его работы, то, возможно, статью, правда, стоит разделить. --INS Pirat 16:05, 22 мая 2014 (UTC)
Ещё: Севастопольский городской совет — устоявшееся за 70 лет наименование именно адм. единицы и, скорее всего, большинство читателей будут искать имено её, а там тупик: ни перенаправления, ни дизамбига. kosun?!. 19:40, 22 мая 2014 (UTC)
Ох, нет. Потыкайте в статьи о парламентах субъектов федерации. Там у нас что: информация о прежних областных советах советских времён, о губернских дворянских собраниях до 1917 года? Что-то не вижу. Статья Государственный Совет Республики Крым тоже начинается с 2014 года, имея отсылку к самостоятельной статье Верховный Совет Автономной Республики Крым. Аналогично и статья Законодательное собрание города Севастополя должна начинаться с чистого листа (2014 года), имея, возможно, абзац о предыстории с отсылкой к самостоятельной статье о Севастопольском городском совете (и уж в ней вся информация о советской и постсоветской истории этого органа). 91.79 18:01, 23 мая 2014 (UTC)
Надо ещё учесть, что официально на Украине существует именно Севастопольский городской совет, а не Законодательная рада города Севастополя. Скорее всего, надо оставить старую статью для де-юро украинской административной единицы, а для нового органа создавать новую статью. --RasamJacek 18:06, 23 мая 2014 (UTC)
Согласен (тут было так же, как и с ВСАРК/ГСРК). Seryo93 (обс.) 10:42, 24 мая 2014 (UTC)
Вы, вероятно, не на то моё сообщение ответили. В этом я только сказал, что статья не про территориальное образование.
«…и уж в ней вся информация о советской и постсоветской истории этого органа» — До этого вы указали на то, что в статьях о парламентах субъектов не говорится о советских облсоветах. Дело только в том, сохранилось ли название?
Вообще выше я уже пытался ненавязчиво намекнуть — здесь неподходящее место для обсуждения: есть ВП:КРЫМ, ВП:КПМ, ВП:КР, страница обсуждения статьи, в конце концов. --INS Pirat 11:29, 24 мая 2014 (UTC)
«В ней» — то есть в самостоятельной статье о городском совете (старом). Там изменилось не только название, а сама суть: был горсовет, стал парламент субъекта федеративного государства (да, по украинскому законодательству у Севастополя был особый статус, но Украина — не федерация). (Да, это на ВП:РАЗД, но там номинации не закрыты с 2012 года...). Ещё можно переименовать её обратно, а о новом ЗАКСе писать с нуля (там о нём пока один абзац негустой, в переходный период заседает старый состав, а новый будет втрое меньше). 91.79 14:36, 24 мая 2014 (UTC)
Ну или разорвать перенаправление Севастопольский городской совет (как я сделал ранее с Совмином АРК), перенеся туда всё о горсовете (до 17.03.2014). Seryo93 (обс.) 17:44, 24 мая 2014 (UTC)
По моему, нормально. Только в преамбуле я бы предложил в фразе "орган местного самоуправления города Севастополя, де факто существовавший до 17 марта 2014 года." убрать часть после запятой, так как юридически горсовет, как административная единица Украины, всё ещё существует. А про присоединение Крыма к России в преамбуле и так есть. И ещё надо сверху добавить шаблон "о" с указание что это статья об административно-территориальной единице Украины. О Законодательном собрании федерального города России смотри... Иначе не разобравшиеся участники начнут переделывать под Россию. --RasamJacek 23:14, 26 мая 2014 (UTC)
✔ Сделано. См. Севастопольский городской совет. Seryo93 (обс.) 07:02, 27 мая 2014 (UTC)

Телевидение как АИ править

Вот канал: http://www.youtube.com/channel/UCNYU22cAcTiG2xxBmixtfuQ. Его можно использовать как АИ? --higimo (обс · вклад) 11:46, 21 мая 2014 (UTC)

Раз есть записи, в принципе такой источник допустим. Однако, как и всегда, «авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима». Опишите конкретный случай на странице ВП:К оценке источников. --INS Pirat 17:25, 21 мая 2014 (UTC)

Странная страница править

Случайно натолкнулся на какую-то явно то ли служебную страницу, то ли черновик правила. Судя по всему, заброшено уже много лет. Что это такое?

Чтобы не плодить темы, еще вопрос. Хотел открыть статью Dropbox, но в поиск по ошибке вбил адрес сайта и обнаружил, что во многих статьях есть ссылки на сканы книг, защищенных авторским правом и выложенных участниками на хостинге dropbox.com. Как это соотносится с ВП:АП? Для примера можно пройти сразу же по второй найденной ссылке в статью Хор. 109.172.98.69 23:02, 20 мая 2014 (UTC)

Википедия:Удаление страниц/Temp2 - перевод английского правила. Оставлен при царе Горохе с целью разработать русскую версию, с блекджеком и шлюхами. В принципе, ВП:ПИ, вероятно, за блекджек сойдет. Zero Children 23:20, 20 мая 2014 (UTC)
Судя по отношению к ПИ, скорее за шлюх :-) Фил Вечеровский 21:39, 21 мая 2014 (UTC)
Никак не соотносится. Если нарушение авторских прав - надо быстренько гиперссылку менять на библиоссылку. --Deinocheirus 23:12, 21 мая 2014 (UTC)

Министерство иностранных дел Донецкой Народной Республики править

Здравствуйте, я бы хотел разместить статью по тематике ДНР, но мне не позволяют ее отправить местные фильтры, а страницы обсуждения в статьях, к сожалению, заблокированы. Есть ли возможность у кого-либо из опытных участников оценить статью на соответствие правилам и, если нет существенных нареканий, разместить ее в Википедии? Исходный код статьи (ссылка истечет через неделю) я разместил на сайте pastebin: http://pastebin.com/Gs3qkL66 Друль-27 20:33, 20 мая 2014 (UTC)

Авторское право править

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, может такое быть, в неопределенном будущем, скажем какая-нибудь компания, например, Marvel, передаст в общественное достояние иллюстрации? И были ли такие случаи уже? И еще, если есть хорошие дизайнеры, которые сделают сами рисунок человека-паука, его можно использовать под GNU GPL (или другой свободной лицензией)? Большое спасибо. 37.79.3.135 04:59, 20 мая 2014 (UTC)

Если вы собираетесь сделать рисунок человека-паука то должны знать что это будет производное произведение. Для создания производного произведения вам необходимо разрешение правообладателя (наверное это Марвел). Вопросы лицензирования производного произведения, по-видимому, также явялется предметом договора с Марвелом. Курлович 05:52, 20 мая 2014 (UTC)
Хочется добавить, что есть такое правило, что иллюстрации (например, комиксов) по истечении 70 или 100 лет + 70 (или сколько там) лет со смерти автора переходят автоматически в общественное достояние. Не знаю как это отразится на комиксах Marvel, ведь для некоторых комиксов уже вроде как 70 лет прошло. Мне кажется для осуществления этого, компания должна просто напросто распасться. ← Αλέξης Σπουδαίος συζήτηση 10:01, 21 мая 2014 (UTC)
Большое спасибо, вы очень дружелюбные. Друзья, я запомню ваши ответы. НО! в deviantART'е (о котором, кстати, в нашем проекте написано), используются изображения, которые очень строго защищены, почему же мы не можем так действовать. Если что пойдет не так, растолкуем, мы же с вами не преступники, а действуем во благо и ради других. 37.79.6.124 14:05, 21 мая 2014 (UTC)
Потому что мы соблюдаем законы. А еще у нас фраза "а почему им можно" не принимается как аргумент. Vcohen 14:10, 21 мая 2014 (UTC)
Образы героев комиксов могут охраняться не только авторским правом, но и другими институтами интеллектуальной собственности, например как товарный знак. В таком случае срок охраны может быть неограниченным.Курлович 19:27, 21 мая 2014 (UTC)

Проверьте, пожалуйста править

Проверьте, пожалуйста, инкубатор Инкубатор:Горячев, Илья Витальевич

Нужно ли мне самой переносить статью из инкубатора или это делает модератор. Еще вопрос, в статье почему-то не отображается фото и данные о персоне... Tanya RW 18:11, 19 мая 2014 (UTC)

(!) Комментарий: Карточку с данными поправил: шаблон {{Общественный деятель}} пока принимает только параметры с прописных букв. --INS Pirat 18:38, 19 мая 2014 (UTC)
У Инкубатора есть свой форум. Vcohen 18:40, 19 мая 2014 (UTC)

поместить в статью уже загруженное фото править

Здравствуйте, у меня не получается поместить в статью уже загруженное фото пишу тэг фото и размер в пикселях, как и сказано |портрет = "Mainphoto.jpg" |размер = "1462×2023"

помогите, пож, разобраться, в чем проблема

Alexeyn1971 13:40, 19 мая 2014 (UTC)

Я протелепатил, с какой статьей у Вас проблема, и отвечаю. Видимо, Вы взяли описание параметров не из того шаблона, которым пользуетесь. Параметры должны быть не портрет и размер, а изображение и ширина. Vcohen 14:55, 19 мая 2014 (UTC)

Генератор Казанцева править

Здравствуйте!Скажите пожалуйста,как мне в википедии создать страницу моего генератора,который я сам придумал и опубликовал в печатном издании.Естественно со схемой самого генратора ну типа как есть качер Бровина,только моего и с моими характеристиками?Заранее спасибо! Казанцев Д.И. — Эта реплика добавлена участником Казанцев Дмитрий (о • в)

Все статьи в Википедии должны отвечать критериям значимости, принятым в нашем разделе. В частности, для Вашего генератора, это критерии ВП:ОКЗ. Прочитайте их и поймёте, что надо для создания статьи о нём. --RasamJacek 10:42, 18 мая 2014 (UTC)
Возможны три варианта:
  1. Этот генератор вы изобрели давно, он уже много лет используется в промышленности, о нём подробно написано в серьёзной литературе, где он упоминается именно как «генератор Казанцева» — тогда можно писать статью. Хотя было бы лучше, если об этом напишет другой человек, не знакомый с вами лично, но это не обязательно.
  2. Этот генератор вы изобрели недавно, опубликовали схему в паре-тройке радиолюбительских журналов в рубриках, где публикуются схемы из писем читателей. Тогда, к сожалению, в популяризации вашего изобретения Википедия вам не помощник. Пишите в рецензируемые научные журналы, обращайтесь к директорам предприятий, чтобы они ваш генератор внедряли. И вот когда о вашем генераторе заговорят — тогда возвращайтесь сюда.
  3. Этот генератор вы изобрели давно, и долго пытались его популяризовать, но рецензируемые журналы вам отказывали в публикации, учёные не хотели его изучать, а производители — производить. Тогда скорее всего статьи о вашем генераторе не будет, так как он не удовлетворяет критериям значимости.--Tucvbif ?  * 12:03, 18 мая 2014 (UTC)
Это разные степени одного и того же. Оригинальное - не допускается. Неоригинальное незначимое - не допускается. Значимое - допускается. Vcohen 11:34, 20 мая 2014 (UTC)
  • Гугл ничего не даёт, во всяком случае, с формулировкой «Генератор Казанцева». Разве что это обсуждение выдаёт. Так что всё очевидно.--Korvatunturi 10:22, 22 мая 2014 (UTC)

Всякие значки без легенды править

Итак, я когда-то встречал кресты в статьях, видимо, обозначавших смерть человека.

Сейчас я встретил, что используется «♙». Что он значит? Есть другие символы, которые так исползуются? Может добавить такие статьи в особую категорию? правка --higimo (обс · вклад) 07:22, 18 мая 2014 (UTC)

Это шахматная пешка. В данной строке (содержащей кучу опечаток) она, судя по всему, оказалась случайно. Vcohen 07:25, 18 мая 2014 (UTC)

Подтверждение английских слов в русской Википедии править

Я заметил, что подпись к видео на странице Хептеракт и в разделе "открытия" страницы 2000-е годы до н. э. всё написано по-английски. Почему это подтверждают???? 1234qwer1234qwer4 20:23, 16 мая 2014 (UTC)

Потому что патрулирование сводится к удалению явного вандализма (замены текста на слово из трех букв) и установке плашек о том, какая это плохая, негодная статья (есть недопереведенные куски). Zero Children 21:08, 16 мая 2014 (UTC)
Во-первых, пошуршал источниками и вообще удалил этот текст. Во-вторых, страница странная: должна быть посвящена 2000-м годам до н.э., а половина информации относится к XX веку до н.э. --INS Pirat 16:17, 17 мая 2014 (UTC)

Ссылка на Викисклад править

Перенесено на страницу ВП:Ф-ВД.
--Michgrig (talk to me) 18:59, 16 мая 2014 (UTC)

Юзербокс с ФИО править

Как добавить на свою страницу юзербокс с ФИО? Коллет 15:05, 16 мая 2014 (UTC)Коллет

ПРЕВЕД!
Этот участник — Медведев Дмитрий Анатольевич
Ага. Только вот несвободные файлы можно только в ОП... Фил Вечеровский 23:38, 17 мая 2014 (UTC)

--~~~~ и ~~~~ править

Почему под страницей обсуждения написано "Не забудьте добавить к вашему сообщению подпись с помощью ~~~~", а нажав на эту кнопку: вылезает --~~~~. Так чем же эти две подписи отличаются??? 1234qwer1234qwer4 15:35, 15 мая 2014 (UTC)

  • «--» используется для отделения вашего ника от остального текста. --Mattmiller3 ✉ 15:41, 15 мая 2014 (UTC)
    • А почему тогда внизу написано "Не забудьте добавить к вашему сообщению подпись с помощью ~~~~"? А, так он же ставит пробел! Он что вместо "--"? 1234qwer1234qwer4 16:22, 15 мая 2014 (UTC)
      • Когда вы общаетесь на форумах, в конце сообщения всегда нажимайте эту кнопку и тогда внизу не будет никаких надписей. --Mattmiller3 ✉ 16:27, 15 мая 2014 (UTC)
        • Эта надпись прямо над кнопками "Записать страницу", "Предварительный просмотр". Посмотрите - у вас тоже должна быть. Недоумение топикстартера связано с тем, что по кнопко-ссылке в той строке подпись подставляется в слегка иной форме, чем по кнопке подписи в панели инструментов. --INS Pirat 17:36, 15 мая 2014 (UTC)
          • Отбивка подписи двумя дефисами (или минусами) — забавный артефакт, указывающий глубокую древность традиции ручного подписывания. В старых клиентах для чтения Usenet перевод строки и два минуса отмечали начало постоянного блока подписи (никнейм, реклама/личные ссылки, личное кредо, предупреждения, ASCII-графика). Такие блоки в Usenet позволялось иметь весьма пространными, а стандартное начало позволяло выставить в клиенте опцию «скрывать подписи» для компактного просмотра дискуссии. В вики-дискуссиях это никакого особого смысла не имеет, да ещё и неверно применено (нет перевода строки). Кто-то когда-то, видимо, поностальгировал по традициям Usenet. --NeoLexx 06:47, 17 мая 2014 (UTC)
            • Мне казалось, всё проще - два дефиса выполняют функцию тире (а тире здесь по правилам уместно), а собственно два дефиса - асции-упрощение тире. MaxBioHazard 15:25, 19 мая 2014 (UTC)

Пересечения на викилабс править

Раньше на тулсервере была возможность посмотреть пересечения с тем или иным участником. Сейчас вместо него викилабс. Поэтому вопрос: есть на викилабс такая возможность? Если кто знает, скиньте пожалуйста ссылку. Заранее благодарен. Коркем/о/вклад 15:10, 15 мая 2014 (UTC)

Ссылка статьи на другую Википедию править

Как сделать ссылку статьи на другую Википедии? 1234qwer1234qwer4 19:14, 14 мая 2014 (UTC)

См. Википедия:Викиданные. Gipoza 19:18, 14 мая 2014 (UTC)
[[:код_языка|название статьи]] - en:Russia.
Если ссылка в статье, то используйте шаблоны группы {{Не переведено}}.
Если имеете ввиду ссылку слева (интервики), то см. первый ответ.--Iluvatar обс 19:19, 14 мая 2014 (UTC)
Понял, значит <nowiki>ТЕКСТ</nowiki> 1234qwer1234qwer4 19:33, 14 мая 2014 (UTC)
Аааа, не оно! 1234qwer1234qwer4 19:35, 14 мая 2014 (UTC)

Как написать название шаблона а не сам шаблон????? править

Как написать название шаблона а не сам шаблон? Я это хочу сделать для раздела ниже. 1234qwer1234qwer4 18:59, 14 мая 2014 (UTC)

Например, так: Шаблон:Японская империя. — Ari✓ 19:03, 14 мая 2014 (UTC)
Или через шаблон {{tl}}. {{Японская империя}} (см. код).--Iluvatar обс 19:04, 14 мая 2014 (UTC)

Как переделать шаблон? править

Как переделать шаблон? Я его сделал, но не правильно. Я хочу его теперь сделать правильно. Но как? 1234qwer1234qwer4 18:50, 14 мая 2014 (UTC)

Так, для инфо, это шаблон {{перенаправление на народный язык}}, а я его хочу переделать в {{перенаправление с народного языка}}. Статью о шаблоне поменял, но на сам шаблон это не подействовало. 1234qwer1234qwer4 18:56, 14 мая 2014 (UTC)
А для чего он нужен? Gipoza 19:04, 14 мая 2014 (UTC)
Например для этого:গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ - народное название Бангладеш. Это же надо пометить? В английской, как я знаю, почти то же самое. Вот, например:বাংলাদেশ. 1234qwer1234qwer4 19:50, 14 мая 2014 (UTC)
Зачем это? Мне лично не очевидно с какой целью вы размещаете на служебной странице-редиректе какие-то шаблонные пояснения. Тем более, а что такое «с народного языка»? Как это? Что такое «народный язык»?
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar обс 19:48, 14 мая 2014 (UTC)

Внешняя ссылка с квадратными скобками править

Как правильно её оформить? Ссылка [http://data.jewishgen.org/wconnect/wc.dll?jg~jgsearch~model2~[TAXVOTERS]TAXVOTERS23~&mPageStart=301 архивные данные] превращается в [TAXVOTERSTAXVOTERS23~&mPageStart=301 архивные данные]. Радион 19:27, 13 мая 2014 (UTC)

Попробуйте вот так: архивные данные. У меня этот сайт не открывается, я не могу проверить. Vcohen 19:45, 13 мая 2014 (UTC)
Всё, уже в англ. хелпе нашёл, как. Я другого не учёл: там данные выдаются по запросу, который не хранится в адресе. Радион 19:48, 13 мая 2014 (UTC)
Вот так вроде бы работает. --INS Pirat 20:35, 13 мая 2014 (UTC)
Большое спасибо!
А можете подсказать такую же ссылку на вторую страницу следующей базы (Lithuania Births) по тому же запросу Levitan в регионе Kaunas / Kovno uyezd? http://data.jewishgen.org/wconnect/wc.dll?jg~jgsearch~model2~[LVRNEWB]LVRNEWB21~&mPageStart=51 и что-то дописать. Радион 17:59, 14 мая 2014 (UTC)

Перечёркнутый текст править

Как написать перечёркнутый текст??? 1234qwer1234qwer4 18:45, 13 мая 2014 (UTC)

<s>Вставьте текст сюда</s>. --Mattmiller3 ✉ 18:47, 13 мая 2014 (UTC)
Понятно! 1234qwer1234qwer4 18:51, 13 мая 2014 (UTC)

Котожеков править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос к экспертам. В статье размещено "фото" уважаемого художника/автора госуд/герба. В общем, объясните мне, размещение подобного файла в википедии это нормально? что это? Где нормы этики, уважение к субъекту/герою статьи? По мне, это дискредитация персоны, файл вообще должен быть удален из commons, у меня к сож. не получилось, потому и спрашиваю, или мне одной кажется?--Ykt www 10:02, 13 мая 2014 (UTC)

  • Качество фото в плане композиции оставляет желать лучшего, но ничего нарушающего нормы этики в самой фотографии я не вижу, а лучшего варианта пока что нет. Если субъект статьи или кто-то ещё считает, что фото неудачное, он может предоставить свой вариант под свободной лицензией для размещения в Википедии. — Vlsergey 10:19, 13 мая 2014 (UTC)
Я в шоке от википедии и их авторов. даже писать уже не хочу. У меня тоже есть фотоаппарат. Значит я могу сфоткать кого-нибудь в непубличном месте, в неподобающем виде, загрузить и оформить свою статейку? А спрашивать с героя/субъекта? брать разрешение не надо? ужасс ...--Ykt www 10:36, 13 мая 2014 (UTC)
Нигде не сказано, что это сделано в непубличном месте, и что это неподобающий вид. Ну склонился человек, неудачная фотка. Обратитесь к автору фотографии, попросите прокомментировать. — Vlsergey 10:53, 13 мая 2014 (UTC)

В помощь заблуждающимся "экспертам" о нормах этики: Commons:Фотографии идентифицируемых людей.--Ykt www 10:46, 13 мая 2014 (UTC)

Если Вы считаете, что данная фотография нарушает указанное правило Викисклада, обратитесь на Викисклад с просьбой удалить эту фотографию. — Vlsergey 10:53, 13 мая 2014 (UTC)
Вы спросили: «мне одной кажется». Ответ: «не знаю, но мне так не кажется». Просто неудачная фотка. Если есть -- загрузите получше. — Vlsergey 10:54, 13 мая 2014 (UTC)
Моя попытка удалить файл с commons не удалась. Лично я, будь фотографом, никогда не загружу подобное. Эта фотография отнюдь не красит статью, она порочит, унижает персону! Именно этой статье будет лучше, если не будет данной иллюстрации, она отнюдь не пострадает от отсутствия оной!--Ykt www 11:09, 13 мая 2014 (UTC)
Чем это она унижает персону? совершенно непонятно. Ну не самый удачный кадр, что ж. Если сильно не нравится - может выслать в ОТРС иное фото с разрешением от фотографа. Но в целом фото обычное, идентифицировать персону помогает, правил не нарушает. ShinePhantom (обс) 11:51, 13 мая 2014 (UTC)
Возможно, вам обычно видеть подобное, мне - нет. Еще кто согласен и приветствует папарацци?--Ykt www 12:00, 13 мая 2014 (UTC)
Есть нарушения правила Фотографии идентифицируемых людей. В описании не указана информация о согласии человека на создание фото. Снимок был сделан не в публичном месте (насколько можно судить, посмотрев на задний план), что противоречит статье 12 Всеобщей декларации прав человека. Файл нужно удалить. --Mattmiller3 ✉ 12:09, 13 мая 2014 (UTC)
Да неужели? Сидит писатель на встрече с читателями, подписывает книжки. понятно дело, что лучше у стенки, чтоб за спиной никто не стоял. ShinePhantom (обс) 12:26, 13 мая 2014 (UTC)
"Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию" - я совершенно не вижу ни личной жизни, ни членов семьи, ни фактов, дающих основание что снимок сделан в квартире человека без его ведома, переписка его тоже не разглашается. А уж про честь и репутацию и речи вести смысла нет. Вы вообще к загрузившему обращались? ShinePhantom (обс) 12:36, 13 мая 2014 (UTC)
К Вашему сведению, если брать конкретный случай, я как фотограф сделаю серию фотографий с этой "читательской конференции" и выберу лучшее, но не это! И фото не с конференции, ни в прикидку, ни в прикуску, и никаких сообщений об этом/разрешений на публикацию от субъекта в файле я не вижу! Загрузивший настоятельно предъявляет свой "шедевр"! см. историю статьи. Я хочу вообще удалить этот файл с интернета! И я никто в этой Хакасии, но мне обидно за человека.--Ykt www 12:50, 13 мая 2014 (UTC)
Простите меня, Вы очень эмоциональны, и это мешает Вас понять. Что конкретно Вам не нравится - низкое качество снимка или то, что он сделан не в публичном месте? По Вашей последней реплике получается, что Вы низкое качество само по себе считаете нарушением. Vcohen 12:57, 13 мая 2014 (UTC)
Вопрос был к экспертам. Вы сперва прочтите вышеприведенную ссылку, изучите, дальше присоединяйтесь. Еще раз, пардон.--Ykt www 13:10, 13 мая 2014 (UTC)
Но и утверждать, что снимок сделан в общественном месте вы тоже не можете. Если снимок сделан на собственной территории этого человека, то он имеет право на сохранение подробностей своей личной жизни (в том числе и собственных фото) от посторонних людей. На данный момент неизвестно, есть ли у автора снимка согласие Котожекова на публикацию данного материала в сети (я поставил запрос) и уж тем более имеет ли он право извлекать коммерческую выгоду от использования образа этого человека (разрешение на коммерческое использование медиафайлов является одним из критериев загрузки на Викисклад). --Mattmiller3 ✉ 13:23, 13 мая 2014 (UTC)
Вы не только эмоциональны, но и невежливы. Вот Ваши слова: я как фотограф сделаю серию фотографий с этой "читательской конференции" и выберу лучшее, но не это. Чем конкретно "это" нарушает сказанное по ссылке? А то эмоций много, а фактов мало. И вот еще Ваши слова: Загрузивший настоятельно предъявляет свой "шедевр". Он не "предъявляет", просто Вы удалили, а он вернул. А Вам задали вопрос, пытались ли Вы к нему обратиться. Vcohen 13:37, 13 мая 2014 (UTC)
Если Вы хотите обсудить меня, откройте ветку имени меня в другом месте.--Ykt www 13:43, 13 мая 2014 (UTC)
Спасибо, в другой раз. Vcohen 13:49, 13 мая 2014 (UTC)
  • Фотография отвратная, чего спорить то? Без нее статья будет гораздо лучше. PhilAnG 15:51, 13 мая 2014 (UTC)
  • Ну наиболее правильный способ сделать что-то в Википедии хорошо — сделать это самому. А всякие ВП:КУЛ и номинации на ВП:КУ — это такие способы попросить «помощь зала», последний — довольно радикальный. Иногда помогает. Но если вы обеспечите появление на складе более удачного фото од свободной лицензией — это поможет куда как лучше --be-nt-all 21:57, 13 мая 2014 (UTC)
А что значит "выбрал"? Для оформления статьи, публикации в Википедии? Есть письменное согласие субъекта и где посмотреть? Даже если это так, Вы нарушили дополнительные ограничения на создание, публикацию фотографий в Википедии. Читайте: "Изображения не должны несправедливо высмеивать или унижать субъект. К этому может привести как композиция изображения, так и плохой выбор названия, описание или указанные категории. Клевета является не только правовым, но и этическим вопросом, поэтому на Викискладе нельзя обосновывать решения тем, что субъект не в состоянии подать иск в суд". --Ykt www 11:23, 15 мая 2014 (UTC)
1. По российским законам письменного согласия не требуется, а по правилам Викисклада даже если бы оно было, оно было бы в OTRS, а не в публичном доступе. 2. Как следствие, никаких дополнительных ограничений не нарушено, так как изображённый человек считает допустимым публикацию фотографии именно в указанном виде. Всё остальное — Ваши домыслы. Если есть претензии от субъекта, изображённого на фотографии, пожалуйста, предъявите копию письма или фото соответствующего обращения. — Vlsergey 12:08, 15 мая 2014 (UTC)
Где Вы видите согласие персоны, чтобы утверждать что "человек считает допустимым публикацию фотографии именно в указанном виде"? Вы не эксперт, просьба не вмешиваться. Спасибо участнику Mattmiller3 за запрос. --Ykt www 12:36, 15 мая 2014 (UTC)

Размещение данной фотографии правилам нашего раздела не противоречит, консенсуса сообщества за то, что данная фотография унижает уважаемого Александра Ивановича нет. Разъяснения автора фото получены, не доверять им оснований нет (см. ВП:ПДН). Если есть противоречия commons:COM:IDENT — это надо обсуждать на викискладе, а не призывать сюда неведомых экспертов. --Ghuron 03:18, 16 мая 2014 (UTC)

  • Прошу извинить, но, как говорится, «… а в своем бревна не замечаем». Далек от мысли, что топикстартер, создавая неграмотные категории: «Хакасцы по профессиям», «Калмыкцы по профессиям», специально унижает достоинство народов (продолжение, видимо, последует), но данная тема — весьма своеобразная реакция на замечание по существу. С уважением, Annenkoan 07:08, 16 мая 2014 (UTC)
Вы сильно заблуждаетесь. Только потому, что я уважаю незнакомого мне художника из Хакасии, без разницы кто -хакас или калмык - я спросила, не согласна и остаюсь при своем мнении. А Вас прошу удалить с commons изображение, Вы очень низко поступили. Фотографий данной персоны в интернете полно и куда лучше, чем ваш "шедевр"! Человек жив-здоров, что вам мешает сделать приличную фотографию?--Ykt www 08:41, 16 мая 2014 (UTC)
Мне кажется, что вы уже перешли грань ВП:ЭП в своих обвинениях в адрес участника. Вопрос, кстати, взаимный - не нравится фото - идите и сделайте свое, лучше. ShinePhantom (обс) 09:05, 16 мая 2014 (UTC)
Кстати, прошу обратить внимание, что фотография уже заменена. Новая, конечно, лучше, но такого скандала, имхо, это не стоило. Vcohen 14:22, 16 мая 2014 (UTC)
Очень надеюсь, что под хакасцами и калмыкцами имеются в виду жители Хакасии и Калмыкии (по географическому принципу), потому что категоризация по национальностям вообще запрещена. Vcohen 08:49, 16 мая 2014 (UTC)
Конечно, а другое и не подразумевалось. Единственно, я не совсем уверена, что жители Калмыкии - калмыкцы, мб. калмыкчане, изменить - не проблема.--Ykt www 09:02, 16 мая 2014 (UTC)

Визуальный редактор/перенаправление править

Как вставить перенаправление в визуальном редакторе? Его нету ни на главной полосе, ни в отделе «ВСТАВИТЬ». 1234qwer1234qwer4 17:48, 12 мая 2014 (UTC)

Нажмите на три горизонтальные полоски в верхнем правом углу окна редактирования. Там будет пункт «Параметры». Поставьте галочку напротив «Перенаправить эту страницу на». Введите заголовок целевой страницы для перенаправления. --Mattmiller3 ✉ 18:28, 12 мая 2014 (UTC)
Нашёл! Спасибо! 1234qwer1234qwer4 18:02, 13 мая 2014 (UTC)

Сортировка интервик править

Как сделать так, чтоб у меня в интервиках всегда ангийский и немецкий разделы были выше остальных? Раньше как-то делал, потом сломалось… --higimo (обс · вклад) 14:58, 12 мая 2014 (UTC)

Настройки → Гаджеты → Интервики: переносить в начало списка. Vcohen 15:02, 12 мая 2014 (UTC)
В списке всего несколько языков, а как сделать язык (или диалект (Boarisch, Allemanisch,...)), которого нет в списке, интервиком? 1234qwer1234qwer4 19:23, 18 мая 2014 (UTC)

Что не так со ссылкой править

Почему она неправильная? [http://www.istu.edu/docs/education/faculty/zvf/ood/magistratyra/soc_gum.pdf Карасёв С. В. и другие. Учебное пособие по изучению социально-гуманитарных дисциплин.] Радион 12:45, 12 мая 2014 (UTC)

Карасёв С. В. и другие. Учебное пособие по изучению социально-гуманитарных дисциплин. Vcohen 12:48, 12 мая 2014 (UTC)
Спасибо! Понял! Радион 12:53, 12 мая 2014 (UTC)

Какие категории должны быть скрытыми? править

В предверии, возможного конфликта, хочу заранее уточнить один момент. По моему мнению скрытыми должны являться категории только технически помогающие участниками проекта как-то группировать их по одному из недостатков, для последующего его исправления.

Примеры скрытых категорий: «Статьи без иллюстраций», «Шаблон книга без isbn», «Статьи о персоналиях с отсутствующим шаблоном-карточкой», «Статьи с ошибками в шаблоне cite web»

Все видимые категории нужны для навигации пользователя: «Класс предмета статьи по алфавиту», «Родившиеся в 1970 году», «Вокалисты», «Кэмбридж».

Понимаю, что кто-то считает, что статьи по алфавиту — категория-свалка, но она ведь должна быть именно видимой, т. к. не выполняет функций предполагаемых для скрытых категорий, так что прошу подтвердить правильно ли я понимаю, что есть скрытая категория, может быть я чего-то не знаю? --higimo (обс · вклад) 00:30, 12 мая 2014 (UTC)

Тони Раут править

Почему нет никакой информации по исполнителю "Тони Раут"? — Эта реплика добавлена с IP 213.87.138.219 (о)  18:38, 11 мая 2014 (UTC)

Статья о нём была удалена по причине его несоответствия критериям значимости. --INS Pirat 19:22, 11 мая 2014 (UTC)

Перенаправления на болезни править

Привет. Есть вот такой вот участник, довольно таки часто создающий перенаправления вида: препарат -> болезнь. Например, Фебуксостат -> Гиперурикемия. Насколько уместны такие перенаправления? --Rampion 09:31, 11 мая 2014 (UTC)

Не уместны и должны быть удалены согласно критерию ВП:КБУ#П5 «Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи». — kf8 19:01, 11 мая 2014 (UTC)
Перенаправления могут вести на раздел статьи о болезни, посвящённый препарату, пока о нём не появится отдельная статья. --Wiking 20:28, 12 мая 2014 (UTC)

«Нет данных» как энциклопедическая информация править

Ваяю тут статейку: Участник:Ze-dan/Заготовка(6) :-) В разделе "История" есть промежуток между 1995 и 2014 годами, о котором нормальной инфы я найти не смог. То есть нет ничего о работах в эти 20 лет во вменяемых источниках ибо инфа довольно секретна (военные дела и всё такое). Можно, конечно, у журнализдов в политагитках поискать, но как бы особого доверия к их писулькам нет (образец статьи на основе агитпропа)
Вопрос: можно ли в энциклопедической статье прямо писать что мол вот об этом данных пока нет? Шаблон может какой есть или ещё что? --ze-dan 05:16, 11 мая 2014 (UTC)

  • Если только так: :: :-). А вообще шаблон более подходящий в подобных случаях был бы очень кстати --ze-dan 07:45, 11 мая 2014 (UTC)
  • вот только как проверить отсутствие источников? То что вы их не нашли не значит, что источников нет. - Saidaziz 08:13, 11 мая 2014 (UTC)

МИР как аббревиатура править

Что может означать эта аббревиатура в предложении «После успешной зашиты МИР «Проран» и МИР «Регата» в 1980-м году выполнение ОКР в 1982-м году было поручено КНИРТИ»? Где ОКР это Опытно-конструкторские работы, а КНИРТИ - Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт. Проран и Регата — блоки разрабатываемой аппаратуры... Я уже весь моск сломал :-( Может «Математические Исследовательские Работы»? Но не гуглится такое сочетание... --ze-dan 10:22, 10 мая 2014 (UTC)

  • Наверно, это ошибка распознавания текста, и должно быть "НИР". Там полно и других опечаток: допустим, "Прорап" вместо "Прорана", "Хибипы" вместо "Хибин". --INS Pirat 11:33, 10 мая 2014 (UTC)

Итог править

Тема раскрыта, можно закапывать в архив. --ze-dan 11:48, 10 мая 2014 (UTC)

Именование скрытых категорий править

Категория:Фильмы без IMDb и Категория:Википедия:Статьи о фильмах без постеров или обложек выполняют одну и ту же функцию.

Почему не все такие категории в подпространстве статей «Категория:Википедия:»?

Если причины этому нет, то как инициализировать переименование правильно? --higimo (обс · вклад) 22:19, 9 мая 2014 (UTC)

ВП:ОБКАТ. -- dima_st_bk 10:31, 10 мая 2014 (UTC)

Категории Умершие в возрасте N лет править

С днём Победы всех! Может кто-нибудь подсказать, обсуждалось ли когда-либо ранее возможность и необходимость создания категорий типа "Умершие в возрасте N лет"? Частный пример статьи, но не категории: Клуб 27 - достаточно известное понятие, но вопрос более глобальный. Весьма вероятно, подобные категории могут быть полезными и востребованными. Во всяком случае, не считаю, что они будут явно лишними-ненужными. Начальное наполнение категорий, думаю, можно даже ботам поручить. Возможно, есть противники излишней категоризации, хотелось бы услышать разумные доводы за и против.    Vs64vs    17:34, 9 мая 2014 (UTC)

  • Благодарю за ссылки. Прочитал довольно объёмное обсуждение трёхгодичной давности. Немало воды утекло с тех пор, потому осмелюсь поинтересоваться: раз уж вышеупомянутые вами двое в очередной раз поменялись местами, возможно, что-то изменилось и во взглядах нашего сообщества на данный вопрос?    Vs64vs    19:59, 9 мая 2014 (UTC)
  • За всё сообщество не скажу, но лично мне сейчас, как и три года назад, такая категория кажется неэнциклопедичной и избыточной, а итоговый анализ — верным. Не вижу, какие бы аргументы хоть с одной, хоть с другой стороны дополнительно появились бы, пройди обсуждение сегодня. GAndy 20:13, 9 мая 2014 (UTC)

Название газеты править

какая газета советских оккупационных войск выходила в германии с 1945 г.кто был главным редактором.--217.118.81.28 13:17, 9 мая 2014 (UTC)

Вопрос править

В википедии есть достаточно большая статья про псевдовооруженные силы Японии, хотя все можно передать пятью словами: "У Японии нет своей армии". Зачем же столько писать? 213.87.128.82 13:06, 9 мая 2014 (UTC)

Итог править

Затем, что если потрудиться эту "большую" статью всё же прочитать, станет понятно, что армия Японии одна из лучших в мире. MaxBioHazard 13:09, 9 мая 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
:Э-э-э... Как так? Им же США запретили. И потом, у них ведь оружия-то нет. Они ведь обладают лишь боевыми исскуствами (карате, айкидо, дзюдо). Они ведь к огнестрелу даже прикасаться не могут: таковы их законы. 213.87.129.39 13:33, 9 мая 2014 (UTC)
у вас сведения сентября 45-го года? ShinePhantom (обс) 15:05, 9 мая 2014 (UTC)
Да нет. Разве сейчас у Японии что-то изменилось? Конституция ведь их не изменилась. И, попробуй они сейчас создать армию, разве США им позволит? Ведь Япония управляется из Штатов. Фактически, их колония, страна-то окупирована. Премьера и парламент назначают США. А их конституция запрещает любые войска. 213.87.128.18 15:52, 9 мая 2014 (UTC)

Трибуну прошу искать в другом месте, троллить — тем более. --Deinocheirus 16:12, 9 мая 2014 (UTC)

Сосипатры править

Поскольку никто не откликается на СО статьи, спрошу тут. Вдруг найдётся знаток истории раннего христианства, который поможет разобраться с противоречивой информацией в статье и сосчитать Сосипатров? Ведь Икония и Керкира — несколько разные вещи. Более века назад эту тему исследовал архиепископ Казанский Димитрий (Самбикин), но у него не сходятся даты. 91.79 16:50, 8 мая 2014 (UTC)

Попробуйте спросить в Проект:Христианство. Gipoza 06:50, 14 мая 2014 (UTC)

Татарский и башкирский править

В Обороне Порт-Артура сказано, что «существует татарская и башкирская народные песни „Порт-Артур“, рассказывающая о событиях 1904 года». Ссылка на татарскую сдохла, но это, видимо, оно. Я ничего не понимаю в татарских песнях, но у меня большей частью получается следить за татарским исполнением по башкирскому тексту. Это фича? Оно так и надо? Татарский и башкирский языки действительно так близки? И есть ли где-нибудь тогда татарский текст? — Ari✓ 16:33, 8 мая 2014 (UTC)

  • Уверен что так и надо. Языки действительно очень похожи, текста на татарском у меня нет. Пока можете ознакомится с материалами из диссертации: ..Самая распространенная из них - «Порт-Артур». У этой песни есть два варианта, состоящие один из четырех, другой из пяти куплетов. Куплеты нанизаны на одну нить лишь с помощью припева «Ай-ли, Порт-Артур, Була идец син матур» (Ой ты, Порт-Артур, бывал и ты красив). Лексический состав четырехстрочий близок, почти в каждом встречаются слова «Порт-Артур», «япон», «Сары дицгез» (Желтое море), «дицгез» (море), «дошман» (враг), «туп» (ядро). Чуть ниже там приведён куплет одного из вариантов данной песни. --Ryanag 16:57, 8 мая 2014 (UTC)
  • Татарский и башкирский очень мало чем отличаются, инфа 100%. --EvaInCat 17:53, 8 мая 2014 (UTC)

Запрос на создание статьи править

Здравствуйте! Хорошо бы, если в преддверии праздника Дня Победы кто-нибудь из специалистов написал бы в Википедию про генерала-майора Николая Ивановича Дементьева, который воевал с первых дней ВОВ и отбил у немцев и удерживал наш приграничный город Перемышль до 27 июня 1941 года. Про то, что этот город отбили у врага сообщили по радио в СССР в сводке с фронта. Так что Перемышль является первым освобождённым от врага городом СССР. Правда потом поступил приказ оставить город и советские войска покинули Перемышль. Генера-майор Дементьев был очень интересной фигурой и у него очень интересная и богатая биография. О нём много хороших воспоминаний у полководцев и у солдат. Он настоящий герой и русский патриот. Но почему-то до сих пор о нём ничего нет в Википедии. Хорошо бы эту ошибку исправить.10:13, 7 мая 2014 (UTC)84.237.53.100Исупов Илья

ВП:СМЕЛО, если он отвечает ВП:КЗП.--Tucvbif ?  * 19:42, 7 мая 2014 (UTC)

А что там с АИ? править

Какой смысл в правке статей, если все, что не соответствует официальной версии принятой в академических кругах, удаляется вон????!!!! Для видимости??? --Llaletin 15:49, 6 мая 2014‎

  • Подписал и озаглавил как смог. --higimo (обс · вклад) 11:55, 6 мая 2014 (UTC)
  • Ответ содержится в вопросе. Смысл в том и есть, чтобы "удалить вон" то, что не соответствует версиям, присутствующим в АИ. Кстати, не обязательно оставлять только официальную версию - в соответствии с правилом ВП:НТЗ надо представить все имеющиеся точки зрения. Другое дело, что правила ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ не допускают изложения версий, отсутствующих в независимых АИ, а правило ВП:ВЕС требует соблюдать пропорцию при изложении различных версий. Vcohen 12:32, 6 мая 2014 (UTC)

Цветовое кодирование у НП править

{{Цвет}} натолкнулся на этот шаблон. Почему это цветовое кодирование вообще используется? Почему у нас нет цвета для философов, ученых, футболистов и прочих? От чего решили отказаться от «московского серого» и сделать попугаев из всех НП? Где-то было обсуждение того нужно ли цветовое кодирование и чем оно обусловлено? Мне абсолютно все равно, что у России зеленый цвет. Вопрос о том, почему там вообще используется какой-то цвет?

Для справки: на заводах, дабы отличать где газ, нефть, вода, азот и прочие радости применяют цветовое кодирование. В городе, например, уже не требуется газовые трубы сохранять в желтом цвете (реалии РФ), потому что одна труба на ближайшие 100 метров — не спутаешь.

--higimo (обс · вклад) 10:21, 6 мая 2014 (UTC)

  • А почему нет? Лично мне так кажется красивее, чем если бы всё было серым.--Schetnikova Anna 10:37, 6 мая 2014 (UTC)
    • А почему каждая страна со своим цветом, если проблема только в серости? Почему {{персона}} тогда скучная? --higimo (обс · вклад) 11:16, 6 мая 2014 (UTC)
      • Почему нет? Сделали так, не плохо на мой взгляд. До персон, возможно, руки ни у ого не дошли, обсуждений по вопросу не видела.--Schetnikova Anna 11:22, 6 мая 2014 (UTC)
      • Потому, что «Персона» это слишком общий шаблон, чтобы давать ему какой либо цвет. Та же карточка музыканта имеет цветовое кодирование. — Morrfeux 14:12, 6 мая 2014 (UTC)
        • Там оно для знающих хотя бы смысл имеет: желтый — ртом поет, другой цвет, ртом не работает. А здесь логика в чем? Что кодируется? Зачем? Какой смысл то несет? Для чего? На всякий случай: цвет по боку, важно вообще для чего цвет. Типа цветная карточка справа и не про человека — НП? Ну так и без того ясно было бы, вот только районы всякие, ВНЕЗАПНО, тоже имеют цвет. Так зачем? Ну типа, кроме красоты что-то есть? --higimo (обс · вклад) 14:36, 6 мая 2014 (UTC)
          • Он используется для цветовой идентификации и стандартизации цветового оформления статей, а не для красоты. — Morrfeux 14:53, 6 мая 2014 (UTC)
            • Это всё слова; худо, что в наборе «идентифицируемых» цветов есть варианты с густо-синими и красными фонами. На них не читаются соответственно синие и красные ссылки (о зелёных фонах для тех, кто подключил опцию зелёных дизамбигов, речь не идёт: сами знали...). Пример — навшаблоны в подвалах Югославии (красное) и Сомали (синее). Retired electrician (talk) 17:55, 6 мая 2014 (UTC)
            • Morrfeux, вы могли бы вы описать каким образом идентифицируется 150 государств, если их цвет может отличаться на 2 тона. Такой от такого. Согласитесь, достаточно тяжело определить что видишь: Абхазию или Бирму; Ислам или Италию; Нигерию или Намибию? Крайне тяжело идентифицировать. Если так нужно показать какая страна, то почему бы не поставить на самое видное место флаг государства? А что вы говорите про стандартизацию? Значит ли это, что эти цвета зарезервированы только за этими государствами и не могут быть использованы более нигде? Где то в отношении государств используются эти цвета? Например в списках, типа: Список АЭС мира? Может, тогда все эти цвета должны использоваться в оформлении всей статьи? Что вы вообще имеете в виду? Откуда вообще у вас эта информация о стандартизации, предположили? --higimo (обс · вклад) 09:43, 7 мая 2014 (UTC)
              • Объясните, пожалуйста, зачем вообще что-то обсуждать здесь. ВП:НЕПОЛОМАНО. Кому-то мешает? Нет. Выглядит нормально? Да.--Schetnikova Anna 10:07, 7 мая 2014 (UTC)
                • Ну ок: должен быть стандартный цвет — сломано. Куча непонятных цветов без объяснения причин. Сломано так, что всем уже стал нравится стул с двумя ножками. У вас есть что сказать кроме: «хватит обсуждать бедный стул»? Уже третий раз не отвечаете по теме вопроса. --higimo (обс · вклад) 10:57, 7 мая 2014 (UTC)
                  • Вопрос «а почему так» можно задать не только к карточкам, а к любому навигационному шаблону внизу страницы, который покрашен в цвет. Раскрашены карточки пунктов стран в разные цвета. Отличать по цвету именно страну от страны по взгляду на карточку вряд ли кто-то будет, не запомнишь (хотя, кстати, в указанном вами примере «неразличимых цветов» цвета достаточно различимы, ИМХО), но глазу приятно. Вопросы по конкретным цветам, тем более, уже давно нормально решаются на СО шаблона. Сделали создатели так, ну и что с того? Так как это не мешает работе, то, да, «хватит обсуждать бедный стул», поскольку нормальных причин для обсуждения вы не выдвигаете. Насчёт того «Где то в отношении государств используются эти цвета?», кстати, написано в описании шаблона: «Шаблон используется для цвета фона в таблицах, шаблонах-карточках и других элементах».--Schetnikova Anna 11:11, 7 мая 2014 (UTC)
                    • Если никто не отличает по цвету, то кодирование излишне, просто не нужно «как козе боян». Нет причин, кроме «Сделали так». Ну переделаем, что с того? Стандартный цвет приятен глазу, не напрягает, не привлекает лишнего внимания, а служит лишь для выделительной цели: «здесь важный блок» — говорит он нам. А не орет фиолетовым/зеленым/синим/синим/синим… Но его сменили на пару сотен других. Вы не слышите, что цвета тут лишнее, вот и давите на ВП:НЕПОЛОМАНО, перечитайте его, там о правилах речь, а не шаблонах. Хотелось бы получить список таблиц, шаблонов (не НП) и других элементов, где используются цвета стран. Я не встречал, за правило это не воспринимаю, потому и спрашиваю. Если хочется цветных карточек, почему на города их тратить? Театрам красный, городам зеленый, персонам желтый. Почему нет? Для чего ненужное кодирование? --higimo (обс · вклад) 17:30, 7 мая 2014 (UTC)
                      • Как минимум выделение цветом используется во шаблонах вида {{Армения в темах}}, а также вида {{Страны Азии}}. В некоторых карточках, персоналий, кстати, тоже делается выделение цветом: {{Музыкант}}. Если следовать вашей логике, то ничто не мешает вам, например, придти и придать любой карточке цвет, какой угодно. Если он будет пересекаться с чем-нибудь, неважно. Кстати, почитайте СО шаблона. Возможно, что-нибудь станет яснее. Что цвета обсуждались и не просто так выбирались. Если у вас новое предложение, так сформулируйте его в конкретной форме: предлагаю перекрасить все страны в жёлтый цвет. Только тогда с этого нужно было начинать тему.--Schetnikova Anna 17:43, 7 мая 2014 (UTC)
                        • Не понимаю что изменится, но давайте: Предлагаю вернуть стандартную цветовую схему для всех карточек. При использовании шаблона {{Карточка}} без указания дополнительных цветов всё устанавливается автоматически. Если какие-то шаблоны НП реализованы не через него, оформление смотреть там. Это позволит унифицировать все карточки в проекте и не будет создавать информационный шум, не будет отвлекать зрителя цветным пятном, этим уже иллюстрации занимаются. Если так требуется выделить принадлежность страны, то эту информацию можно вынести крупнее и выше, чем выделять цвет страны страны диктуя моду другим (ВП — третичный источник!). Немецкая Википедия не применяет цвета для карточек. Английская применяет цвет только для заголовков и, похоже, только в редких случаях. Кроме того, кодирование стран абсолютно ни к чему не приводит. Люди, теоретически, должны лучше идентифицировать с помощью цветового кодирования (вспомните кран с водой, пожарные инструменты, зеленые наклейки о выходе), здесь более ста пятидесяти цветовых оттенков. И в рамках обсуждения выяснено, что никто не пользуется кодированием, просто так сделали и кому-то нравится. Но раз никто не бунтует и не раскрашивает всё подряд, значит, и стандартное оформление всех устраивает. Отсюда делаю вывод, что никому ненужное кодирование никому не нужно, и его следует устранить. --higimo (обс · вклад) 18:50, 7 мая 2014 (UTC)
                        • Вы говорите загадками: «не просто так выбирались» = при выборе были какие-то сложности, или вообще не выбирались, а келейно кем-то назначены? Откатить самоуправство и делов-то. Предложение простое: все включения шаблона удалить, вернуть стандартную цветовую схему — белый фон. Возможно, сохранить существующий стандарт для выделения фоном (#ccccff - тоже синий, тоже не идеал, но кажется прижился). Retired electrician (talk) 04:31, 8 мая 2014 (UTC)

ВП:ВЕС править

Вот есть такие статьи Бомбер, МА-1. Внизу там солидная плашка "Скинхеды". Ничего не имею против информации о скинхедах, но при просмотре статей не отпускало чувство, что эти статьи из некого раздела "Скинхеды", хотя на самом деле связь тут скорее соединительная, чем включительная. Что бы такое сделать - добавить еще каких-нибудь плашек, убрать эту, как-то уменьшить эту, чтоб не так однозначно смотрелось? И да, все это мне кажется связано с ВП:ВЕС. 217.118.83.155 07:41, 6 мая 2014 (UTC)

Густерин, Павел Вячеславович править

Как можно узнать, есть ли эта статья в списке наблюдения у кого-либо из опытных участников? Похоже, я там ввязался в войну. Есть кое-какие соображения про своего оппонента (в смысле мотивации его действий), но пока придержу при себе, фактов нет. А ситуация - на мой взгляд - заключается в неконструктивных правках, некоторые из них нарушают правила. Я обратился на ЛС оппонента, как смог, но хотелось бы и постороннее, более авторитетное мнение услышать. Возможно, и я в чём-то неправ. Я не люблю ввязываться в конфликты, и не собираюсь здесь "воевать" до победы, но хочется, чтобы у статей в Википедии был приличный вид. --217.197.250.147 19:09, 3 мая 2014 (UTC)

  • Возможности узнать, у кого персонально эта статья находится в списке наблюдения, насколько мне известно, нет. GAndy 12:31, 5 мая 2014 (UTC)

Вопрос по правильному написанию "В Украине" или "на" Украине править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день! У меня вопрос ко всем участникам ВИКИ Как правильно писать "в" Украине или "на" Украине? На моей странице обсуждения есть мой спор с участником С.Ю.Корнилов в разделе Президентские выборы на Украине

Прошу высказываться всех участников - не только из России : Yakov5737 11:58, 2 мая 2014 (UTC)

Все давно обсуждено. ВП:НаУкр --Drakosh 12:07, 2 мая 2014 (UTC)

Не уверен, что всё обсуждено....: Yakov5737 15:55, 2 мая 2014 (UTC) На грамота. ру в обсуждении есть написание "в" Украине, а не только "на" Украине

тем более Украина с предлогом в получает Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из. То есть употребляя "на" по отношению к Украине вы,господа россияне не уважаете Украину,как Независимое государство : Yakov5737 16:07, 2 мая 2014 (UTC)

Интересно, а кубинцы никогда не обращались, чтобы перестали писать «на Кубе» и перешли к уважительному и признающему их независимость «в Кубе»? Gipoza 16:11, 2 мая 2014 (UTC)
  • Поляки, что, тоже не уважают Украину ? В польском языке также используется в качестве стандарта предлог «на» по отношению к Украине, это не имеет отношения к уважению или неуважению. А эта дискуссия вообще бессмысленна, было уже много обсуждений с куда более валидными аргументами, чем те, что подняты здесь. Конкретно по существу вопроса: есть действующее руководство, согласно которому везде нужно употреблять только предлог «на», за исключением цитат и, например, собственных названий всяких фирм. Всё обсуждено более чем тщательно, за это беспокоиться не стоит. — Morrfeux 16:58, 2 мая 2014 (UTC)
    [6] Исключительно полезный линк, иллюстрирующий всё то, о чём сказал коллега Morrfeux. Рекомендую пользоваться им в дискуссиях с очередным «вукраинцем» каждому. Коллега : Yakov5737 считает, что употребляя «на» по отношению к Украине мы, господа россияне не уважаем Украину, как Независимое государство, но это, увы, шаткий критерий уважения к Украине, ему, боюсь, с учётом вышеприведённого линка придётся подумать и о том, что и с запада с уважением не в порядке :-). На самом деле всё хорошо, и все всех уважают, по возможности. В славянских языках много спорных исключений, которые, тем не менее, вошли в академическую норму языка. --Andres 17:26, 2 мая 2014 (UTC)
  • Господа, уже есть очень большое обсуждение этого вопроса. Неужели здесь сейчас вырастет такое же? Vcohen 17:33, 2 мая 2014 (UTC)
  • Спор то был не об этом, а том, что в Википедии есть ВП:НаУкр, что игнорировалось уважаемым автором. Причём тут неуважение к Украине? Есть устоявшийся в русском, и только, языке формат. Замечу, дискуссия развернулась под предепреждением о вандализме. Просто, вместо обсуждения, некотрые пытаются явочным порядком заменить грамотное написание на то, которое им нравится. Мне кажется, что сайт Грамота. ру вполне конкретно и точно всё пояснил:

    литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

    И согласен с участником Vcohen, всё уже было обсуждено и решено. нет необходимости возвращаться к этому вопосу. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:39, 2 мая 2014 (UTC)

Это форум вопросов, участник уже получил ответ на свой вопрос, причём сразу от нескольких человек. Тема закрыта, поскольку ответ получен. Для обсуждения правильности или неправильности действующих правил, а также предложений по их изменению, есть специальный форум, где подобная тема, кстати, уже поднята. — Morrfeux 17:50, 2 мая 2014 (UTC)

Да, господа россияне. вы тут поговорили-поговорили ,высказали свои якобы по вашему верные точки зрения и всё. В принципе я от вас другого особо и не ожидал. Жаль...: Yakov5737 19:01, 2 мая 2014 (UTC)

Итог править

В рамках русского раздела Википедии в настоящий момент правилами закреплено написание «на Украине». Как правильно писать в других разделах и на других сайтах автор темы может спросить в других местах. Желающие изменить существующее правило могут пойти на форум правил предложить правило поменять, приводя соответствующие аргументы. Тему с вопросом закрываю во избежание дальнейшего флуда по острополитической (особенно в последнее время) теме. — Vlsergey 19:13, 2 мая 2014 (UTC)

Вопрос по авторскому праву править

Добрый день! Я администратор небольшого локального проекта на MediaWiki. Проект о самарской музыке. В нем группы добавляют информацию о себе. Некоторые так же хотят добавить эту информацию в Википедию.

По сути авторские права остаются за ними как за авторами текста. Но некоторые статьи были удалены из Википедии, например вот.

Что мне можно сделать чтобы разрешить использовать эти тексты на Википедии?

UksusoFF 05:46, 2 мая 2014 (UTC)

См. ВП:ДОБРО.--Mattmiller3 ✉ 07:26, 2 мая 2014 (UTC)
Ну там как я понял применительно к каждой статье, разве нет? Как возможно для всего сайта целиком это использовать? UksusoFF 09:10, 2 мая 2014 (UTC)
Если вы администратор, то можете указать на своём проекте информацию о том, что все данные с этого проекта могут распространяться под свободной лицензией Creative Commons, а именно CC-BY или CC-BY-SA, тогда ваши материалы можно будет размещать в Википедии, просто указав автора и тип лицензии в описании правки. Также напомню, что все статьи в Википедии должны соответствовать критериям значимости и иметь авторитетные источники, с помощью которых можно подтвердить всё написанное. --Mattmiller3 ✉ 09:43, 2 мая 2014 (UTC)
Достаточно ли указать в футере, или нужно приводить текст лицензии целиком? UksusoFF 13:41, 2 мая 2014 (UTC)
Посмотрите пример внизу любой страницы в Википедии: строки «Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike» и т.д.--Mattmiller3 ✉ 13:51, 2 мая 2014 (UTC)
Благодарю! UksusoFF 14:35, 2 мая 2014 (UTC)

Первомайское (Бийский район). Флаг править

Я хочу загрузить флаг, это будет въезд в посёлок. Как загрузить? Вы можете? Если да, то отправлю кому-нибудь на почту. Говорите адрес электронной почты.--178.187.62.96 04:24, 2 мая 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2014/05&oldid=89557115