Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2016/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2016
• декабрь 2016
• январь 2017 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дан комментарий, внесена поправка. Что дальше?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, в правилах я прочитала, что после вынесения статьи на обсуждение, она либо удаляется из Инкубатора, либо переносится в основной блок Энциклопедии. Мне был 1 комментарий, я его учла и внесла правку. Правильно ли я понимаю, что мне нужно ждать месяца со дня публикации статьи в Инкубаторе, а затем будет принято решение - публиковать или удалять? Ускорить публикацию нельзя? Прошу прощения, я новичок. Анастасия Анцупова (обс.) 13:00, 28 декабря 2016 (UTC) Анастасия Анцупова

У проекта Инкубатор есть свой форум Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. Если кратко, то создайте на форуме проекта тему и попросите проверить статью. В случае отсутствия проблем её перенесут в основное пространство участники этого проекта. Если есть проблемы, то у Вас будет возможность в течение месяца их устранить. Oleg3280 (обс.) 13:11, 28 декабря 2016 (UTC)

Большое спасибо за помощь! Анастасия Анцупова (обс.) 17:23, 28 декабря 2016 (UTC)

• У статьи основная проблема - значимость предмета статьи. Об этом тракторе пишут в книгах, прессе, словарях? Судя по ссылкам, он есть только в каталоге производителя и производитель же этот трактор и пиарит. Во-вторых, вы загрузили явно не свои картинки с указанием "собственная работа", что является нарушением авторских прав. Даже если обладатель авторских прав разрешил вам это делать, вы должны пройти процедуру, которая защитит Википедию от претензий в дальнейшем. В противном случае картинки будут удалены. --SSneg (обс.) 15:44, 28 декабря 2016 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Что касается значимости, то что делать, если модель новая? О разработке самой серии тракторов писали зарубежные источники. В Википедии полно описания моделей тракторов тех же МТЗ, моделей автомобилей. Информация о самом производителе также присутствует в Википедии. Выходит, значимость предмета статьи определяется только кол-вом разнообразных источников? Но если это так, то почему в Вики полно статей с источниками исключительно на оф.сайты компаний/техники? Что касается изображений, спасибо большое - я это учту и пройду процедуру. Анастасия Анцупова (обс.) 17:23, 28 декабря 2016 (UTC)

• • Если о предмете статьи не говорят и не пишут, то он недостаточно значим для включения в Википедию. То, что в Википедию уже просочилось немало статей о малозначимых предметах, не является доводом для написания еще одной. Их регулярно удаляют или улучшают (показвая значимость). --SSneg (обс.) 13:06, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вопрос решён. Oleg3280 (обс.) 12:50, 19 февраля 2017 (UTC)

Изображение

Пытаюсь добавить изображение в статью. Являюсь автором фотографии. Мне пишут, что изображение не соответствует правилам и что нужно обратиться к Администратору. "Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Cross-wiki upload filter«

Фотография вот: https://www.dropbox.com/s/3uvfvbz0bk55szj/NEF%20%282%29.jpg?dl=0

Статья вот: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Позамантир,_Раиса_Дмитриевна

Schizoeye (обс.) 17:54, 27 декабря 2016 (UTC)

Изображение в начале следует загрузить на Викисклад. Очень внимательно прочтите ВП:И.

Если вы автор, но ранее это изображение было опубликовано в каком-либо другом открытом источнике, то необходимо также выполнить процедуру ВП:ДОБРО.---Iluvatar ^обс 01:13, 28 декабря 2016 (UTC)

Проблема с файлом

Загрузил на вики несвободный файл и забыл добавить информацию о лицензии. По этому бот мне добавил на страницу файла шаблон, говорящий что файл имеет неясный лицензионный статус. Я это заметил и добавил шаблон с обоснованием добросовестного использования. Шаблон с предупреждением остался... Я что-то не так сделал? P.S. На счет того что файл не использовался можете не писать, я это понял. Написание статьи просто чуть затянулось, а файл я уже успел загрузить. - Sodemo

• Убрал шаблон. --SSneg (обс.) 14:13, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вопрос решен. Закрыто (сообщение для архивации запроса). --Michgrig (talk to me) 13:11, 20 февраля 2017 (UTC)

Хочу создать статью, которую неоднократно удаляли

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про интернет-скример, то есть про те самые пугалки. Можно просто грамотно перевести текст с английской википедии, и написать об этом тут?

Symphonie en rondeau (обс.)

А о какой статье идёт речь? Дайте ссылку, пожалуйста. Не видя конкретной статьи, могу дать только общий совет — если статью уже многократно удаляли, то для восстановления необходимо подать заявку на ВП:ВУС, где следует привести ссылки на авторитетные источники (ВП:АИ), подтверждающие энциклопедическую значимость предмета статьи в соответствии с критериями значимости (ВП:КЗ). -- Q-bit array (обс.) 12:27, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Кросспостинг (открытие одной и той же темы на нескольких форумах) в Википедии не приветствуется. На форуме Википедия:Форум/Вопросы ответ уже дан. --Sigwald (обс.) 14:11, 12 декабря 2016 (UTC)

Статью решили не удалять, но она помечена к удалению

Мою статью решено не удалять, ее опубликовали, однако висит неприятный знак " К удалению". Когда он исчезнет? Kotofey2016 (обс.) 14:09, 3 декабря 2016 (UTC) Котофей

Когда будет подведён итог в номинации на ВП:КУ. --Sigwald (обс.) 14:16, 3 декабря 2016 (UTC)

висит с 28 сентября --Kotofey2016 (обс.) 14:19, 3 декабря 2016 (UTC)

Некоторые по полгода висят. Проект добровольный, никакой обязаловки здесь нет. --Sigwald (обс.) 15:41, 3 декабря 2016 (UTC)

спасибо за уточнение. буду ждать. --Kotofey2016 (обс.) 15:51, 3 декабря 2016 (UTC)

Лучше не ждать, а исправлять недостатки. --DimaNižnik 17:07, 5 декабря 2016 (UTC)

Пожалуйста, скажите, какие недостатки в статье. Появилось время ее исправить, раз никакого решения не принято.. Kotofey2016