Википедия

Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2019/05

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Помощь начинающим
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категории править

Приветствую! Подскажите, пожалуйста, как добавлять статьи в категории? Кактус123 (обс.) 22:04, 30 мая 2019 (UTC)

Кто может внести данные о спортсмене? править

Заголовок раздела был изменён: старый заголовок был «КТО МОЖЕТ ВНЕСТИ ДАННЫЕ О СПОРТСМЕНЕ», Caps Lock я убрал. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 07:32, 29 мая 2019 (UTC)

Добрый день! Ищу человека, который поможет мне или сам сделает статью о спортсменке (биография уже есть). Отзовитесь, у кого есть опыт внесения информации о спортсменах. — Эта реплика добавлена участником Yaprofiteam (о • в)

  • Прежде, чем делать это, ознакомьтесь с правилом ВП:КЗП (раздел "спортсмены") и убедитесь, что спортсменка соответствует этому правилу. Потому что если не соответствует - то статья будет удалена, и никакие просьбы и аргументы не помогут. Далее, поищите доказательства того, что спортсменка этому правилу соответствует, (например, ссылки на материалы СМИ и сайты спортивных федераций, подтверждающие наличие у нее медалей и других достижений требуемого по правилу уровня) и соберите их где-нибудь у себя в одно место. При этом учтите, что доказательства должны быть бесспорными, и все сомнения в доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия спортсменки правилу. После этого ознакомьтесь с руководством ВП:СТАРТ, в котором описан примерный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие правила и руководства, которые в этом деле понадобятся. Ну и, наконец, после всего этого напишите статью самостоятельно. --Grig_siren (обс.) 07:38, 29 мая 2019 (UTC)

Удаление страницы править

Добрый день

  • Изначально, текст статьи Тобагабыл, Толепберген Абенович написал я, основываясь на всей информации, которой владел из Казахской Википедии. Из-за непредоставления ссылок на доказывающие источники, страницу выдвинули на удаление. В обсуждении к удалению я расписал аргументы и добавил все источники. После того, как я приложил сканы энциклопедии, один из обсуждающих подтвердил значимость личности, но администратор так и не вынес итог, хотя прошло уже почти как пол года. Ссылка на обсуждение: Википедия:К удалению/16 января 2019

После этого некий "Епифанов" отредактировал страницу используя не совсем достоверные (устаревшие) данные из сайта, который основывался на статье из Казахской Советской Энциклопедии 1977 года. Новый текст, который мы составили основывается строго на фактах авторитетных изданий. Все сканы и доказательства находятся в Обсуждениях этой статьи.

  • Мой вопрос: Почему администратор не вынес итог? И как привлечь его внимание к этой статье? Табличка с оповещением на удаление стоит уже долгое время. Armantobagabyl (обс.) 09:00, 24 мая 2019 (UTC)
  • @Armantobagabyl: Вам следует указать ссылки на источники информации непосредственно в статье и проставить сноски. Как это сделать, читайте ВП:Сноски и посмотрите в других статьях. Не имеет значения, есть ли электронные версии этих источников в сети и на каком языке они написаны.Когда сделаете можете позвать персонально меня или любого администратора/подводящего итоги. Томасина (обс.) 10:20, 24 мая 2019 (UTC)
    • @Томасина: Я обязательно займусь этим, только вот править код страницы я почему то не могу. Новую версию я редактировал в Визуальном Редакторе. Когда нажимаю править код, выходит неполный текст. Не знаете в чем дело?
  • администратор так и не вынес итог, хотя прошло уже почти как пол года - увы, в последнее время даже два года на КУ не является чем-то из ряда вон выходящим. А администраторы - такие же добровольцы, как и другие участники. И когда им выполнять свои администраторские обязанности и в каком объеме - это каждый из них решает самостоятельно исходя исключительно из своих собственных ресурсов (в первую очередь времени) и желаний. Так что наберитесь терпения и ждите. --Grig_siren (обс.) 11:25, 24 мая 2019 (UTC)
  • “Если вы не знаете, как правильно оформить ссылки, это могут сделать другие участники, просто предоставьте информацию в каком-нибудь виде.” - Это выписка из правил Википедии. Я так и не понял, как делать сноски. Кто-нибудь может с этим помочь пожалуйста? 95.161.186.24 12:39, 28 мая 2019 (UTC)
  • Я хотел попросить администратора убрать метку об удалении, так как это оскорбляет наши чувства. Значимость в том обсуждении я доказывал и доказал одному из администраторов. Статья полностью переведена с казахской версии https://kk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D3%A9%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D3%98%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D2%B1%D0%BB%D1%8B_%D0%A2%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D2%93%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D0%BB, которая тоже проверялась администарторами (это уже о чем то говорит). Если вы не согласны убирать табличку о удалении, хотя бы закройте страницу на время, пока я не найду тех кто поможет с кодом. У меня какие-то проблемы на компьютере, редактировать с кодом я не могу, у меня не выводится полный текст статьи. Armantobagabyl (обс.) 07:27, 30 мая 2019 (UTC)
    • @Armantobagabyl: Я могу перенести статью в ваш черновик, где вы ее можете спокойно редактировать. — Алексей Копылов 07:39, 30 мая 2019 (UTC)
      • @Alexei Kopylov: Да, давайте, спасибо! Только я не понял почему у меня недоступна правка по коду, а только визуальный редактор. Когда нажимаю «править код», выходит не полный код страницы, а только его начало. Armantobagabyl (обс.) 07:43, 30 мая 2019 (UTC)
        • @Armantobagabyl: Нажмите "править код", который на самом верху страницы (выше названия), где разные вкладки, чтобы править всю страницу, или "править код" около названия секции, чтобы править одну секцию. Вы скорее всего нажимаете на ссылку, которая правит преамбулу.
          В визуальном редакторе тоже можно вставлять ссылки: Нужно выбрать в верхнем меню "Источник". Так ссылки будут оформлены по стандартам. — Алексей Копылов 08:01, 30 мая 2019 (UTC)

Как оспорить решение администратора Участник:Ghuron по статье Целенаправленная механика править

Хочу оспорить решение администратора Участник:Ghuron в связи с бездоказательными аргументами с его стороны на основании чего он принял решение не восстанавливать удаленныю статью Целенаправленная механика. Участник:Ghuron не сказал так прямо и четко об отказе, а использовал уклончивое предложение "Думаю что я сделал все что мог и на этом своё участие в дискуссии заканчиваю" [1]. Его ответ можно понимать по разному и он ближе всего к отрицательному. Но я не хочу гадать. Мои аргументы в пользуа значимости Целенаправленной механики можно найти здесь [2] и самые главные в последнем ответе. Я считаю что мой ответ исчерпываюший и доказательный. Но как ученый и инженер, я допускаю что могу ошибаться. Я также готов выслушать рецензию моих аргументов любым участником Википедии прямо на этой странице. Буду очень признателен за помошь, советы, обсуждениеUchenikkoreneva (обс.) 06:45, 24 мая 2019 (UTC)

@Uchenikkoreneva: Ещё 4 дня назад я написал Вам что по этическим соображениям не подвожу итогов под обсуждениями, в которых я активно участвовал. Я видел свою цель в том, чтобы помочь Вам сформулировать дельную номинацию для того, чтобы итог по ней подвел независимый администратор. Увы, у меня не получилось. Может быть получится у кого-то другого --Ghuron (обс.) 06:52, 24 мая 2019 (UTC)
  • В Википедии нельзя оспорить бездействие, потому что Википедия это добровольный проект, все участники, в том числе и администраторы, работают над проектом в свободное время, и не получают за это денег. Если участник решил закончить дискуссию, то это его право. Никто принудь его к этому не может. — Алексей Копылов 07:12, 24 мая 2019 (UTC)
Я сформулировал свой последний вопросУчастник:Ghuron "Не могли бы вы подтвердить что мои последние ответы на поставленные вопросы в обсуждении [3] приняты к рассмотрению? Спасибо.". Можно ли мне повторить этот вопрос и есть ли в Википедии человек способный ответить "Да" или "Нет".Надеюсь это не самый тяжелый вопрос. Второй вопрос. Мне было сказано "И не надо убеждать лично меня, я, как человек, участвующий в дискуссии, итог подводить не буду. " Кто будет подводить итог и когда? Я ни в коем случае не настаиваю подвести итог прамо сейчас. Но если кто-то, кто обладает таким знанием скажет что подведение итога можно ожидать в течении недели/месяца/года/никогда я буду вполне удоволетворен. Я позволю себе маленькое персональное замечание Участник:Ghuron . Сказал мне "на этом своё участие в дискуссии заканчиваю" так закончи - будь последователен. СпасибоUchenikkoreneva (обс.) 07:48, 24 мая 2019 (UTC)

Помогите с таблицей? править

Помогите, пожалуйста! Я создал таблицу депутатов Законодательного Собрания Свердловской области 7 созыва. (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8) (В разделе депутаты) Хочу продолжить работу, и сделать таблицы депутатов предыдущих созывов. Для этого необходимо свернуть эту таблицу. Я дня 4, бился над этим, ни один код не подходит. Помогите пожалуйста, сделайте таблицу свернутой! — Эта реплика добавлена участником Andrey Eduardovich (о • в) 06:21, 24 мая 2019 (UTC)

  • В стационарной версии таблица свёрнута. Вероятно, проблема только в мобильном варианте. --Томасина (обс.) 06:37, 24 мая 2019 (UTC)
  • В мобильной версии сворачивание не работает. — Алексей Копылов 07:13, 24 мая 2019 (UTC)
  • А зачем вообще такие таблицы в Википедии? Википедия - не архив и не филиал официального сайта ЗАКСа. Коллега Andrey Eduardovich, задумайтесь над этим и ответьте, иначе есть немалый шанс того, что Ваша работа пойдет "в корзину". --Grig_siren (обс.) 11:29, 24 мая 2019 (UTC)
  • Будет очень жаль, если уйдёт в корзину. В Википедии же есть списки депутатов Государственной думы, даже в отдельной страницы, есть даже отдельная страница «Список депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».
    • В Википедии же есть списки депутатов Государственной думы - принципиальная разница заключается в том, что депутат Гос.думы по должности имеет право на персональную статью в Википедии, а депутат ЗАКСа субъекта федерации - нет. (Подробнее - см. правило ВП:КЗП раздел "политики"). есть даже отдельная страница «Список депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» - факт ее существования - скорее повод вынести ее на удаление, а не разрешение создавать другие аналогичные статьи. --Grig_siren (обс.) 12:29, 24 мая 2019 (UTC)
      • Коллега, это не верно — для существования списка вовсе не требуется значимость каждого из его элементов, только совокупная значимость (см. ВП:ТРС п. 7). Викизавр (обс.) 18:59, 27 мая 2019 (UTC)

Я автопотвержденный или нет? править

Как узнать автопотвержденный я или нет? — Эта реплика добавлена участником Арслан35 (о • в) 04:46, 24 мая 2019 (UTC)

После получения этого права вот тут в строке Группы будет написано «автоподтверждённый участник». — Vort (обс.) 04:52, 24 мая 2019 (UTC)
Ну и прямой ответ: пока нет. Лес (Lesson) 05:47, 24 мая 2019 (UTC)
Это право не отображается в журнале: [4] (ну, пока его нет, но когда будет, всё равно не отображается), так сделано специально? (Администраторы видят на другой странице). Лес (Lesson) 05:50, 24 мая 2019 (UTC)
  • Похоже, дело в том, что в журнале действия, а это право выдаётся автоматически системой. Хотя нет, нашёл там и автоматические изменения групп. В таком случае исполнителем записывается сам участник. — Vort (обс.) 06:15, 24 мая 2019 (UTC)
  • Может, после удаления правок система сама снимает право автоподтверждённого? В таком случае отсутствие в журнале выглядит логичным. — Vort (обс.) 06:42, 24 мая 2019 (UTC)
  • Если хоть у кого-то может появиться куча записей о добавлении и удалении права (допустим, кто-то после 14й правки увлечётся простановкой шаблонов КБУ), то логично не делать таких записей вообще. Но это, конечно, только предположение. — Vort (обс.) 07:47, 24 мая 2019 (UTC)

Вопрос править

что делать, если статью хотят удалить? — Эта реплика добавлена участником Ксана Сергиенко (о • в) 14:37, 23 мая 2019 (UTC)

  • Если статью хотят удалить из-за сомнений в соответствии частным критериям значимости (например, ВП:МУЗ), и вы считаете, что статья соответствует критериям значимости, то надо на странице обсуждения удаления написать каким конкретно критериям значимости статья соответствует, подтвердив это ссылками на авторитетные независимые источники. После этого запастись терпением и ждать, когда кто-то из администраторов подведёт итог. — Алексей Копылов 19:02, 23 мая 2019 (UTC)

Нужно ли будет переписывать статью? править

Если статью удалили из-за отсутствия значимости, но через какое-то время появились ссылки на АИ, то статью придется переписывать целиком по-новой или она пару лет хранится в архивах вики и её можно восстановить? Alternorth19 (обс.) 04:59, 20 мая 2019 (UTC)

Можно восстановить, подав запрос на Википедия:К восстановлению. — Vort (обс.) 05:49, 20 мая 2019 (UTC)
  • @Alternorth19: попросите любого администратора восстановить статью к Вам в личное пространство, доведите до ума черновик в соответствии с АИ, и тогда уже заявляйтесь на ВП:ВУС с этим черновиком. Томасина (обс.) 06:25, 20 мая 2019 (UTC)

Как сделать поиск статьи по подстроке? править

Я хочу найти все статьи, в названии которых есть определённая подстрока. Т.е. ввожу в поиске например 

*пуш*

а мне в ответ и Пушкин и опушка. Но выводятся только те статьи в которых есть слово, начинающееся на "пуш". Что надо вводить-то?

Special:Search/insource:/пуш/i. — Vort (обс.) 10:12, 16 мая 2019 (UTC)
Это по всему тексту. А как только по названиям статей? --Baggunin (обс.) 13:20, 16 мая 2019 (UTC)
Не заметил, прошу прощения. Вот так: Special:Search/intitle:/пуш/i. — Vort (обс.) 13:25, 16 мая 2019 (UTC)
Большое спасибо! --Baggunin (обс.) 10:23, 27 мая 2019 (UTC)

Вопрос о рентабельности создания страницы править

Собираюсь создать страницу на довольно значимую тему (которой занимаюсь 17 лет) о системе отображения информации космического корабля Союз-МС (в перспективе и о всех системах корабля). Так как собираюсь подойти к этому вопросу очень серьезно, то сразу возникают несколько вопросов (опыта написания страниц не имею): 1) Рентабельна ли и актуальна данная тема? 2) Можете прислать примеры оформления страниц о различных системах/приборах, что бы иметь представление о их оформлении? Michel-Space (обс.) 09:34, 15 мая 2019 (UTC)

  • Прежде чем писать рентабельные статьи в википедии, вам нужно внимательно ознакомится с правилом ВП:ОПЛАТА. Def2010 (обс.) 09:56, 15 мая 2019 (UTC)
  • Рентабельна ли и актуальна данная тема? - Вы можете это оценить самостоятельно путем поиска опубликованных для сведения широкой публики (обязательно!) независимых (обязательно!) авторитетных (обязательно!) источников, в которых эта тема описана. Если таковых найдется достаточно - то хорошо, можно писать статью. Если нет - то такую статью придется удалить. А ответ на второй Ваш вопрос не имеет смысла без положительного ответа на первый. --Grig_siren (обс.) 10:00, 15 мая 2019 (UTC)
  • Для Википедии важна не "рентабельность и актуальность", а значимость с точки зрения Википедии. В частности это значит, что тема потенциальной статьи должна быть освещена в авторитетных опубликованных источниках. Описывать собственные исследования тут нельзя. — Алексей Копылов 22:05, 16 мая 2019 (UTC)

Подпись править

Как делать подпись помогите! — Эта реплика добавлена участником Vitia777 (о • в)

Редактирование править

Как редактировать? Я не понимаю как сделать таблицу? Подскажите как сделать таблицу! Пожалуйста! Vitia777 (обс.) 09:17, 13 мая 2019 (UTC)

Почему удалили статью ? править

Здраствуйте, я убила несколько часов своего времени, чтобы написать про Plogging на русском языке и получила ответ, что страница удалена, потому что в Wiki нет статьи с таким названием. Как же её нет, вот она: https://de.wikipedia.org/wiki/Plogging. Я просто хотела, чтоб и на русском языке была информация про данный вид спорта. Я не могла понять как прикрепить к https://de.wikipedia.org/wiki/Plogging поэтому написала отдельно. Вы можете босстановить как соответствующий перевод к https://de.wikipedia.org/wiki/Plogging ??? — Эта реплика добавлена участником Evgeniya Gurung-Gryaznykh (о • в)

  • Evgeniya Gurung-Gryaznykh, подписывайтесь, пожалуйста. Где вам был дан ответ, что «страница удалена, потому что в Wiki нет статьи с таким названием»? Это очень сомнительно, приведите ссылку, пожалуйста. По сути. Одной публикации, пусть и в Российской газете, недостаточно для оставления статьи. См. ВП:ОКЗ + ВП:НЕНОВОСТИ. Лес (Lesson) 10:40, 8 мая 2019 (UTC)
  • В английской Википедии есть источники, надо выбрать лучшие и создавать статью у нас с опорой на них + русскоязычные (та же Российская газета). На англовики ссылаться в теле статьи не надо. Без источников или с одним источником статья существовать не может. Лес (Lesson) 10:49, 8 мая 2019 (UTC)


вот я создала статью во второй раз: https://ru.wikipedia.org/wiki/Plogging. Первый раз она была удалена и я получила уведомление : Evgeniya Gurung-Gryaznykh (обс.) 10:50, 8 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 8 мая 2019 (UTC)


Что делать то, я что зря старалась? Если на других языках есть статья про то почему нельзя добавитй на русском тоже? Evgeniya Gurung-Gryaznykh Evgeniya Gurung-Gryaznykh (обс.) 10:50, 8 мая 2019 (UTC)

  • А вы вообще прочитали текст уведомления? Там же всё объяснено. -- Q-bit array (обс.) 10:52, 8 мая 2019 (UTC)
  • Для этой статьи значимость возможна. Поэтому ее удаление следует обсуждать на КУ. Лес, критерий О4 применяется только к статьям, которые удалялись по результатам обсуждения (выделено в критерии удаления). Статьи удаленные по С5 под это не попадают. Тем более согласно С5, "Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению." Поэтому я восстановил статью. Q-bit array вы можете вынести статью на КУ. — Алексей Копылов 10:31, 9 мая 2019 (UTC)

Иконки соцсетей в статье править

Помогите, пожалуйста, понять! Каким образом добавляются иконки соцсетей в статье Вики? Имеется в виду "превью" Вики-статьи, которая появляется в правой стороне экрана при поиске человека в Яндексе. Сейчас в этом блоке у человека (артиста Евгения Ткачука) указана иконка недействующего FB-аккаунта, иконок реально работающих соцсетей нет(. Как их добавить? Нужные ссылки на соцсети внизу статьи все добавила, но нужны иконки. Спасибо! --Valerymer (обс.) 22:23, 7 мая 2019 (UTC)

  • Эти иконки добавляются не в статье вики, а в Яндексе по их собственным алгоритмам. В яндекс и адресуйте ваш вопрос. Def2010 (обс.) 22:33, 7 мая 2019 (UTC)

Слишком короткая статья править

Редактировала страницу почти весь день, но сразу не сохраняла по неопытности. Сохранила в конце работы. мне написали сверху, наверное, через пару часов после начала работы: Уважаемый участник! Созданная вами статья Богославский Дмитрий Николаевич слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. DumSS (обс.) 17:37, 6 мая 2019 (UTC) Очень прошу проверить ее сейчас. Все в порядке? Она была сохранена приблизительно в 22.40-23.00 я очень испугалась потерять эту страницу после стольких трудов) Страница: https://ru.wikipedia.org/wiki/Богославский_Дмитрий_Николаевич

  • По длине - нормально, по значимости - не знаю. Даже если и значим - в статье накидано много всего, но википедия не пишется по первичным и зависимым источникам. Любой опытный участник, который захочет привести статью в порядок, должен будет удалить 99% текста, если не все. Статьи википедии должны быть написаны по вторичным авторитетным независимым источникам, то есть являтся их пересказом в большей своей части. Применительно к драматургам и актерам - это пересказ того, что говорят театральные критики и это не: 1) пересказ новостей (новости не являются вторичными АИ), анонсов (не являются ни независимыми, ни вторичными), 2) перечни не основанные на вторичных источниках - википедия не справочник и не каталог ссылок - приводятся только наиболее значимые произведения, всякий ВП:САМИЗДАТ и ссылки на него неуместны (проза.ру и т.п.)... Кроме того, для ныне живых персон недопустима вообще никакая информация без сносок с источниками. Написано "Родился 15 августа 1985 года в Минске." - значит, должен быть источник на этот факт (на уровне абзаца). Def2010 (обс.) 21:11, 6 мая 2019 (UTC)

Как опубликовать здесь свое открытие ? править

На днях опубликовал свое открытие в книге, в бумажном и электронном вариянтах. Не могу понять каким образом опубликовать здесь открытие. Вижу только возможность публикации новостей с чужих статей и т.п. Кратко о сути открытия : Не мало иследователей успешно расшифровали письмена народа майя. Но о главной тайне тотемных календарей не было известно. В календаре " Цолькин " и в других тотемных календарях я обнаружил послание древней цивилизации, которое дошло до нас, сквозь века. Во всех календарях - одно послание. Значимость открытия огромна, если учесть каким способом гении древности его составили. Для этого они провели следующие действия : Составили тотемные календари. Закодировали в них послание. Внедрили календари в разных народах, в разных частях Земли. Составили легенды - " указатели ", ведущие к ключам - кодам, которые и открывают " Дверь " к посланию. Послание имеет вид числовых таблиц. Не исказятся ли таблицы, если я перенесу на страницу Вилкипедии электронную версию своей книги ? Как мне поступить правильно ? Надеюсь на ответ. С Уважением, Аслан.

  • Никак. Википедия не предназначена для публикации открытий, ВП:НЕОРИСС. --Томасина (обс.) 10:46, 5 мая 2019 (UTC)
  • Уточню. Следует дождаться рецензий специалистов на Вашу книгу. При наличии откликов на ваше открытие в академических рецензируемых журналах, используя эти отклики в качестве источников можно будет написать статью. С уважением, Sir Shurf (обс.) 10:54, 8 мая 2019 (UTC)
  • И то при этом ВП:КИ не рекомендует писать статьи о себе, своих открытиях, своём месте работы и т. д. Викизавр (обс.) 14:42, 23 мая 2019 (UTC)

Источники править

Как указать источники если их или нет или не верны? — Эта реплика добавлена участником Badalyana (о • в)

  • Если по теме статьи нет источников, то такая статья существовать в википедии не может. Достоверность авторитетных источников, в общем случае, не является проблемой википедии, нужно предоставить все взгляды на проблему, за исключением, возможно маргинальных, указывая что источник такой-то считает так, а другой его опровергает. Def2010 (обс.) 23:07, 4 мая 2019 (UTC)

оформление править

как поменять фоновый цвет страницы? — Эта реплика добавлена участником Кен Го Роо (о • в)

Смотря где. В статьях этого делать нельзя, а на личной странице можно поменять цвет фона с помощью соответствующей HTML разметки со встроенными стилями CSS. -- Q-bit array (обс.) 21:16, 4 мая 2019 (UTC)

Казахстанская википедия править

Кто руководить Википедию по Казахстану, особенно, по истории Казахстана? В странице "Дешти қипчаки" по карте допущена непростительная ошибка. Карта до XI-века и среднего века есть в "Истории Каз.ССР" (трех томник) 1958-года. Там есть карта Срелнего века, и до них. Там не указана роды "Кипчаков" А по карте "Википедии" поучется Кипчаки жили от Каспия до Алтая. Жто не вено, ошибочная версия. дО СРЕДНИХ ВЕКОВ , то есть до Чингизхана "Дешти кипчак существовали окол Мангистау до Арала" говорят. И то малоизвестная, малоизученная история. Также Статья "Уикипеди" "дЕШТИ КИЧАК" написана не по научному, написана произвольно без доказательств, указании. Что в Истории и Уикипедии не допустимоү Жумат Анесулы, ветеран журналист, писатель, поэт, историк — Эта реплика добавлена с IP 213.211.104.189 (о)

Замена изображения / Replacing an image править

Привет, кто-то может заменить устаревшее растровое изображение "Face-smile.png" на "Face-smile.svg" в Участник:F1N3FOX5120? Бот ранее делал это для удаленных изображений, но в этом случае замена должна быть сделана вручную. Пользователь кажется неактивным, и редактирование не вызывает сомнений; страница будет выглядеть точно так же потом. Смотрите также: Page history ToBeFree (обс.) 19:37, 3 мая 2019 (UTC) (используя Google Translate)

Hi, could someone please replace the deprecated bitmap "Face-smile.png" by "Face-smile.svg" at Участник:F1N3FOX5120? A bot has previously done this for deleted images, but in this case, the replacement needs to be done manually. The user seems to be inactive and the edit is uncontroversial; the page will look exactly the same afterwards. See also: Page history ToBeFree (обс.) 19:37, 3 мая 2019 (UTC) (original message)

Итог править

Already done. / Hab's alles gemacht. :-) -- Q-bit array (обс.) 19:57, 3 мая 2019 (UTC)

Это очень мило, спасибо. / Das ist sehr nett, vielen Dank. ToBeFree (обс.) 20:05, 3 мая 2019 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2019/05&oldid=100852669