Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бот на КПМ править

Коллеги, в связи с недавним отключением некоторых функций API, код, который знимался обновлением КПМ и других страниц, перестал работать. Дорабатывать его у меня уже нет времени, поэтому готов передать его в добрые руки :-). От нового владельца требуется:

  • Знание C#
  • Знание Wiki API
  • Аналитический склад ума

Скорее всего, предстоит вести доработку кода по запросам викисообщества. В идеале - собственное видение того, что можно и нужно изменить в номинациях, процедурах, оформлении страниц для того, чтобы ускорить прохождение номинаций и избавиться от многолетних завалов. Обновление затрагивает следующие страницы: КПМ, ВУС, КОБ, КУЛ, ОБКАТ, их архивы и ежедневные страницы. Также, списки новых, предварительных и оспоренных итогов на КУ и КПМ. А кроме того, викификация значимости в номинациях на КУ.

Те, кому это интересно, пишите на электронную почту, либо сюда. — Emaus (обс.) 06:04, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Викификация аббревиатур ВП:* править

Для бота: 08:10, 17 июня 2021 (UTC)

Прошу принять участие в обсуждении стандартизации технических дат для шаблонов и модулей. С уважением, Iniquity 18:48, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]

Нью-Мехико править

С полсотни статей ссылаются на Нью-Мехико, но штат по-русски так не называется (и по-нерусски тоже). Это не вариант названия, а просто ошибка. Пожалуйста, замените Нью-Мехико на Нью-Мексико. 2601:600:997F:4F80:11B1:D57F:BBE8:4FA0 00:27, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Что значит? [Errno 2] No such file or directory — Oreshek-01 (обс.) 18:41, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Гугл-переводчик?--Iluvatar обс 23:02, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Pywikibot не правит на одной вики править

Други, помогите разораться в чем проблема. У меня Pywikibot не работает на этой вики https://horizon.fandom.com/wiki/Message_Wall:Bearborg . Да, я знаю что не википедия, но там не получается ответ найти. С тремя викиями нормально работает, а с этой затык. Просто не правит на ней по команде python pwb.py interwiki -start:! -confirm Тут есть кто-нибудь с ботом на фэндоме, чтоб смог проверить это у меня проблема на компе, кривая прога или затык на самой вики? Хотя на самой вики AWB работает нормально.

Pywikibot надо качать этот https://pywikibot.toolforge.org/core.zip, потому что только недавно в него встроили интервики https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/interwiki.py/ru по моей просьбе. https://phabricator.wikimedia.org/T278675 Vzhik227 (обс.) 18:22, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Создал УЗ своего бота. Хочу, тчтобы он проверял статьи в Инкубаторе. Я хочу с бота другого код взять, но куда вставить его? AJZ как к создателю кода: объясните, п-жа. Спасибо. Веня Алексеев (обс.) 16:05, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Такого правила нет, но есть здравый смысл. Вашему боту флаг присвоен не будет, без вариантов. Такой ответ вас устроит? По-моему, это очевидно, как 2x2=4. Кто согласится дать «скоростной флаг апата» аккаунту, если владелец этого аккаунта не имеет даже обычного? Вспомогательный аккаунт бота не может обладать бОльшим набором прав, чем доверены (от слова «доверять») его владельцу на основной учётке.--Iluvatar обс 17:13, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю не переходить на личности. Я не претендую ни на АПАТ для себя, ни на флаг для своего бота, я просто пытаюсь разобраться в правилах. Как я понял из правил, проблема доверия ботоводу решается за счёт комбинации 1) декларации ботоводом узкого перечня вида работ бота 2) проверки, что тестовые примеры укладываются в заявленный тип работы 3) лёгкости проверки правок бота на соответствие выданному мандату. Но если есть консенсус, что этого мало, то я это принимаю. Я просто хотел убедиться, что по этому поводу нет какого-то правила, которое я не нашёл. Nikolay Komarov (обс.) 07:30, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Не надо именовать реплики опытнейших участников проекта «произволом». Википедия живёт не только по букве правил, но и по их духу, да и правила здесь не главное, равно как их полнота. 4) вся система выдачи флагов в проектах Викимедиа работает по схеме "обоснование необходимости+доверие". Бот не может обладать большими правами, чем доверены владельцу на основном аккаунте. Поскольку во флаг бота по умолчанию включены права апата, то владелец бота сам должен иметь апат. Если вы запрашиваете флаг админа на бота (и такое бывает), то у вас у самого должен быть флаг админа. Если ваши правки необходимо проверять, то как ваш бот может обладать правом освобождения от досмотра? Если нет уверенности в том, что вы знаете базовую викиразметку и не раскурочиваете статьи, то как можно позволить совершать правки в скоростном режиме? Тут может быть ещё и другой соблазн: мне не дали флаг админа и я не могу переблокировать всех врагов? Сделаю это с бота! Такова мотивация отказа в присвоении флагов на вспомогательные учётки без прав на основной.--Iluvatar обс 09:42, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Флаг бота сам по себе включает в себя права АПАТа + ещё некоторые специфические права (пометку правок как сделанных ботов, ослабление лимитов API).--Iluvatar обс 17:16, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • И самое главное — в Википедии не принято брать и запускать код другого уже активного бота. Зачем несколько ботов, делающих одно и то же? Ботоводы обычно или перенимают бота ушедшего участника (что требует опыта, чтобы разобраться в чужом коде) или находят задачу, которую надо автоматизировать и разрабатывают под неё собственного бота. -- Q-bit array (обс.) 11:38, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Коллеги, меня интересует вопрос, почему перестали архивироваться обсуждения к разделению (Википедия:Архив запросов на разделение)? С августа 2018 года нет архивов. — VLADLEN (ов) 11:22, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Какие-то проблемы в работе бота. u:Emaus, гляньте, пожалуйста. — Vort (обс.) 14:05, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]