Бот на КПМ править
Коллеги, в связи с недавним отключением некоторых функций API, код, который знимался обновлением КПМ и других страниц, перестал работать. Дорабатывать его у меня уже нет времени, поэтому готов передать его в добрые руки . От нового владельца требуется:
- Знание C#
- Знание Wiki API
Аналитический склад ума
Скорее всего, предстоит вести доработку кода по запросам викисообщества. В идеале - собственное видение того, что можно и нужно изменить в номинациях, процедурах, оформлении страниц для того, чтобы ускорить прохождение номинаций и избавиться от многолетних завалов. Обновление затрагивает следующие страницы: КПМ, ВУС, КОБ, КУЛ, ОБКАТ, их архивы и ежедневные страницы. Также, списки новых, предварительных и оспоренных итогов на КУ и КПМ. А кроме того, викификация значимости в номинациях на КУ.
Те, кому это интересно, пишите на электронную почту, либо сюда. — Emaus (обс.) 06:04, 17 октября 2021 (UTC)
- По-моему, открытие исходников в любом случае полезное действие. По поводу предложения: могу половить в открытом коде ошибки. На полную поддержку не соглашаюсь. — Vort (обс.) 06:54, 17 октября 2021 (UTC)
- А ещё бот AeroBot перестал обновлять страницу ВП:ВУС. Это связано с теми же причинами? Cozy Glow (обс.) 14:15, 27 октября 2021 (UTC)
- Переход с "intoken=edit" на csrf-token? Если проблема только в этом, я могу посмотреть. — DR (обс.) 16:55, 27 октября 2021 (UTC)
- @Emaus мои боты на шарпе, могу попробовать взяться. В общем кандидатов уже много, кидайте код. MBH 17:05, 27 октября 2021 (UTC)
- Так как остановка работы бота на некоторых страницах уже стало беспокоить людей — см. Википедия:Технические запросы#Обновление таблицы ВП:ВУС, то начал перенимать функционал даже без исходного кода (a la «black box engineering»). Первый прототип на ВП:ВУС уже заработал. Готов перенять остальных ботов. Их всё равно буду переписывать как модули к моему основному боту. Если получу исходные коды, то это ускорит работу. -- Q-bit array (обс.) 19:40, 7 ноября 2021 (UTC)
- Ещё на КОБ перестал работать, при том буквально на днях в отличие от КПМ. 217.117.125.83 10:03, 11 ноября 2021 (UTC)
- Октябрь и ноябрь — это разные месяцы. — Vort (обс.) 10:07, 11 ноября 2021 (UTC)
- Не заметил. Хотя подумал об этом, когда писа́л, но вспомнил, что ноябрь, а оказалось… 217.117.125.83 10:44, 11 ноября 2021 (UTC)
- Сейчас занимаюсь созданием бота для остальных страниц: ВП:КПМ + ВП:КОБ + ВП:РАЗД + ВП:КУЛ + ВП:ОБКАТ. Без исходников это продлится некоторое время, но на днях может будет первый прототип. -- Q-bit array (обс.) 11:58, 11 ноября 2021 (UTC)
- Октябрь и ноябрь — это разные месяцы. — Vort (обс.) 10:07, 11 ноября 2021 (UTC)
- To all. Выложил на GitHub. Работоспособность проверить не получится, так как проблема с логином. — Emaus (обс.) 10:45, 24 ноября 2021 (UTC)
- Когда будет готово? Флаттершай — говор 11:26, 9 декабря 2021 (UTC)
- Ещё на ВП:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения сиротски не обновляется состояние дней с октября windewrix (обс.) 11:02, 15 декабря 2021 (UTC)
- Я разово обновил КПМ/КОБ/КРАЗД/КУЛ, исходники для желающих делать это постоянно [1] (python). -- dima_st_bk 03:11, 16 декабря 2021 (UTC)
Викификация аббревиатур ВП:* править
Для бота: 08:10, 17 июня 2021 (UTC)
Прошу принять участие в обсуждении стандартизации технических дат для шаблонов и модулей. С уважением, Iniquity 18:48, 8 мая 2021 (UTC)
Нью-Мехико править
С полсотни статей ссылаются на Нью-Мехико, но штат по-русски так не называется (и по-нерусски тоже). Это не вариант названия, а просто ошибка. Пожалуйста, замените Нью-Мехико на Нью-Мексико. 2601:600:997F:4F80:11B1:D57F:BBE8:4FA0 00:27, 22 апреля 2021 (UTC)
- Для подобных запросов существует страница ВП:Запросы к ботоводам. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:10, 22 апреля 2021 (UTC)
OreshekBot править
Что значит? [Errno 2] No such file or directory — Oreshek-01 (обс.) 18:41, 4 апреля 2021 (UTC)
Pywikibot не правит на одной вики править
Други, помогите разораться в чем проблема. У меня Pywikibot не работает на этой вики https://horizon.fandom.com/wiki/Message_Wall:Bearborg . Да, я знаю что не википедия, но там не получается ответ найти. С тремя викиями нормально работает, а с этой затык. Просто не правит на ней по команде python pwb.py interwiki -start:! -confirm Тут есть кто-нибудь с ботом на фэндоме, чтоб смог проверить это у меня проблема на компе, кривая прога или затык на самой вики? Хотя на самой вики AWB работает нормально.
Pywikibot надо качать этот https://pywikibot.toolforge.org/core.zip, потому что только недавно в него встроили интервики https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/interwiki.py/ru по моей просьбе. https://phabricator.wikimedia.org/T278675 Vzhik227 (обс.) 18:22, 2 апреля 2021 (UTC)
Добрый день!
Создал УЗ своего бота. Хочу, тчтобы он проверял статьи в Инкубаторе. Я хочу с бота другого код взять, но куда вставить его? AJZ как к создателю кода: объясните, п-жа. Спасибо. Веня Алексеев (обс.) 16:05, 16 февраля 2021 (UTC)
- Веня Алексеев, здравствуйте. Возможно (возможно) часть ответов на Ваши вопросы найдётся на странице Википедия:Боты/FAQ. — Jim_Hokins (обс.) 06:26, 18 февраля 2021 (UTC)
- Для начала следует получить флаг автопатрулируемого как необходимое условие одобрения заявки на статус бота. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:18, 18 февраля 2021 (UTC)
- В каком правиле содержится такое требование? Автор бота под своим аккаунтом делает свои правки, бот делает свои, строго ограниченные декларацией. При чём тут АПАТ? Nikolay Komarov (обс.) 10:37, 5 марта 2021 (UTC)
- @Nikolay Komarov: См. Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2020#Обсуждение (ActionBot), Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2020#TrilasBot, Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2020#Обсуждение (Declaratorbot). — Alex NB IT (обс.) 12:34, 5 марта 2021 (UTC)
- Спасибо за дополнительные примеры, где участники выдвигают такое требование по своему произволу! Я просил указать на правило. Nikolay Komarov (обс.) 17:03, 5 марта 2021 (UTC)
- Такого правила нет, но есть здравый смысл. Вашему боту флаг присвоен не будет, без вариантов. Такой ответ вас устроит? По-моему, это очевидно, как 2x2=4. Кто согласится дать «скоростной флаг апата» аккаунту, если владелец этого аккаунта не имеет даже обычного? Вспомогательный аккаунт бота не может обладать бОльшим набором прав, чем доверены (от слова «доверять») его владельцу на основной учётке.--Iluvatar обс 17:13, 5 марта 2021 (UTC)
- Предлагаю не переходить на личности. Я не претендую ни на АПАТ для себя, ни на флаг для своего бота, я просто пытаюсь разобраться в правилах. Как я понял из правил, проблема доверия ботоводу решается за счёт комбинации 1) декларации ботоводом узкого перечня вида работ бота 2) проверки, что тестовые примеры укладываются в заявленный тип работы 3) лёгкости проверки правок бота на соответствие выданному мандату. Но если есть консенсус, что этого мало, то я это принимаю. Я просто хотел убедиться, что по этому поводу нет какого-то правила, которое я не нашёл. Nikolay Komarov (обс.) 07:30, 9 марта 2021 (UTC)
- Не надо именовать реплики опытнейших участников проекта «произволом». Википедия живёт не только по букве правил, но и по их духу, да и правила здесь не главное, равно как их полнота. 4) вся система выдачи флагов в проектах Викимедиа работает по схеме "обоснование необходимости+доверие". Бот не может обладать большими правами, чем доверены владельцу на основном аккаунте. Поскольку во флаг бота по умолчанию включены права апата, то владелец бота сам должен иметь апат. Если вы запрашиваете флаг админа на бота (и такое бывает), то у вас у самого должен быть флаг админа. Если ваши правки необходимо проверять, то как ваш бот может обладать правом освобождения от досмотра? Если нет уверенности в том, что вы знаете базовую викиразметку и не раскурочиваете статьи, то как можно позволить совершать правки в скоростном режиме? Тут может быть ещё и другой соблазн: мне не дали флаг админа и я не могу переблокировать всех врагов? Сделаю это с бота! Такова мотивация отказа в присвоении флагов на вспомогательные учётки без прав на основной.--Iluvatar обс 09:42, 9 марта 2021 (UTC)
- @Nikolay Komarov: Примеры — существующий консенсус. Википедия — не эксперимент в законотворчестве. — Alex NB IT (обс.) 17:58, 5 марта 2021 (UTC)
- при том, что бот является апатом, а владелец бота должен иметь все права, которые есть у бота MBH 16:20, 5 марта 2021 (UTC)
- Я смог найти только «Боту *может* быть присвоен любой малый флаг ...», но «может» не равно «должен». Поможете найти, где написано «должен»? Nikolay Komarov (обс.) 17:03, 5 марта 2021 (UTC)
- Флаг бота сам по себе включает в себя права АПАТа + ещё некоторые специфические права (пометку правок как сделанных ботов, ослабление лимитов API).--Iluvatar обс 17:16, 5 марта 2021 (UTC)
- И самое главное — в Википедии не принято брать и запускать код другого уже активного бота. Зачем несколько ботов, делающих одно и то же? Ботоводы обычно или перенимают бота ушедшего участника (что требует опыта, чтобы разобраться в чужом коде) или находят задачу, которую надо автоматизировать и разрабатывают под неё собственного бота. -- Q-bit array (обс.) 11:38, 18 февраля 2021 (UTC)
Архив править
Коллеги, меня интересует вопрос, почему перестали архивироваться обсуждения к разделению (Википедия:Архив запросов на разделение)? С августа 2018 года нет архивов. — VLADLEN (о • в) 11:22, 7 февраля 2021 (UTC)
- Какие-то проблемы в работе бота. u:Emaus, гляньте, пожалуйста. — Vort (обс.) 14:05, 7 февраля 2021 (UTC)
- там я ещё структуру архивов изменил, но это было, когда я писал статистику итогов, в январе 19-го. MBH 14:32, 7 февраля 2021 (UTC)
- Выяснились новые обстоятельства, оказывается бот создаёт архивы, но слегка с некорректными названиями (Википедия:Архив запросов на разделение/январь 2021, Википедия:Архив запросов на разделение/февраль 2021) — VLADLEN (о • в) 14:23, 9 февраля 2021 (UTC)