Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2019/03
Абхазия и Грузия править
Ув. коллеги! Подскажите, пожалуйста, как корректнее поступать по странам эксплуатации, когда речь идёт о спорных территориях? Конкретный пример — изменённая 20 февраля статья Эп-563. Вообще, мне нравится вариант, применённый в статье Новоафонская пещерная железная дорога. А тут — была Грузия с Абхазией (без комментариев); затем Грузию убрали. Вот и думаю, можно ли патрулировать, и не сделать ли как с пещерной дорогой? Белов А.В. (обс.) 18:40, 30 марта 2019 (UTC)
- Однозначно, сделать, как в статье о железной дороге. В идеале так должно быть в любой статье, связанной со спорной или непризнанной / частично признанной территорией. DumSS (обс.) 19:35, 30 марта 2019 (UTC)
- Согласен. Я пошёл делать. Белов А.В. (обс.) 21:29, 31 марта 2019 (UTC)
Подтверждение изменений в статье о Технополисе "Москва" править
Здравствуйте! Меня зовут Галина Анастасия, я являюсь сотрудником PR-службы Технополиса "Москва". Мы обновили информацию о нашей организации осенью 2018 года, однако стабильная версия статьи датируется сентябрем 2017 года. В связи с этим в данный момент мы не можем внести правки в код страницы для того, чтобы обновить ссылку на курирующий департамент - при попытке правки кода нас редиректит на стабильную версию страницы без правок. Прошу опытных пользователей подтвердить текущую версию для дальнейшей актуализации статьи. Ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81_%C2%AB%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%C2%BB_(%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5_%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)&stable=0&redirect=no Galina89108431110 (обс.) 11:01, 5 марта 2019 (UTC)Галина Анастасия, Технополис "Москва"
- Стиль статьи местами ну очень уж рекламный, да и в целом рекламность ощущается. Количество фотографий, особенно с государственными мужами, надо уменьшить. Для чего, например, приведены несколько фотографий с интерьерами? Для чего они вообще нужны, что они иллюстрируют в статье? Неясно. Файл с логотипом я вынес на commons к удалению из-за крайне сомнительного лицензионного статуса. Также мне не понравились локальные изменения вида «современный» -> «новый», большое пополнение списка резидентов (кстати, зачем там более 2-3 крупнейших компании?), а также откровенно рекламная часть, описывающая нулевые налоги и т. п. По-хорошему, статья должна быть если не полностью, то в значительной степени переписана. Я лично такое патрулировать не собираюсь, и другим не советовал бы. — Aqetz (обс.) 13:12, 5 марта 2019 (UTC)
- Полностью согласна с мнением коллеги. О деятельности этого "технополиса" нет ни строчки. Только посещения всякими начальниками. Обычная пиар-статья для газеты "Вечерняя Москва". Не вижу никакой энциклопедической ценности и значимости в том что даётся перечень начальников посетивших эти помещения. К примеру в чём значимость этого факта - "В середине декабря 2015 Технополис «Москва» посетил мэр Москвы Сергей Собянин"? Статья нуждается в полном переписывании. И там стоит правильный шаблон. --Ledy Win (обс.) 17:48, 12 марта 2019 (UTC)
Крошечная статья о губернаторе. Добавил новую информацию, чтобы расширить материал. Принимается? --prodijal_son 13:47, 4 марта 2019 (UTC)
- в статье копиво не зашкаливает конечно, но объём недопустим. Статью нужно переписывать. --Ledy Win (обс.) 17:24, 4 марта 2019 (UTC)
- Может, начать с малого - с правок-добавок? --prodijal_son 16:49, 7 марта 2019 (UTC)
- Я отпатрулировал, но вынужден был править Ваш стиль. Вот такое вот в отличие от большинства чиновников для Википедии не годится. Anarendra2017 (обс.)
- Спасибо. Внёс ещё две поправки - исправил опечатку и неактуальное название сайта. --prodijal_son 16:50, 14 марта 2019 (UTC)
- Я отпатрулировал, но вынужден был править Ваш стиль. Вот такое вот в отличие от большинства чиновников для Википедии не годится. Anarendra2017 (обс.)
- Может, начать с малого - с правок-добавок? --prodijal_son 16:49, 7 марта 2019 (UTC)