Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2024/02
Жуткая свалка в источниках, начиная с того, что полно красных из-за несуществующих шаблонов, так и Ссылки - дважды, причем там не ссылки, а компот... Ужос вобщем. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 16:25, 16 февраля 2024 (UTC)
- На этом форуме обсуждаются вопросы проставления отметки о патрулировании. Несмотря на то, что я прямо сразу не нашёл формальных нарушений ВП:ПАТС и требованиям к действиям патрулирующих, я бы такое патрулировать не стал. DimaNižnik 16:37, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог править
Оффтоп. sagi (обс.) 19:20, 7 марта 2024 (UTC)
Xiphactinus88 вводит в заблуждение на странице Ктулху править
Пользователь Xiphactinus88 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Xiphactinus88) уже во второй раз вносит путаницу на странице Ктулху. Он пытается приписать странице о литературном образе нечто вроде "Вселенной Марвел" - что не может быть в литературном цикле. Я ему уже объяснял, что не существует вселенной Ктулху или Лавкрафта. В источнике, как всегда, какой то неграмотный человек просто невпопад ляпнул ерунду и Xiphactinus88 ее пытается внести на Википедии. Он полностью игнорирует все мною сказанное и спорт до последнего. Совершает он это умышленно и настойчиво отменяет правки без конца. Прошу ограничить доступ к статье этого натуралиста. Изначально он полностью игнорирует саму ссылку на статью о Мифах Ктулху, которая приводит исчерпывающие ответы - это откровенное неуважение к Википедии. Человек пришел сюда устраивать бардак. Kadrist1 (обс.) 23:07, 8 февраля 2024 (UTC)
- Цитирую: «Мифы Ктулху (англ. Cthulhu Mythos) — литературная вымышленная вселенная, мифопея, берущая начало в произведениях американского писателя ужасов Говарда Филлипса Лавкрафта». Ну, и кто вносит путаницу после этого? Xiphactinus88 (обс.) 23:13, 8 февраля 2024 (UTC)
- тут по-русски для вас написано как она называется. Не бывает вселенной короля Артура, а бывает Артуриана. Ровно как и не бывает вселенной Властелин колец, вселенной Иванушки Богатыря и тому подобного. У вас "марвеловское мышление" и это откровенный детский сад. Я не собираюсь вести с вами спор. Я указал как правильно, не зависимо от того, что вы думаете, может быть написано только фраза "Мифы Ктулху". Вся строка не несет никакой важности для литературного образа и, возможно, бы пригодилась для забавного видеоролика в интернете, поэтому я предлагаю ее стереть. Kadrist1 (обс.) 23:17, 8 февраля 2024 (UTC)
- С вами я разговаривать больше не намерен. Уже наговорился, хватит. Вы в упор не видите того, чего не хотите видеть. Даже если это чёткое определение. Xiphactinus88 (обс.) 23:26, 8 февраля 2024 (UTC)
- даю исчерпывающий ответ на ваш вопрос: часто не разбирающийся человек в литературе ужасов не знает как выразить свои мысли и пишет где-то в интернете совершенно безграмотные фразы: "существа из миров Лавкрафта или вселенные Ктулху, или Лавкрафтовские фильмы, и т.п.". Все это изначально тавтология и совершенно неграмотные высказывания, на жаргоне. В литературе установлен только один термин для данного литературного цикла и это "Мифы Ктулху", который строго именно так указывают все исследователи творчества. Никто не пишет Вселенная Ктулху, потому что это ляп. Никак иначе быть не может. Существует также термин "Лавкрафтовский ужасы" - это более широкий термин. "Мифы Кутлху" его часть. Строго говоря, фразу вселенная Лавкрафта применяют только для того, чтобы подчеркнуть вклад автора, чье творчество очень узконаправленное; а фразу мифопея применяют, чтобы подчеркнуть огромное влияние, однако обе фразы не корректные и смысл очень размыт. Ваш древний организм носит имя Ктулху в названии, поэтому он относится только к вымышленному существу Ктулху, поэтому вы можете написать правильно только так: "в честь существ из Мифов Ктулху" либо "в честь Ктулху". Ведь, существуют существа "Потомки Ктулху", которых автор описал чуть позже, но все равно биологи указывают в названии явно на оригинал. Замечу, что данное замечание вообще не относится к данной теме, а в целом является грубейшей ошибкой и неграмотностью пользователя, который упорно стремится вносить чужую путаницу, самолично придумывает свои термины, и еще пишет статьи по биологии. Большая проблема в том, что эти "озорные высказывания" мгновенно подхватывают создатели вирусного контента youtube и пытаются запутать читателей, чтобы привлечь просмотры. Я слежу, чтобы этого не произошло. Все это время я объясняю, что существует цикл (Мифы Ктулху) и существо (Ктулху). Вам понятен ответ? Kadrist1 (обс.) 23:35, 8 февраля 2024 (UTC)
- Мы почти урегулировали ситуацию. Xiphactinus88 (обс.) 00:35, 9 февраля 2024 (UTC)
- даю исчерпывающий ответ на ваш вопрос: часто не разбирающийся человек в литературе ужасов не знает как выразить свои мысли и пишет где-то в интернете совершенно безграмотные фразы: "существа из миров Лавкрафта или вселенные Ктулху, или Лавкрафтовские фильмы, и т.п.". Все это изначально тавтология и совершенно неграмотные высказывания, на жаргоне. В литературе установлен только один термин для данного литературного цикла и это "Мифы Ктулху", который строго именно так указывают все исследователи творчества. Никто не пишет Вселенная Ктулху, потому что это ляп. Никак иначе быть не может. Существует также термин "Лавкрафтовский ужасы" - это более широкий термин. "Мифы Кутлху" его часть. Строго говоря, фразу вселенная Лавкрафта применяют только для того, чтобы подчеркнуть вклад автора, чье творчество очень узконаправленное; а фразу мифопея применяют, чтобы подчеркнуть огромное влияние, однако обе фразы не корректные и смысл очень размыт. Ваш древний организм носит имя Ктулху в названии, поэтому он относится только к вымышленному существу Ктулху, поэтому вы можете написать правильно только так: "в честь существ из Мифов Ктулху" либо "в честь Ктулху". Ведь, существуют существа "Потомки Ктулху", которых автор описал чуть позже, но все равно биологи указывают в названии явно на оригинал. Замечу, что данное замечание вообще не относится к данной теме, а в целом является грубейшей ошибкой и неграмотностью пользователя, который упорно стремится вносить чужую путаницу, самолично придумывает свои термины, и еще пишет статьи по биологии. Большая проблема в том, что эти "озорные высказывания" мгновенно подхватывают создатели вирусного контента youtube и пытаются запутать читателей, чтобы привлечь просмотры. Я слежу, чтобы этого не произошло. Все это время я объясняю, что существует цикл (Мифы Ктулху) и существо (Ктулху). Вам понятен ответ? Kadrist1 (обс.) 23:35, 8 февраля 2024 (UTC)
- С вами я разговаривать больше не намерен. Уже наговорился, хватит. Вы в упор не видите того, чего не хотите видеть. Даже если это чёткое определение. Xiphactinus88 (обс.) 23:26, 8 февраля 2024 (UTC)
- тут по-русски для вас написано как она называется. Не бывает вселенной короля Артура, а бывает Артуриана. Ровно как и не бывает вселенной Властелин колец, вселенной Иванушки Богатыря и тому подобного. У вас "марвеловское мышление" и это откровенный детский сад. Я не собираюсь вести с вами спор. Я указал как правильно, не зависимо от того, что вы думаете, может быть написано только фраза "Мифы Ктулху". Вся строка не несет никакой важности для литературного образа и, возможно, бы пригодилась для забавного видеоролика в интернете, поэтому я предлагаю ее стереть. Kadrist1 (обс.) 23:17, 8 февраля 2024 (UTC)
Итог править
Что-ж, консенсус, кажется, достигнут. Хочется верить, что навсегда, но Ктулху подсказывает сквозь сон, что это вряд ли. Xiphactinus88 (обс.) 03:26, 9 февраля 2024 (UTC)