Обсуждение:Азербайджанский джаз

Самиздат

См. ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники. Для того что бы признать труд Ады Цодиковой АИ вам нужно обратить на ВП:КОИ. А до тех пор этой ссылке в статье не место.--Айк 13:23, 12 февраля 2010 (UTC)

Вы ошибаетесь. Если вы в ее авторитетности сомневаетесь, вы и выногсите на ВП:КОИ.--Самый древний 15:57, 13 февраля 2010 (UTC)

Это вы ошибаетесь, не верите мне - спросите участника Interfase - его за подобные высказывания предупреждали и блокировали. --Айк 16:21, 13 февраля 2010 (UTC)

Айк, а чем вам Ада Цодикова не угодила? Это всего лишь ссылка на газетные источники того времени, какого АИ вы ждете? Я считаю, что вы просто-напросто придираетесь. Не делайте этого. Lun 10:07, 19 февраля 2010 (UTC)

Преамбула

Прошу привести цитату из источника, на основании которой написана преамбула. До тех пор прошу шаблоны {{нет в источнике|12|02|2010}} и {{привести цитату|12|02|2010}} не убирать. --Айк 13:26, 12 февраля 2010 (UTC)

Исполнители

Не лучше ли о них создать отдельные статьи, а здесь оставить только основное? --Dmitry Rozhkov 12:54, 21 февраля 2010 (UTC)

Если вы считаете, что так лучше, то так и сделаем. В процессе сбора материала я не была уверена, что его будет достаточно для отдельных статей, но оказалось, что вполне. Попозже займусь этим. Lun 06:25, 22 февраля 2010 (UTC)

Рафика Бабаева,[1] Раина Султанова, [2] Салмана Гамбарова [3] уже выделила в отдельные статьи, Вагифа Мустафа-заде [4] объединила с уже имеющейся. Lun 07:41, 22 февраля 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Азербайджанский джаз

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Над статьей работало несколько участников. Выставляю на рецензию. Просьба участников (особенно хорошо разбирающихся в музыке) указать на недоработки, недостатки. Полезны будут любые замечания. --Interfase 21:46, 28 февраля 2010 (UTC)

Львиная доля статьи - биографии "корифеев азербайджанского джаза", а это неправильно. Представляете, если в статье "Импрессионизм" на 80% будут биографии художников? Статья в первую очередь должна раскрывать суть явления, подробно описывать его основные особенности, содержать оценки и отзывы, подробный критический анализ. --lite 08:00, 2 марта 2010 (UTC)

Согласен, будем исправлять. --Interfase 13:20, 2 марта 2010 (UTC)

Мне представляется, что слишком много эмоциональных оценок - это плохо для энциклопедии. Такие слова как "выдающийся", "удивительный" и т.д. портят статью. С уважением, --Ванька Иваныч 10:31, 3 марта 2010 (UTC)

Как я писала выше, главы об отдельных исполнителях вынесены в самостоятельные статьи: Рафика Бабаева,[5] Раина Султанова, [6] Салмана Гамбарова [7], Шаина Новрасли [8], Исфара Сарабского [9] и Амину Фигарову [10]- в отдельные статьи, Вагифа Мустафа-заде [11] объединила с уже имеющейся. — Эта реплика добавлена участником Lun (о • в) 12:30, 3 марта 2010 (UTC)

А куда вы дели информацию о Baku International Jazz Festival? http://festival.jazz.az/ Предоставленная информация о современном этапе джаза носит скорее рекламный характер Центра Бута. Нужно быть объективными. Ни слова здесь не было написано и про джазовый фестиваль 2009 года, проводимый Министерством культуры и туризма АР. — Эта реплика добавлена с IP 62.217.148.112 (о) 12:53, 9 марта 2010 (UTC)

• Статья интересная. Но на мой взгляд, в ней имеется некоторое смешение понятий «азербайджанский джаз», как музыкальное направление и джаз в Азербайджане. Обе темы, безусловно, интересны и значимы, так что могут быть две статьи. Думаю, в первую очередь, стоит определиться, о чём собственно эта статья, и уже в зависимости от этого над ней работать. --Tuba Mirum 01:28, 4 мая 2010 (UTC)