Обсуждение:Арзуманян, Сергей Аркадьевич
Последнее сообщение: 2 года назад от Interfase в теме «АОНК»
Проект «Армения» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
АОНК
правитьHeadgo, я же ведь уже написал, в 1921 году не существовало НКАО (АОНК). Она была образована в 1923. Ну что ж Вы игнорируете описание к правке. — Kargit21 (обс.) 01:53, 4 января 2022 (UTC)
- Kargit21, не понятный статус был. Было принято решение в 1921 году включить в состав АзССР при условии предоставлением широкой автономии, т.е. без выполнения этого условия не мог Нагорный Карабах считаться в составе АзССР. Вы же сами часто указываете на то, что Нагорный Карабах - это географический термин, а место рождения мы указываем по административно-территориальному соответствию. Предлагаю написать так: Степанакертский район (Нагорный Карабах)? --Headgo (обс.) 02:01, 4 января 2022 (UTC)
- Хорошо. — Kargit21 (обс.) 02:09, 4 января 2022 (UTC)
- «Было принято решение в 1921 году включить в состав АзССР» - не "включить в состав АзССР", а "оставить в составе АзССР". Просьба не искажать исторические факты. Interfase (обс.) 05:07, 4 января 2022 (UTC)
- «а "оставить в составе АзССР"» — не оставить «в составе» АзССР, а оставить «в пределах» АзССР, если по первоисточнику. А большинством приведенных вторичных источников интерпретируется именно как включение в советский Азербайджан, не стоит вклиниваться сюда с другой темой и просьба не искажать первичные документы своим ОРИССом, а лучше поискать побольше вторичных, подтверждающих Вашу точку зрения. --Headgo (обс.) 05:30, 4 января 2022 (UTC)
- «в пределах и «в составе» в данном случае это одно и то же. Посредник тоже так считает. Вторичные источники приведены там же, на СО статьи История Нагорного Карабаха. И просьба не указывать мне куда "вклиниваться", а куда нет. Без вас как-нибудь решу. Interfase (обс.) 05:37, 4 января 2022 (UTC)
- "«в пределах и «в составе» в данном случае это одно и то же" — Вы не АИ, а АИ, подтверждающих мою точку зрения, а не Вашу, гораздо больше. Я тоже без Вас в состоянии самостоятельно сформулировать свою мысль на СО. Поэтому попросил Вас не накручивать ненужные витки офф-топа здесь. Посредник принял поспешное решение, не заметив, как Вы заменили слово в предложении, оставив все 4 источника, подтверждающие именно обратную формулировку. То обсуждение еще не окончено, итог промежуточный. На этом большая просьба, если у Вас есть что сказать, то лучше в той ветке. Благодарю за понимание. --Headgo (обс.) 10:15, 4 января 2022 (UTC)
- Я и не собирался "накручивать ненужные витки офф-топа", а лишь попросил вас не искажать исторические факты на страницах обсуждения проекта. А историческим фактом является то, что ничего о "включении в состав Азерб ССР" в решении Кавбюро не написано. Да и итог посредника никакой не "промежуточный". Там не написано "Промежуточный итог". То, что вы с ним не согласны, не делает итог посредника промежуточным. Interfase (обс.) 11:11, 4 января 2022 (UTC)
- "«в пределах и «в составе» в данном случае это одно и то же" — Вы не АИ, а АИ, подтверждающих мою точку зрения, а не Вашу, гораздо больше. Я тоже без Вас в состоянии самостоятельно сформулировать свою мысль на СО. Поэтому попросил Вас не накручивать ненужные витки офф-топа здесь. Посредник принял поспешное решение, не заметив, как Вы заменили слово в предложении, оставив все 4 источника, подтверждающие именно обратную формулировку. То обсуждение еще не окончено, итог промежуточный. На этом большая просьба, если у Вас есть что сказать, то лучше в той ветке. Благодарю за понимание. --Headgo (обс.) 10:15, 4 января 2022 (UTC)
- «в пределах и «в составе» в данном случае это одно и то же. Посредник тоже так считает. Вторичные источники приведены там же, на СО статьи История Нагорного Карабаха. И просьба не указывать мне куда "вклиниваться", а куда нет. Без вас как-нибудь решу. Interfase (обс.) 05:37, 4 января 2022 (UTC)
- «а "оставить в составе АзССР"» — не оставить «в составе» АзССР, а оставить «в пределах» АзССР, если по первоисточнику. А большинством приведенных вторичных источников интерпретируется именно как включение в советский Азербайджан, не стоит вклиниваться сюда с другой темой и просьба не искажать первичные документы своим ОРИССом, а лучше поискать побольше вторичных, подтверждающих Вашу точку зрения. --Headgo (обс.) 05:30, 4 января 2022 (UTC)