Обсуждение:Архитектурный ордер

Последнее сообщение: 2 года назад от Capitolium4025

Совершенно непонятно зачем дробить ордера на отдельные статьи (дорика, тоскана, ионика...). Стоило бы объединить их между собой и со всем, что касается антаблемента. Лучше составить одну пристойную энциклопедичную статью про ордер в целом, чем набросать много маленьких статеек на одну, по сути, тему. Или я не прав? + Непонятная иллюстрация: в статье речь идёт о пяти классических ордерах, на иллюстрации их шесть - рядом с ионическим стоит какая-то его непонятная вариация. Путаница выходит. Артём М-н 19:47, 18 февраля 2007 (UTC)Ответить

Пусть будут статьи для каждого ордера. Википедия развивается, и статьи разрастаются.
Два варианта ионического. Один [] квадратный, а другой >< Х-образный
Надо схему ордера целиком (а то только капители есть, а ордера в целом нет). Неархитекторы не поймут, о чём речь
Сингелейцев Михаил 17:57, 31 января 2011 (UTC)Ответить

Очень неприятная ошибка в написании фамилии Михаловского, проникшая не только в интернет, но даже в солидные издания, Он поляк и фамилия пишется: Михаловский (см. первое академическое издание его книги) — Capitolium4025 (обс.) 13:29, 2 марта 2022 (UTC)Ответить