Обсуждение:Белоцерковская, Вероника Борисовна

Untitled

Тиражи её книг — больше 50 тысяч.

И что?

Значимость статьи считаю крайне сомнительной. Если каждого блоггера выводить в Википедии, черт-те что получится, а не информационный ресурс. Г-жа Белоцерковская выдающийся политический деятель? Талантливый писатель, чье творчество сыграло заметную роль в культурной жизни общества? Медийное лицо? Не смешите. Стиль статьи, при внешних попытках изобразить нейтральность, отдает восторженностью, свойственной любому графоману, протолкнувшему свой талмуд в печать. Настоятельно рекомендую к удалению.Karnosaur123 22:49, 27 февраля 2013 (UTC)

• Да ничего. Нравится вам или нет, Белоцерковская проходит по критерию значимости персоналий: «Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики.» — кулинарная литература в стиле "лайфстайл" очень даже массова, потом там пункт 1: «писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров» — Белоцерковская проходит по тиражам также как фотограф (к своим книгам она сама делает фото), следующий пункт «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах» тоже выполняется. Может быть ещё проходит и как издатель, но в общем, вышеперечисленного и так хватит.
  

Слушай, Ника - пиарь себя в другом месте!178.218.31.17 20:59, 4 февраля 2014 (UTC)

• Сам ты Ника. Это энциклопедическая статья об известной персоне. Здесь только факты, подтверждённые независимыми источниками. Даже с отменой «тиражного критерия» персона остаётся энциклопедически значимой. Завидуй молча. — 46.20.71.233 14:11, 25 февраля 2014 (UTC)

Стиль статьи можно править, хотя я не очень понимаю, где вы нашли «восторженность» — можно конкретный пример?

Одна только БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА — если добавляете какую-то информацию, обязательно тут же ссылайтесь на источники. А то задолбали статью вандалить уже. -- 46.20.71.233 15:02, 30 апреля 2013 (UTC)

И снова о том же

• БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА — если добавляете какую-то информацию, обязательно тут же ссылайтесь на источники. Вот добавили информацию про предыдущий брак. Без всякого источника. Господа, у нас тут не ЗАГС, а энциклопедия, зачем нам список всех браков и разводов данной персоны, если они никак не отражены в источниках, и персона вовсе не данными браками-разводами известна и значима? Какая польза энциклопедии, если мы пересчитаем всех её детей — от какого брака сколько? Ещё раз призываю к соблюдению ВП:СОВР. --46.20.71.233 14:53, 22 октября 2014 (UTC)

• Ещё раз повторяю: ВП:СОВР! Имена, количество, пол детей Белоцерковской не имеют большого значения для данной статьи. Тем более, если нет надёжных источников. --46.20.71.233 15:30, 12 января 2015 (UTC)

Место рождения

В итоге, где родилась Белоцерковская? В Питере или в Одессе?

• А фиг знает. Помню, что при создании статьи по какой-то ссылке была биография с указанием места рождения. Сейчас некоторые ссылки стали недоступны (на Снобе, например статья «Женское лицо рунета» есть, но доступна лишь участникам — не годится, надо найти вебкэш что ли). Одессу в статье указал какой-то аноним, не потрудившись привести источник. ВокругТВ пишет, что СПб, но ВокругТВ сам по себе такой не очень АИ... Если вас смущает, что место рождения не подтверждено АИ - можем вообще убрать его из статьи. -- 46.20.71.233 15:59, 5 декабря 2014 (UTC)

• В статье на "Медузе" указано, что она является уроженкой Одессы. Откуда взяли, что она родилась в Питере? Sterndmitri (обс.) 23:38, 13 мая 2022 (UTC)