Обсуждение:Биосфера

Живые существа в основном состоят из воды,поэтому биосферу можно считать частью гидросферы.--Знанибус 13:06, 18 мая 2006 (UTC)

можно. можно и частью других сред. птиц например к атмосфере отнести. я серьёзно. --Александр Сергеевич 13:18, 18 мая 2006 (UTC)

Нельзя. Хим. состав - не главное.--Genesiser 22:25, 19 декабря 2009 (UTC)

Современное состояние биосферы называется ноосферой

Предлагаю убрать фразу "Современное состояние биосферы называется ноосферой" из-за абсурдности её содержания. Любой преподаватель экологии скажет, что для того, чтобы существовала ноосфера, необходимо выполнение туевой кучи критериев, половина которых ещё не выполнена. И в ближайшее время эти критерии не будут выполнены, потому никакой ноосферы в настоящее время не существует. 83.149.49.220 10:08, 17 января 2009 (UTC)

• Уже кто-то убрал.--Genesiser 22:25, 19 декабря 2009 (UTC)

СМ. ТАКЖЕ: Биосфера-оболочка Земли, населённая... Нравится ли текст? Александр Руммо. От 15.03.11 22:10

По доработке

Решил скопировать сюда информацию с КОБ, м.б. пригодится тем, кто будет дорабатывать. Samal 19:32, 31 июля 2011 (UTC)

«Биогеосфера» и «Биосфера»

Похоже, типичная терминологическая путаница. Навскидку есть несколько явлений, несколько систем, которым дали одно название Биосфера.

1. Биосфера, как совокупность всех биоценозов, совокупность всех живых существ. Они связаны между собой и с окружающей средой. В en:Biosphere, похоже, использовано именно это определение: система, объединяющая всех живых существ и их отношения, в том числе их взаимодействие с элементами литосферы , гидросферы и атмосферы. Т.е в биосферу (в этом понимании) входят: все живые существа, их связи между собой, их связи с окружающей средой. В биосферу (в этом понимании) не входят: элементы окружающей среды, элементы неживой природы. Это система саморегулируемая, и все такое. Она получает что-то из окружающей среды (например, питание, элементы, энергию..) и что-то отдает в окружающую среду. И как-то взаимодействует внутри себя.
2. "Биосфера по Зюссу" - место, где обитает жизнь (живые существа). Т.е. место, но не сами живые существа. Т.е. только "территория, область", но не состав этой области. Типа, как "шкаф", но не его наполнение..
3. "Биосфера по Вернадскому". Это часть около поверхности Земли, в которой обитают живые существа и которая либо используется, либо переработана с участием живых существ. Очень похожа на Биогеосфера (или очень близко к этому).

Т.е. я бы сказал, что Биосферу надо разделять и писать как минимум три отдельных статьи (по принципу 1 явление (теория) - 1 статья, 3 явления (теории) - 3 статьи). Т.е. по статье на каждую из философско-теоретическо-концептуальных моделей, ибо все они, похоже, значимы и никак не сводятся друг к другу. Ну и общую, "обзорную", где все эти модели перечислить и показать, чем они друг от друга отличаются. Например, раздел Границы биосферы - должен быть в обзорной статье, т.к. границы во всех моделях, похоже, близки. А раздел Состав биосферы в его нынешнем написании - вынесен в статью Биосфера (по Вернадскому) или Биосфера (модель Вернадского), ибо в других моделях состав биосферы совершенно другой.

Что касается Биогеосферы, то очень похоже, что это "совокупность всех Биогеоценозов". В чем-то близко к "биосфере Вернадского", но все же отличается.

Т.е. IMHO типичная сложность неустоявшихся терминов и многозначных терминов. Samal 19:16, 25 марта 2011 (UTC)