Обсуждение:Битва под Пловцами
 | 26-27 июля 2010 г. сведения из статьи «Битва под Пловцами» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Исход польско-немецкой битвы во многом предрешил cлучайный выстрел из лука». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Источниковед. база, НТЗ
правитьУважаемый Azgar, у вас статья написана на немногочисленных польских (сетевых) источниках. Этого уже вполне достаточно, чтобы выставить ей Шаблон {НТЗ}. Но мне бы не хотелось, чтобы вы или кто-либо другой, заполнили этот вакуум английскими или тем паче российскими источниками, находящими еще дальше от первоисточника истор.информации или от полноценных ист.исследований/монографий. Статья также нуждается в терминологической/стилевой переработке. В кто-то на лицевой стр. РуВики назвал её даже "польско-немецкой битвой".--W.-Wanderer1 10:17, 26 июля 2010 (UTC)
- Это не оригинальная статья — перевод из польского и др. разделов. Шаблон перевода повешу после того, как закончу весь цикл статей по польско-тевтонским войнам. «Польско-немецкой битвой» её назвал, видимо, Ghirla. Русскоязычной литературы по вопросу практически нет. А в той, что есть битва описывается максимум в две строки. Оригинальный источник это, по-моему, Длугош, но сейчас нет времени выискивать цитаты (если можете помочь, а буду премного благодарен). Мой польский весьма слаб. Кроме того, вам было бы полезно знать, что источниковедение не занимается литературой, это вопрос историографии. --Azgar 12:40, 26 июля 2010 (UTC)
Когда я учился на истфаке, а это было давненько, говорилось «источниковедческая база», сегодня возможно «источниковая». Первое действительно не совсем терминологически верно, поскольку речь идет не о -ведении, а о совокупности источников по к.-либо предмету, вопросу. Второе - режет слух. Таковы особенности/сложности русс.языка. То, что вы привносите в РуВП "польскую мысль", я приветствую. На немецком по этой теме есть немало интересной информации, которая существенно меняет картину. Совместить же в одной статье эти точки зрения было бы нелегко, хотя в принципе возможно. Это другой уровень рефлексии, анализа. По поводу вашего предложения[1] дополнять статьи данной тематики - я работать на ВикиРУ не планирую, хватит уже пожалуй. А если вы будете с незнакомыми участниками общаться в таком стиле[2], то вам пожалуй придется больше времени тратить на разбирательства в конфликтах, нежели на написание статей. РуВики весьма конфликтный ресурс, в особенности в темах по политической/военной истории и истории славян. И здесь, как вы уже наверное успели убедиться, в отношении текстов статей негласно действует принцип "презумпции виновности". Желаю вам успехов.--W.-Wanderer1 21:08, 26 июля 2010 (UTC)
- Ответ на Вашей СО. --Azgar 22:46, 26 июля 2010 (UTC)