Обсуждение:Брукс, Гарт

Рецензия на 4 июля 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Брукс, Гарт

Здравствуйте, коллеги! Выставляю на рецензирование статью об американском певце Гарте Бруксе. Статья была создана на основе перевода оригинальной статьи из раздела Википедии на английском языке. Планирую выставить её в КХС. Буду благодарна за замечания и предложения по улучшению статьи.--Lady Joanna 15:21, 4 июля 2012 (UTC)

• В разделе Ранняя жизнь есть ссылка на страницу из английской Википедии. Её, на мой взгляд, лучше оформить через {{Не переведено}} (или его родствеников), или, если Вы не хотите использовать подобный шаблон, то использовать такую ссылку: [[:en:Ozark Jubilee]], она не будет выглядеть внешней. Ссылки на сайты лучше бы оформить шаблонами {{cite web}}. Да и используемый {{citation}} не входит в список рекомендуемых для оформления (см. Библиографическая ссылка, Википедия:Шаблоны/Библиография), однако его замена, если я не ошибаюсь, не обязательна — основное требование, чтобы оформление сносок было унифицировано, использование шаблонов только рекомендовано. --Дворецкий ^(обс) 17:03, 4 июля 2012 (UTC)

• Спасибо! Использовала в ссылке на «Ozark Jubilee» шаблон «не переведено», над остальными ссылками буду работать!--Lady Joanna 12:10, 5 июля 2012 (UTC)

• Замечание, которое здесь повторяется очень часто: о человеке написана уйма толстых книг, но статья ссылается только на онлайн-прессу, allmusic.com и т. п. Г-н Erlewine с allmusic, конечно, уважаемый автор и «в теме», но глубина раскрытия темы там несопоставима с книгами. На ХС наличных источников будет достаточно, а затем всё же стоит взять пару независимых печатных биографий.Retired electrician (talk) 05:59, 5 июля 2012 (UTC)

• Вы, конечно, правы что лучше бы использовать книги, но здесь как в известной фразе «хорошо, если бы наши желания совпадали с нашими возможностями», то есть было бы больше доступного материала — и статья была бы больше и лучше, а пока хотя бы «переводную» бы довести до хорошей.--Lady Joanna 12:10, 5 июля 2012 (UTC)

• Нужна сплошная проверка сносок и ссылок. Ткнул одну - ОК, ткнул вторую - прокол. Фраза «Брукс говорил, что стиль его шоу во многом был вдохновлён и выступлениями кантри-певца Криса Ледукса.[20]» ссылается на рецензию 1992 года в NY Times. Но там нет ни «Брукс говорил», ни упоминаний Ледукса (упоминается куча других имён, но — от имени рецензента, а не Брукса. Можно ли на основании одной рецензии делать выводы о влиянии этих персон на Брукса - отдельный разговор). Нет и Kiss, заявленного в предыдущем предложении. Есть, правда, про беспроводной микрофон, упоминаемый в середине абзаца. Да вот незадача - абзац про «1989-1990», а рецензия - сентябрь 1992. Retired electrician (talk) 05:59, 5 июля 2012 (UTC)

• Спасибо! Буду ещё проверять сноски и ссылки! Хотя, вот [20] это именно про беспроводной микрофон. Что касается даты, то в источнике ведь не указано на 100 %, что такие выступления начались именно с 1992 года, а значит они могли быть и раньше, то есть источник подтверждает не дату, а сам нетривиальный факт. В общем, это не то чтобы ссылка не та, она просто не там, я её передвинула!--Lady Joanna 12:10, 5 июля 2012 (UTC)

• Хе-хе. Моя темка. Надо бы:

1. Переделать структуру. Нужен один большой раздел Биография, а в нём уже подразделы по этапам жизни и карьеры.
2. Как всегда правило к ХС об исполнителях: нужна критика, нужно описание музыкального стиля и т.д. Можно сделать раздел Публичный имидж, но это по желанию.
3. В качестве рекомендации: проставьте сноски До точек, впритык к тексту. Это не правило, но так устоялось и вас потом могут просто замучить с этим. Лучше нанести упреждающий удар.
4. На раздел Награды нужны сноски. Лучше бы конечно отдельную статью для этого.

• Спасибо за рецензию!

1. Сделано--Lady Joanna 11:16, 21 июля 2012 (UTC)

3. Сделано--Lady Joanna 11:16, 21 июля 2012 (UTC)

А так всё пока очень даже хорошо. По содержанию так вообще отлично. Вы молодец. Можете обращаться ко мне за помощью:

1. В переводе (с английского)
2. В оформлении

С уважением. — Pablitto 17:42, 13 июля 2012 (UTC)

• Неумеренные восторги по ходу статьи того-гляди перейдут в агиографию, чего не должно быть в энциклопедии. Не раскрыта толком тема нелепого "преображения" Брукса в Криса Гейнса, которое стало объектом бесчисленных насмешек и пародий. Мне также непонятно, зачем начинать введение с информации о попадании на 13-е место в чарте. Введение должно содержать сжатую характеристику предмета статьи. Рассуждения о том, что Брукс первым приблизил кантри и рок-музыку, вообще смехотворно. Это сделали даже не Eagles, а The Byrds или Боб Дилан времён Lay Lady Lay. История вопроса рассматривается в статье en:country rock. --Ghirla ^-трёп- 07:40, 21 июля 2012 (UTC)