Обсуждение:Бухгалтерский баланс

Имеет форму двусторонней таблицы: одна сторона — активы, то есть требования и вложения; вторая — пассивы, то есть обязательства и капитал.

В соответствии с РСБУ активы подразделяются на: - Внеоборотные - Нематериальные активы - Основные средства - Незавершенное строительств

Переходим по ссылке "Капитал" и читаем:

На этом примере видно, что капитал в виде станка (основные средства) должен работать вместе с оборотным капиталом.

Так не понятно: капитал - это актив или пассив??

С точки зрения баланса - пассив. А в статье Капитал это понятие рассматривается в широком экономическом смысле, вне условностей бух. отчётности. --Kaganer 18:50, 25 февраля 2008 (UTC)

Приветствую, коллега Kaganer

Капитал отностится к "пассиву" (см. ниже), только в советской бухгалтерии и подобзых ей. В нормальной западной бухгалтерии нет и самого понятия "пассив". Есть понятия Имущество компании (Assets), заемные средства (liabilities) и собственно, капитал (Capital). Последнее, с точки зрения бухгалтерии - это просто то, что принадлежит собственникам компании. Отсюда, т.н. "Балансовое уравнение": Assets = Capital+ Liabilities или, с другой стороны: Capital = Assets - Liabilities. Эти записи позволяют понять из каких источников финансируется имущество компании (из капитала и заемных средств) или, с другой стороны, что именно в компании принадлежит владельцам (Имущество - заемныые средства).

Советская же форма баланса - это лишь очередной пример советского же лицемерия. Поскольку нет собственников, то не может быть и капитала. Чтобы как-то выйти из этого положения, советские мудрецы просто спрятали капитал под невнятным словом "пассивы". Вот и все.

В целом, должен заметить, что статья мне не понравилась. Язык суконный, много устаревших сведений и т.д. Нужно бы переделать, да времени нет. Может быть найдется доброволец. KW 06:09, 18 января 2012 (UTC)

• • Далее в статье написано, что в международной практике баланс состоит из 3 частей. Deus ex 07:11, 18 января 2012 (UTC)
    • По-моему, нужно явно указать, что в западных системах никакого "пассива" нет и отродясь не было. Пассив - это выдумка коммунистов, призванная замаскировать наличие собственника, не более того. Нужно, повторю, сказать об этом прямо и недвусмысленно. KW 19:43, 18 января 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

== Рецензирование статьи Бухгалтерский баланс ==

Выставляю на рецензирование очередную статью бухгалтерской направлености с целью достижения статуса ХС. Хочу услышать все возможные коментарии. Хотелось бы на рецензии получить как можно больше коментариев, что бы их было еньше на КХС.--Deus ex 16:11, 20 июня 2011 (UTC)

Что заметил в статье, поправил. Отмечусь по одному моменту:

• «Тем не менее, к 1930 году в России и большинстве европейских стран балансовая теория стала общепринятой, а теория двух рядов счетов не использовалась. Но уже через 75 лет после появления теории двух рядов счетов началась поэтапная реформация баланса в направлении, указанном Шером, и баланс становился понятнее» — 1) как узнать, с какой даты отсчитывать те самые 75 лет? Ведь датировки теории или труда Шера не приведено, и неясно, когда наступили описываемые изменения; Сделано 2) в России и большинстве европейских стран — но предложением ниже читаем: «На Западе в XX веке эволюция баланса шла другим путём». Запад и большинство европейских стран — не одно и то же? Сделано С уважением, Baccy 20:41, 25 июня 2011 (UTC)

Suhrob

suhrob

2A00:1FA0:C465:31C1:0:21:28A9:E001 20:20, 9 декабря 2023 (UTC)