Обсуждение:Бём-Баверк, Ойген фон

Рецензирование статьи Бём-Баверк, Ойген фон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день уважаемые участники! Намерен довести статью до уровня хорошей. При написании руководствовался тем, как в избранных (именно натолкнувшись на одну из них решил поделиться и своими знаниями idem per idem). Большая часть сделана, хотя ещё ряд моментов не проработаны. Так как опыт первый и мог чего-то не учесть, да и здесь написано, что надо, то и выставляю. --Ibidem 19:47, 14 июля 2012 (UTC)

• Хорошая статья. Но в идеале вступление должно быть больше, чем одна строка. Достаточно вкратце описать вклад в экономическую науку, принадлежность к школе, отметить главные нововведения на посту минфина. Обобщить это можно общей значимостью персоны в мировой науке.

• Расширил преамбулу. --Ibidem 19:44, 18 июля 2012 (UTC)

• В карточке учёного в строке "Известен как" принято указывать конкретные изобретения/открытия/разработки/нововведения. Поскольку это карточка учёного, то и вносится в неё именно научный вклад, а не политический.

• Верно. Заменил. --Ibidem 19:47, 18 июля 2012 (UTC)

• В разделе "Основные произведения" (я бы назвал "Основные труды", так как "произведение" даже семантически тяготеет к определению "художественная литература"; здесь идёт речь о литературе научной) было бы неплохо дать некоторые комментарии. О трудах Бём-Баверка, если не считать критики Маркса и "Основных теорий ценности хозяйственных благ", ничего не сказано (по крайней мере, в тексте не фигурируют названия трудов). Это не обязательно, но желательно. На обсуждении в КХС к этому, скорее всего, не придерутся.

• Раздел переименовал. В разделах описывающие научный вклад Бём-Баверка указал в каком труде что написано. --Ibidem 11:00, 19 июля 2012 (UTC)

• Желательно немного расширить раздел "Биография" и викифицировать отдельные разделы.

• Раздел "Биография" расширил так, что что-либо дополнить уже вряд ли смогу. --Ibidem 11:43, 17 июля 2012 (UTC)

• В целом очень даже хорошо. Статья имеет все необходимые (и пропорционально структурированные) разделы. Полностью освещены главные идеи экономиста, более того - раскрыты на конкретных примерах (типа вездесущего Ромбинзона). Такое большое количество подобных примеров, надеюсь, не станет препятствием на пути к ХС, а в последующем - и к ИС. Это не всегда поощряется участниками, но, как финансист по образованию, и соискатель степени к.э.н., я нахожу такой подход весьма полезным для Википедии. Источники, которые приводит автор статьи, подходят под определение "авторитетных". Одно замечание: слишком много сносок ведёт на самого Бём-Баверка и его ярого критика Бухарина. Это, в свою очередь, что может быть расценено неоднозначно на КХС. Выражаю благодарность участнику Ibidem за хорошую работу. Очень легко и удобно читается, а кроме того - узнал много полезного о жизни учёного (такого в обычных учебниках по экономической теории не пишут). Своё одобрение высказал участник Alexander Hoffmann (Diskussion) 00:54, 15 июля 2012 (UTC)

• Спасибо за такую приятную оценку. Ещё более благодарен за выявленные недостатки. Вроде бы все замечания учёл. Теперь если к концу недели не будет новых номинирую. --Ibidem 11:00, 19 июля 2012 (UTC)

• Рецензию закрываю и номинирую. --Ibidem 08:40, 21 июля 2012 (UTC)

стоимость и ценность

В статье фигурируют оба этих термина, хотя ими иногда переводят одно и то же немецкое слово Wert. Маркс писал о wert и это переводили как "теория стоимости". Если Бём-Баверк писал тоже о werk то логично заменить в статье все упоминания ценности на стоимость. И в любом случае, нужно дать в скобках оригинальную немецкую терминологию при введении понятий стоимость и ценность в статье.--Михаил Ягих 08:26, 18 февраля 2015 (UTC)