Обсуждение:Валютная зона

Структура статьи

Я предложил бы выделить отдельные подразделы, включающие:

• наднациональные валюты (евро, франк КФА и т.п.)
• национальные валюты одной страны, которые используются в других (доллар США, фунт стерлингов)

Это можно сделать просто путем выделения подразделов внутри основной таблицы. --Kalashnov 20:01, 24 декабря 2011 (UTC)

Точно отдельной таблицей я бы предложил выделить наднациональные счётные единицы (СДР, расчётная единица ADB, EMU, EUA и т.п.; исторические -- ЭКЮ и золотой франк). --Kalashnov 20:01, 24 декабря 2011 (UTC)

Предложил бы убрать армянский драм, российский рубль, турецкую лиру и иорданский динар, поскольку в союз входят только частично признанные государства. Или по меньшей мере выделить всё это в отдельный раздел. --Kalashnov 20:01, 24 декабря 2011 (UTC)

Да, вполне логично. По поводу последнего абзаца (драм, рубль, лира и динар) - это ведь тоже использование валюты одной страны в другой стране (как доллар). Отличие - только в статусе территории. Gipoza 20:28, 24 декабря 2011 (UTC)

Я бы в конце концов просто создал бы статью/список Валюты непризнанных и частично признанных государств и на этом успокоиться. В статье Валютный союз этот раздел всегда будет выглядеть неполным (А что в других спорных территориях?). --Kalashnov 20:32, 24 декабря 2011 (UTC)

Таких валют не так много. Из действующих - Приднестровье, исторические - Биафра, Катанга, Сербская Крайна, Республика Сербская. Остальные своими валютами вроде не обзаводились, использовали валюты соседей. Но можно, конечно, и вынести. Gipoza 20:56, 24 декабря 2011 (UTC)

Я немного о другом -- о перечисленных и о Косово, об Осетии, о Палестине и т.п., где ведь тоже есть деньги. И они чужие. В статью про Валютные союзы, на мой взгляд, эти истории включать неправильно. --Kalashnov 13:57, 25 декабря 2011 (UTC)

Перенёс более корректную, как мне кажется, таблицу про существующие союзы из статьи Список существующих валют. Фиксируем? --Kalashnov 10:18, 4 января 2012 (UTC)

Да, хорошо. По Косово ссылка красная. Gipoza 10:25, 4 января 2012 (UTC)

Поправил её и прочие ошибки переноса. --Kalashnov 10:32, 4 января 2012 (UTC)

Итальянская, ватиканская, санмаринская лиры

А ведь по всем признакам -- это исторический союз, предполагающий взаимозаменяемость валют... --Kalashnov 15:52, 26 декабря 2011 (UTC)

Та же история Монако, Франция и Андорра, по-моему. --Kalashnov 15:56, 26 декабря 2011 (UTC)

Наконец, если я не ошибаюсь примерно то же было в Бельгии и Люксембурге. --Kalashnov 15:56, 26 декабря 2011 (UTC)

Да, всё правильно. И ещё Испания и Андорра. Gipoza 15:59, 26 декабря 2011 (UTC)

Всё, что нашёл, в таблицу занёс. По Латинскому союзу нужно страны уточнить, их должно быть больше, но есть несовпадения в разных источниках. Gipoza 18:21, 26 декабря 2011 (UTC)

Нидерландский антильский гульден

В статье Список существующих валют я включил его в существующие союзы. Так и оставим? --Kalashnov 16:08, 26 декабря 2011 (UTC)

Пока новая валюта не появилась — да. А почему в таблице год создания союза — 2010? Gipoza 16:14, 26 декабря 2011 (UTC)

До этого вряд ли можно было говорить о том, что участники -- самостоятельные государства. Хотя надо подумать... Сложный случай. --Kalashnov 16:16, 26 декабря 2011 (UTC)

Думаю, так: до 2010 года составные части НАО ничем не отличались от составных частей, например, Микронезии. Т.е. говорить о валютном союзе просто нельзя. --Kalashnov 19:05, 26 декабря 2011 (UTC)

Золотой блок

Некоторое краткое продолжение Латинского валютного союза. --Kalashnov 14:52, 6 февраля 2012 (UTC)

Кстати, де-факто и Албания сюда же входила, судя по всему:) --Kalashnov 14:54, 6 февраля 2012 (UTC)

В статье АнглоВики — ссылка на БСЭ... Вот это да!!!! Союз кратковременный и фактически неофициальный. В 1933 — совместная декларация (не договор), а в 1934 блок уже начал рассыпаться. Gipoza 15:32, 6 февраля 2012 (UTC)

Мексиканское песо

Я бы удалил из таблицы. Это не союз. Это де факто мировая валюта. Много таких было. Формального союза не было. --Kalashnov 22:02, 4 мая 2013 (UTC)

Да, верно. Gipoza 06:37, 5 мая 2013 (UTC)

Разделение 1

Я предложил бы разделить статьи на Валютный союз и Монетный союз. Это очень близкие явления, однако имеющие много специфических особенностей. В конце концов они описывают две разные эпохи в истории денежного обращения -- эпоху полноценных монет и эпоху бумажных денег. Критерий -- полноценность инструмента обращения, то есть монеты. Всё, что было до окончания периода золотомонетного стандарта -- в Монетный союз.

Кроме того, я предложил бы в статье Монетный союз все конвенции и союзы в рамках Священной Римской империи вынести в отдельную главу. В общей таблице отразить только те из этих конвенций, где также присутствуют "негерманские" участники. --Kalashnov 12:59, 7 мая 2013 (UTC)

Хорошо бы разделить, конечно. Выделить в отдельную главу союзы СРИ - это как автору будет угодно. Если одновременно список союзов будет дополнен - вообще будет замечательно, в таблице сейчас наверняка не все перечислены. Нет, например, швейцарской конвенции 1825 года (не включил её, так как информация противоречива, а на русском вообще не нашёл). Gipoza 15:58, 7 мая 2013 (UTC)

Так вы же вроде основной автор этой (союзы прошлого) таблицы? --Kalashnov 16:05, 7 мая 2013 (UTC)

А, точно... Что-то я подзабыл уже . Ладно, завтра возьмусь за Монетный союз. Gipoza 16:13, 7 мая 2013 (UTC)

Отлично! --Kalashnov 17:01, 7 мая 2013 (UTC)

Сделано. — Kalashnov (обс.) 13:48, 5 июня 2023 (UTC)

Разделение 2

Учитывая наличие огомного числа источников в перспективе вполне возможно разделение статьи на три:

• собственно Валютная зона
• Валютный блок
• Валютный союз.

-- Kalashnov (обс.) 13:49, 5 июня 2023 (UTC)