Обсуждение:Ведущий сингл
Последнее сообщение: 3 года назад от Lasius в теме «Лид-сингл»
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Lead single из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии. |
Лид-сингл править
Часто применяется термин лид-сингл, поэтому он должен быть в преамбуле и просто как синоним. — Lasius (обс.) 19:59, 17 апреля 2021 (UTC)
- Потому что, прост-непросто, те кто с этим выражением не сталкивался переводят его как кальку. То же самое с In-joke было. Хрестоматийный пример Lead instrument, вы в музыкальных терминах когда-нибудь слышали выражение лид-инструмент, а ведущий инструмент оркестра? То же самое ведущая партия. Нет такого - лид-партия. Вообще вся эта бесовщина с приставкой лид как деревенский анахронизм выглядит--Jazzfan777 (обс.) 20:05, 17 апреля 2021 (UTC)
- Это понятно, но это всё чувственное восприятие, а тут правила. А в источниках есть использование разных вариантов, чаще по моему мнению идёт лид-сингл, иногда даже главный сингл, первый сингл (как в англовики A lead single is the first single single), что близко по-сути. Переименовывать я конечно не буду, но наверняка найдётся и такой участник. — Lasius (обс.) 20:22, 17 апреля 2021 (UTC)
- Это не чувственное восприятие, люди просто не зная контекста переводят. Лид-сингл - это реально просто калька махровая. Когда я что-то типа лид-партии в серьезных музыкальных источниках увижу, в серьезных, вот как например пособие музыкальное. Вот тогда за это абсурдное искусственное выражение (лид-сингл), высосанное из пальца, поговорим. А так я выше написал, 7 -2 миллиона сейчас расположение в Яндекс-поиске ведущий-лид PS А вот еще вспомнилось внезапно, когда-то тоже давно Эван Макгрегор (один из любимых фильмов Trainspotting) все писали (там тоже можно было по соотношению поиска посмотреть), потом выяснилось (!), что оказывается Юэн правильно - теперь посмотрите соотношение, это вообще зыбкий критерий, Кьюбрик, вместо Кубрик начнем писать, вы мне через месяц скажите вот так правильно - в поиске же больше этого варианта находит?--Jazzfan777 (обс.) 20:35, 17 апреля 2021 (UTC)
- Выдавать желаемое за реальное и объективное конечно можно, но пока нет таких серьезных музыкальных источников ни по одному варианту. Поэтому действует преобладающее и подходящее по смыслу, это или лид-сингл (давно вошедший в обиход музпрессы), так и «архаичный» ведущий сингл, оставим его. А он по-сути не всегда и не столько ведущий, сколько просто первый, удачно или неудачно подобранный самим музыкантом или «назначенный» его продюсером. — Lasius (обс.) 21:04, 17 апреля 2021 (UTC)
- Какая пресса... такой и обиход PS Peak position - тоже от лукавого - калько-перевод. Вроде недавно обсуждали. Ну так многие поэтому от обратного и идут, зачем словесные обороты придумывать какие-то? Взял, назвал - пиковая-позиция, лид-сингл, брейншторм. Это реалии нынешние, ленивых калько-переводов --Jazzfan777 (обс.) 21:09, 17 апреля 2021 (UTC)
- Отечественная музпресса у нас не очень развита, можно сказать никакая, максимум два-три аналитика, достойных упоминания в Википедии. В нашем случае тут всё-таки есть разница, т.к. в случае с позициями вообще нет такого варианта употребления нигде (калька стопроцентная), а с лид-синглом, давно такая печатная практика. Но закрывать глаза на 2 млн (и 7) нельзя. Я честно говоря удивлён, что ведущий сингл оказывается употребляется чаще, но что поделать. — Lasius (обс.) 21:39, 17 апреля 2021 (UTC)
- Какая пресса... такой и обиход PS Peak position - тоже от лукавого - калько-перевод. Вроде недавно обсуждали. Ну так многие поэтому от обратного и идут, зачем словесные обороты придумывать какие-то? Взял, назвал - пиковая-позиция, лид-сингл, брейншторм. Это реалии нынешние, ленивых калько-переводов --Jazzfan777 (обс.) 21:09, 17 апреля 2021 (UTC)
- Выдавать желаемое за реальное и объективное конечно можно, но пока нет таких серьезных музыкальных источников ни по одному варианту. Поэтому действует преобладающее и подходящее по смыслу, это или лид-сингл (давно вошедший в обиход музпрессы), так и «архаичный» ведущий сингл, оставим его. А он по-сути не всегда и не столько ведущий, сколько просто первый, удачно или неудачно подобранный самим музыкантом или «назначенный» его продюсером. — Lasius (обс.) 21:04, 17 апреля 2021 (UTC)
- Это не чувственное восприятие, люди просто не зная контекста переводят. Лид-сингл - это реально просто калька махровая. Когда я что-то типа лид-партии в серьезных музыкальных источниках увижу, в серьезных, вот как например пособие музыкальное. Вот тогда за это абсурдное искусственное выражение (лид-сингл), высосанное из пальца, поговорим. А так я выше написал, 7 -2 миллиона сейчас расположение в Яндекс-поиске ведущий-лид PS А вот еще вспомнилось внезапно, когда-то тоже давно Эван Макгрегор (один из любимых фильмов Trainspotting) все писали (там тоже можно было по соотношению поиска посмотреть), потом выяснилось (!), что оказывается Юэн правильно - теперь посмотрите соотношение, это вообще зыбкий критерий, Кьюбрик, вместо Кубрик начнем писать, вы мне через месяц скажите вот так правильно - в поиске же больше этого варианта находит?--Jazzfan777 (обс.) 20:35, 17 апреля 2021 (UTC)
- Это понятно, но это всё чувственное восприятие, а тут правила. А в источниках есть использование разных вариантов, чаще по моему мнению идёт лид-сингл, иногда даже главный сингл, первый сингл (как в англовики A lead single is the first single single), что близко по-сути. Переименовывать я конечно не буду, но наверняка найдётся и такой участник. — Lasius (обс.) 20:22, 17 апреля 2021 (UTC)