Обсуждение:Виды рода Дуб
Последнее сообщение: 13 лет назад от Nature Protector в теме «Русские названия»
Проект «Ботаника» (уровень список, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Источник править
Неплохо бы указать, на основании какого источника создан список. --Borealis55 10:57, 10 февраля 2008 (UTC)
Русские названия править
А что, русских названий больше нет? Ведь в старом списке к большинству видов были русские названия. Может, нужно взять их?--Nature Protector (О|В) 17:17, 17 октября 2010 (UTC)
- В указанных книгах больше нету
. Откуда были взяты те названия — тёмный лес (правильнее сказать тёмная дубрава 
), поэтому я и не стал их вписывать. --GreenZmiy 17:25, 17 октября 2010 (UTC)
- Спрошу у Vicpeters. Он ведь сказал что список составлен на основе Викивидов. Может, и про русские названия что-нибудь скажет.--Nature Protector (О|В) 17:31, 17 октября 2010 (UTC)
- Чуть не забыл. Вид Дуб калепринский (Quercus calliprinos) отсутствует в моём списке, я думаю лучше добавить его в основную статью с припиской, что «это вид с неизестным систематическим положением». --GreenZmiy 17:47, 17 октября 2010 (UTC)
- В книге «Деревья и кустарники СССР» значительно больше русских названий, чем в статье. Вы ничего не пропустили?--Nature Protector (О|В) 19:07, 17 октября 2010 (UTC)
- В статье приведены 57 названий, в книге указано 62 вида. С учётом того что несколько видов в статье описаны по другим источникам, а заметная часть видов указанных в книге «не существует», то всё в порядке. По некоторым родам списки видов из «Флоры СССР» или «Дик СССР» могут сократиться на 20—40 %. --GreenZmiy 19:22, 17 октября 2010 (UTC)
- Vicpeters сказал, что он взял русские названия из какого-то справочника, но считать его АИ не следует.--Nature Protector (О|В) 11:40, 18 октября 2010 (UTC)
- В статье приведены 57 названий, в книге указано 62 вида. С учётом того что несколько видов в статье описаны по другим источникам, а заметная часть видов указанных в книге «не существует», то всё в порядке. По некоторым родам списки видов из «Флоры СССР» или «Дик СССР» могут сократиться на 20—40 %. --GreenZmiy 19:22, 17 октября 2010 (UTC)
- В книге «Деревья и кустарники СССР» значительно больше русских названий, чем в статье. Вы ничего не пропустили?--Nature Protector (О|В) 19:07, 17 октября 2010 (UTC)
- Чуть не забыл. Вид Дуб калепринский (Quercus calliprinos) отсутствует в моём списке, я думаю лучше добавить его в основную статью с припиской, что «это вид с неизестным систематическим положением». --GreenZmiy 17:47, 17 октября 2010 (UTC)
- Спрошу у Vicpeters. Он ведь сказал что список составлен на основе Викивидов. Может, и про русские названия что-нибудь скажет.--Nature Protector (О|В) 17:31, 17 октября 2010 (UTC)
