Обсуждение:Викторианская мораль
Необъективность изложения править
Данная статья страдает пристрастностью, необъективностью. Очень достойное время королевы Виктории здесь описывается как время фальши, ханжества и притворства. Например, обычные для любого нормального общества добродетели и ограничения в статье названы "преувеличенными", а наличие организованных преступных группировок в крупных городах Англии, которые и организовывали бордели и использовали детский, в том числе, воровской труд, здесь указаны не в качестве нерешенных проблем общества, чем они и являлись, а в качестве якобы свойств самой эпохи.
"Сексуальность подавлялась, были чрезвычайно распространены жеманство и ханжество." Сексуальность тогда нисколько не подавлялась, преследовались извращения. И где этим фактам доказательство? Что подавлялась, что были "чрезвычайно" распространены... Далее в пункте "Противоречивость" изложение доходит до омерзения, выдавая явную озабоченность писавшего. Это текст, окрашенный чувством. Чувством человека, считающего современную западную аморальность нормой и смакующего отсортированные его мозгом факты (без приведения достоверных источников). Но это ведь энциклопедическая статья, она не должна быть окрашена чувством или иметь в тексте мнение. Только факты.
Далее. Упоминание гомосексуальности Оскара Уайльда давно считается лживой бездоказательной пропагандой содомитов. Ну, как же, такой талантливый поэт... Но этому не было реальных достоверных доказательств ни при жизни Уайльда, ни после его смерти. Это нужно убрать. Лжи не должно быть в энциклопедии. Даже очень "раскрученной".
91.78.30.212 04:54, 25 июня 2014 (UTC)
А за что Уайльда посадили на 2 года? Такое впечатление, что выше писал человек из параллельной Вселенной, не имеющий отношения к нашей. 31.42.50.94 09:48, 14 января 2015 (UTC)