"Анты в IV веке принадлежали к алано-осетинской группе народов, населявшей территорию между Доном и Кавказом."
1 Вообще-то анты жили между Днепром и Днестром, а это достаточно далеко от Дона, не говоря уж о Кавказе.
2 Как аланы могли быть антами, если даже сейчас 60-70% осетин-аланов принадлежит к гаплогруппе G, доля группы R1a1 исчезающе мала. В то время, как население в районе Буга на 50-60% славянское, группа R1a1. Доля группы G исчезающе мала.
Все историки единодушны во мнении, что оседлое население этого региона практически не мигрировало, лишь расселялось на восток и север, где мы и сейчас имеем смесь гаплогрупп славян R1a1 с угро-финами, группа N.
Если даже в те времена аланы брали дань с местного славянского населения, то это вовсе на означает, что само население было аланами. Кстати о каком регионе тогда речь. О том, где жили анты, или о местности между Доном и Кавказом? :)
3 Если ираноязычные народы звали венедов антами, то это вовсе на означает, что сами венеды звали себя так. У них были местные самоназвания, в соответствии с местностью: бужане, поляне и т.п. Приведу примеры из современности. Мы издавна и поныне зовем жителей Германии немцами. Однако, это славянское слово, происходящее от слова немой, вовсе не делает германцев славянами. :) Немцы зовут себя (намеренно пишу все в кириллической транскрипции) "дойче", англичане и американцы называют их джёрмани. Как видите, и ныне самоназвание народа имеет мало общего с тем, как его зовут ближние и дальние соседи. Берем другой большой и древний народ, китайцев. Англичане зовут их чайна, немцы - хина. Сами они зовут себя, в зависимости от региона, ханьцзу или ханьджень. И этим не ограничивается. Как видите, даже созвучия в названиях мало. Как можно делать вывод о происхождении народа по тому названию, каким его зовут другие народы?
И вообще статья не об антах. Зачем писать чушь, да еще не по теме? Терни 17:17, 13 июня 2013 (UTC)
- Как я понимаю, камень в мой огород. Во-первых, хочу извиниться, что так долго не отвечал. Был на даче. Во-вторых, все вопросы к Хервигу Вольфраму. Я же не сам это выдумал. Вопрос готской истории очень плохо освещён в нашей науке. Вот и приходится пользоваться немцами. В последнее время очень хорошую книгу написал Циркин, но он рассказывает в основном только о вестготах. Остготы остаются за кадром. Если есть предложение, что либо почитать, то посоветуй. Кучумов Андрей 05:19, 20 июня 2013 (UTC)