Обсуждение:Военные потери
Последнее сообщение: 12 лет назад от Tpyvvikky в теме «Боевые потери»
 | Статья «Военные потери» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
интервики править
как отменить постоянное добавление ботами интервики на Военные потери (фильм) (а не на собстно Военные потери) ? Tpyvvikky — Реплика добавлена в 23:46, 7 августа 2010 (UTC)
- Написать ботоводам, чтобы они пофиксили интервики во всех разделах. Например, Volkov или Obersachse. -- AVBtalk 23:48, 7 августа 2010 (UTC)
Боевые потери править
внесено изменение, что это - "..потери в живой силе и технике, понесённые в военное время" (а не "в ходе боевых действий"). Т.е. надо понимать что подобные потери не в процессе войны, а скажем в процессе спецоперации, - надо называть боевыми потерями. Так ли это? надо уточнить . Tpyvvikky 18:19, 15 августа 2011 (UTC)
- Всё верно, я именно потому и исправил на «понесённые в военное время», т. к. ВС конкретного государства могут нести боевые потери и в мирное время, а военные потери могут быть и небоевыми.
БОЕВЫЕ ПОТЕРИ — потери в людях, боевой технике и материальных средствах, понесенные в результате воздействия противника
— Словарь основных военных терминов. / Военная академия Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР М.: Военное изд-во, 1965. С.30 — 247 с.
- И Вы также правильно меня поняли насчёт источника потерь (в данном случае — спецопераций, операций по разминированию, приграничных провокаций вроде Даманского т. д.). Другими словами, все потери понесённые не во время войны — это потери мирного времени. — Георгий Сердечный 19:07, 15 августа 2011 (UTC)
- "все потери понесённые не во время войны — это потери мирного времени." - точнее - боевые потери? (тогда надо уточнить этот момент в статье). Или есть и такой термин, "потери мирного времени"? (не слышал) Tpyvvikky 01:31, 16 августа 2011 (UTC)