Обсуждение:Войска национальной гвардии Российской Федерации

История

Ну вы дали - зачем приплели опричников, Красную гвардию, да еще и Советскую гвардию? Совсем другие функции. Такое ощущение, что просто накидали по принципу, чем больше, тем лучше. Я удалю лучше. 178.218.29.117 13:44, 5 августа 2016 (UTC)

Это что за покемон?

это разве не копия Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации? (у них один и тот же повелитель - Золотов?)--Saramag 20:46, 17 апреля 2016 (UTC)

там Служба (орган)

ГИБДД и МВД это одно и тоже? ( у них тоже один "повелитель" - Колокольцев). ВНГ - составная часть Федеральной службы, которая помимо войсковой составляющей (ВНГ) включает в себя подразделения вневедомственной охраны, лицензионно-разрешительной работы, а также СОБР, ОМОН (они пока не перешли в ВНГ), другие специальные подразделения и центральный аппарат вновь созданного ведомства. — Эта реплика добавлена участником Andrey Mironov (о • в)

смысл сути (?)

так в чем суть смысла данного действия..? "преобразованы из внутренних войск.." - Сугубо смена вывески (переименование) ВВ ? или и смена руководства (переподчинение их, напрямую Президенту РФ /кстати в Преамбуле этого чего-то и не видно../) ? Поясните простыми словами, плз, хотя бы здесь. --Tpyvvikky 22:14, 18 мая 2016 (UTC)

Это не сугубо смена вывески. Нацгвардия включает в себя бывшие ВВ. Но не только их. Сюда войдут и ОМОН, и вневедомственная, контроль за оборотом оружия в стране... Смысл в том, чтобы собрать воедино подобные структуры--Pafnutiy (обс) 08:15, 24 июня 2016 (UTC)

История национальной гвардии России

Назрела необходимость замена подраздела Предыстория на отдельную обзорную статью История национальной гвардии России, в которой более расширенно рассказать об этапах становления войск от царя Гороха Ивана Грозного до 5 апреля 2016 года. И, соответственно, установить ссылку на такую статью в качестве основной, удалив отсылки к куче частных статей. --5.76.0.191 21:33, 10 мая 2016 (UTC)

Участие во вторжении на Украину

Этот абзац выглядит на 100% ангажированным. Например, я вижу здесь субъективное оценочное суждение "значительные потери", а также какую-то отсебятину, взятую из воздуха: "Российские власти рассчитывали". Глубоко сомневаюсь, что писавший этот фрагмент является представителем российских властей и знает этот вопрос изнутри. Источника, опять же, не вижу. У Росгвардии в принципе одна из функций - охранять общественный порядок, так что отдельно писать о том, что они, о чудо, пытаются сохранять общественный порядок - явно лишнее. Предлагаю сократить раздел до чего-то в стиле. "Рос гвардия принимает непосредственное участие во вторжении РФ на Украину в рамках своих функций". На мой взгляд, это полностью соответствует действительности.

P.S.: То, что люди (особенно вооруженные) погибают при исполнении обязанностей, тоже, честно говоря, писать странно.. С таким же успехом можно начать собирать сводку все погибших росгвардейцев с 2016 года. MxdnxghtFlamez (обс.) 06:48, 3 апреля 2024 (UTC)

• Редакторы передают смысл из источников и ничего от себя не придумывают. В источнике BBC указано "Если судить по открытым источникам, Росгвардия, в состав которой входит ОМОН, несет значительные потери в Украине". P.S. Но в целом, тема не раскрыта полностью была, я добавил в статью информацию Pannet (обс.) 07:25, 3 апреля 2024 (UTC)