Обсуждение:Вымпел-Коммуникации

Последнее сообщение: 10 лет назад от Alex Lyubimov в теме «Крупнейший оператор России»

Переработка статьи править

Если покопать, то окажется, что в VimpelCom входят четыре подразделения: Россия, Украина, СНГ, Международное. Насколько я понимаю, ОАО "ВымпелКом" покрывает только Россию, соответственно информация про СНГ и международные активы не должны присутствовать в статье о ОАО "ВымпелКом". Oxozor 06:08, 19 марта 2011 (UTC)Ответить

Не совсем так — на сегодняшний день, структура активов в статье указана корректно. Дело в том, что операторы стран СНГ были приобретены именно российской ОАО «Вымпел-Коммуникации» и до сих пор ей и принадлежат. Руководство VimpelCom Ltd заявляло, что намерено передать эти активы холдингу, но пока ситуация остаётся без изменений. Так что на сегодня список такой: VimpelCom#Деятельность, причём, операторы из второго пункта принадлежат оператору из первого пункта --Andrey kirov 06:35, 19 марта 2011 (UTC)Ответить
А источники на информацию о принадлежности активов в СНГ и за границей, не могли бы указать? Из вышеупомянутой ссылки, следует, что ваше утверждение не совсем верно. Oxozor 01:32, 20 марта 2011 (UTC)Ответить
А этих источников, возможно, и нет. Логика такова: все активы в Армении, Казахстане и т. д. приобретались ОАО «Вымпел-Коммуникации» (так как VimpelCom Ltd. тогда и в помине не было) — это подтверждается и ссылками на АИ. Информации о юридической реорганизации бизнеса этого холдинга не было (на сколько я знаю). То, что активы в СНГ выделены в бизнес-единицу VimpelCom — нормальная мировая практика разделения понятий «управленческие связи» и «правовые отношения». Например, можете посмотреть организацию юр. лиц Tele2-Россия. Там ещё более интересно, на мой взгляд.--Andrey kirov 08:43, 20 марта 2011 (UTC)Ответить

Слияние с Wind Telecom править

http://www.3dnews.ru/news/vimpelkom-priobretaet-egipetskuyu-wind-telecom/

Это касается международного холдинга VimpelCom, а не ОАО «Вымпел-Коммуникации», о котором эта статья!--Andrey kirov 15:55, 18 марта 2011 (UTC)Ответить

Тема править

Может лучше переименовать статью в билайн? --Mor17 04:31, 29 мая 2006 (UTC)Ответить

Компания называется «Вымпел-Коммуникации». Она владеет брендом «Билайн». Если назвать статью Билайн, она должна будет рассказывать об услугах, предоставляемых под этим брендом, об истории бренда, упомянуть владельца бренда и коротко рассказать о нём, но подробности о владельце бренда — только во вторую очередь. Иными словами, статья о компании Microsoft не может носить название Windows. --TrumanRu 06:53, 25 августа 2006 (UTC)Ответить
надо бы вообще создать статью Билайн, существующую отдельно от вымпела--Александр Мотин 10:31, 5 октября 2007 (UTC)Ответить
85.235.216.2 09:19, 20 июня 2008 (UTC)Ответить

Должность руководителя править

Должность руководителя в статье переведена как (генеральный директор, General Director), но устойчивого словосочетания "General Director" в английском языке нет, есть "director general". Я бы не глядя исправил, но англоязычный пресс релиз билайна настаивает, что их генеральный должен непременно переводиться как "General Director" см http://www.vimpelcom.com/news/press.wbp?y=2009&id=3958f335-8be3-4422-afa2-6f9f3dc2770d

Кто виноват и что делать?

Полагаю, английский перевод тут нам вовсе не нужен. Компания российская, термины нужно принимать русские, без двойного перевода. Вот [1] - достойный авторитетный источник --lite 08:03, 23 июля 2009 (UTC)Ответить

Молдавия ?! править

В Молдавии нет Билайна. Сколько раз уже исправлял, так нет - всё равно кто-то настойчиво хочет, чтобы он там был (вот, только в виде одной из неудач Билайна). Зачем? --188.226.95.62 16:41, 29 декабря 2010 (UTC)Ответить

Крупнейший оператор России править

«Являясь лидером московского сотового рынка (а значит крупнейшим оператором России)».

Где АИ, подтверждающие эту информацию? Предлагаю, при отсутствии АИ удалить эту информацию из статьи.
С уважением, Алексей Любимов / обс 22:03, 16 июля 2013 (UTC)Ответить

Поддерживаю. Ждем 2 недели и удаляем. Вот только шаблон "Достоверность" вы зачем в начало статьи поставили? Вы же только конкретное утверждение под вопрос поставили, а не всю статью. --lite 08:05, 17 июля 2013 (UTC)Ответить
Согласен с удалением шаблона "Достоверность".--Алексей Любимов / обс 08:43, 17 июля 2013 (UTC)Ответить