Обсуждение:Гараж (фильм, 1979)

Ошибки

Я удалил текст из раздела.

Из числа пайщиков нужно было исключить четверых (пятый гараж — ремонтный бокс). К утру решают исключить блатных — Милосердова-младшего, Кушакову, Марину Смирновскую — и неизменного Гуськова. Об этом объявляет Аникеева. После приступа помешательства у жены Гуськова последняя кандидатура, очевидно, отпадает. Соответственно, несчастливый жребий должен вытянуть один из оставшихся пайщиков. Однако Синдорин объявляет, что пометить крестиком нужно две несчастливые бумажки. Получается, что Марина Смирновская каким-то образом выбывает из числа блатных и тянет жребий вместе с остальными.

Никакой ошибки. У самой Аникеевой во время собрания угнали машину, и поэтому она автоматически выбыла. Марину, дочь Смирновского Аникеева выбрала не потому, что она «блатная», а потому что у них на семью — 2 гаража: «Третья, я думаю, дочка профессора Смирновского, хватит им на семью одного гаража…» Дипломат, полковник и тромбонист — тоже не «блатные», за них голосовали пайщики на предыдущих собраниях. «Блатные» — это именно Кушакова и сын Милосердова. --Юкатан 10:29, 28 сентября 2007 (UTC)

• Если Аникеева автоматически выбыла, то остается исключить троих - что уже сделано: это Милосердов, Кушакова и Смирновская. Тянуть жребий становится ни к чему. Однако жребий тянут, и Смирновская в числе прочих. Марина Смирновская каким-то образом выбывает из числа исключенных и тянет жребий вместе с остальными. Несчастливый жребий достается персонажу Рязанова, и таким образом освобождается один гараж. Max Shakhray 22:13, 26 мая 2008 (UTC)

  Поскольку Аникеева выбыла, её предложение относительно Смирновской анулировано. Юкатан 09:34, 27 мая 2008 (UTC)

  ЕМНИП, было так: Аникеева предложила исключить Кушакову, сына Милосердова, дочку профессора Смирновского и многострадального Гуськова. К ней тут же подлизался Карпухин. «Гуськов для этого годится». Затем жена Гуськова устроила представление «Толик, учи географию», а когда она закончила, взорвался Хвостов и предложил голосовать сразу за 3 предложения: переизбрать правление, вышвырнуть «блатных» и тянуть жребий. Было принято единогласно за исключением голоса Аникеевой. Затем ворвался её муж и сообщил, что их машину угнали, поэтому Аникеева вылетела. А поскольку её предложение так и не было поставлено на голосование, оно не было принято. Смирновская и Гуськов остались, вылетели Аникеева, потому что без машины не имеет права, Кушакова и сын Милосердова, как «блатные». То есть, трое. И ещё один должен был вылететь по жребию. Так что никакой ошибки нет. Юкатан 12:03, 27 мая 2008 (UTC)

  • ОК, объяснение принято. — Эта реплика добавлена участником Max Shakhray (о • в)
    • Только подписывайтесь. Юкатан 21:13, 27 мая 2008 (UTC)
      • Грешен. Буду. Max Shakhray 21:36, 27 мая 2008 (UTC)

По сюжету было 33 бокса и 32 пайщика, но если сосчитать членов кооператива, которые перечислены в ролях, то получается 29 человек. Трое в кадр не попали? Можно ли их найти?— Quaritch (обс.) 05:11, 11 февраля 2024 (UTC)

83.188.1.39 08:35, 12 августа 2008 (UTC)natali

В момент, когда героиня Лии Ахеджаковой произносит фразу «Ну я, я заперла дверь!», за ее спиной стоит Костолевский в коричневом пиджаке. А когда через мгновение он говорит «Сильна малышка», Костолевский одет в светлый плащ.

Удалил ремарки о том, что любовница Смирновского аспирантка Наташа на самом деле жена. Она не жена, несмотря на выступление Смирновского, где он это утверждает. В середине фильма есть диалог Смирновского с Наташей, в котором она спрашивает его, почему он на ней не женится. 77.7.4.152 01:52, 17 ноября 2012 (UTC) Милосердов

Претензии

Сюжет слишком коротко объяснён... Даже в обсуждении больше. infovarius 11:57, 28 октября 2008 (UTC)

12 angry men

Нет ли связи cюжета этой знаменитой пьесы с сюжетом фильма? 77.123.86.168 16:22, 12 февраля 2009 (UTC)

Еще раз

Кого в фильме называют «блатными»? Несотрудников института или несотрудников института получивших членство предположительно за взятку?--Agent001 16:22, 26 мая 2009 (UTC)

Блатными называли тех, кого взяли по блату, то есть, Кушакову — директора рынка и сына большого начальника Милосердова. Их взяли в обход собрания за взятку. Несотрудников института, принятых собранием было три: тромбонист, полковник и дипломат. Юкатан 16:27, 26 мая 2009 (UTC)

• Кстати, вот здесь, автор справедливо пишет, что не исключили остальных блатных - тромбониста, дипломата и др.:

Еще интересен тот факт что «репрессии блатных» начатых на том основании , что они не работники института, совсем не коснулись других пайщиков, не работающих в институте- это отставник - полковник-представленный Гафтом в начале собрания и дипломат, интересы которого представляла на собрании дама в спортивном костюме и «заслуженный артист-тромбонист –Семен Фарада». Если первые благоразумно помалкивали, то тромбонист весь фильм бегал и дудел на своей дудке как сумасшедший. Но о нем вопрос почему-то на повестку дня не ставился.

--Agent001 21:24, 4 июня 2009 (UTC)

• Ещё раз. Тромбонист, полковник и дипломат были приняты на общем собрании пайщиков, за них голосовали члены кооператива. Они - полноправные члены кооператива. Сына Милосердова и Кушакову правление ввело в члены в обход собранию за взятки. Их исключили не из-за того, что они не работники института, а из-за того, что их правление (в частности, Аникеева) пропихнуло по блату. Хотя все трое: и Фарада, и полковник, и родственница дипломата тянули жребий на общих основаниях, и крестик мог достаться любому из них, и в таком случае его обладатель вылетел бы как миленький. Юкатан 12:57, 5 июня 2009 (UTC)

  1. Я о том, что автор называет блатными всех, кто неработник института (это утверждал и я), он ошибается? 2. И вот для меня непонятный момент: Сидорин говорил, что они не могут исключить неработников института, это почему так? (Можно предположить, что это прописано в уставе, но это довольно дискриминационно по отношению к работникам института, даже на то время) 3. Про плащ сына Милосердова: я заметил что плащ не просто так появился, когда все начали уходить после голосования на один миг показали его одевающим этот плащ на пиджак. Но позже все равно было видно, как он то в плаще, то без. Плащ сам по себе несуразен — сын Милосердова как раз в пиджаке был одет по погоде, плащ был лишним. --Agent001 13:13, 5 июня 2009 (UTC)

  Дорогой Agent, про плащ я ни слова. Верю на слово. На счет того, что говорил Сидорин: это очень просто. За этих трех проголосовало собрание, поэтому правление не имеет права взять их и исключить. А то что же получается, сначала пригласили, а потом пинком под зад выперли? Как-то не по-человечески. А вот у «блатных» совсем другая ситуация. Они дали взятку правлению, и поэтому правление ввело их в члены, еще раз повторяю, в обход общему собранию. Что же касается работников института, то они — «свои», стераят. В крайнем случае товарищ Аникеев-директор их на ковер вызовет. Поэтому с ними у правления разговор короткий. Юкатан 13:22, 5 июня 2009 (UTC)

  1.Про плащ я спрашивал, можно считать это ляпом? 2. Цитата: За этих трех проголосовало собрание, поэтому правление не имеет права взять их и исключить. Блин, так ведь и за Фетисова и за Хвостова и прочих, тоже проголосвало собрание, почему же их исключить можно безоговорочно, а тех нельзя?--Agent001 13:29, 5 июня 2009 (UTC)

  Ну поскольку я не убрал ляп про плащ из статьи, стало быть я тоже считаю это ляпом. Насчет работников института: Еще раз повторяю: потому их считало вправе правление исключить, что они как раз работники института, а член правления Аникеева - заместитель директора института, и считала, что если кто-то пискнет, она сможет его по институтовским делам прижать. Agent, разве вы не помните, как она Сидорину сказала: «Ну ничего, товарищ Сидорин, я с вами поговорю в другом месте и на другом уровне». Против пришлых у Аникеевой нет никаких рычагов давления, они еще и нажаловаться могут, а это ей надо? А работники института - против них у Аникеевой большая палка есть. Юкатан 13:49, 5 июня 2009 (UTC)

  Это все странно, похоже что это нестыковка сценария. Сидорин вполне официально говорил: «мы не можем их исключить, потому что они не являются работниками института», вы хотите сказать, что это он намекал на возможные разборки «на ковре» в случае роптания? Сомнительно. А то, что аникеева говорила «Ну ничего, товарищ Сидорин, я с вами поговорю в другом месте и на другом уровне», так это было «эмоционально-окрашенное высказывание», в момент когда Сидорин ее предал, оно ничего не доказывает.--Agent001 14:00, 5 июня 2009 (UTC)

  А вы не заметили, с каких заоблачных высот она разговаривала со всеми на протяжении всего фильма? Да от нее просто сквозило: я, мол, дама благородных кровей, а вы все — черная кость. И я не думаю, что это было «эмоционально-окрашенное высказывание», это была конкретная угроза. ЗЫ: а даже если это и не так, уже этой фразы хватит нам для того, чтобы составить мнение об Аникеевой, что она запросто могла бы вот так отомстить неугодному пайщику кооператива на уровне института. Юкатан 14:04, 5 июня 2009 (UTC)

  Ну хорошо, пускай она угрожала, но угрожала она, за конкретное предательство соратника-Сидорина, в какой связи здесь то, что Сидорин открытым текстом сказал «мы не можем их исключить, потому что они не являются работниками института»?--Agent001 14:13, 5 июня 2009 (UTC)

  Да потому, что Сидорин, пока был членом правления, тоже плясал под её дудку. и понимал, что против тех у Аникеевой нет никаких рычагов давления, а с этими - разговор короткий. Юкатан 14:16, 5 июня 2009 (UTC)

Ещё один ляп

Когда Хвостов сжигает бумаги, никто даже не учуял запах дыма, а ведь когда бумага горит, вонь распространяется очень сильная. Юкатан 14:39, 5 июня 2009 (UTC)

Не факт, он был в другом помещении + плюс сопутствующие факторы, сквозяк в другую сторону, открытое окно и тд.--Agent001 14:46, 5 июня 2009 (UTC)

Все равно должны были почувствовать запах дыма. От горелой бумаги очень сильный запах. Я по себе скажу: у меня на работе один придурок имеет привычку в коридоре сжигать какие-то бумаги. Вонь на всё здание, даром, что коридор открытый. Юкатан 14:50, 5 июня 2009 (UTC)

Режиссер

Композитор — Андрей Петров Режиссёр — Игорь Петров Звукорежиссёр — Юрий Рабинович ________________

По тексту статьи режиссером указан Игорь Петров со ссылкой на Петрова - моряка-подводника.

91.142.82.74 12:35, 27 декабря 2012 (UTC)Александр

Про Эльмиру Котляр

Назовите, пожалуйста, причину отмены моей правки?

Катершванц 09:56, 16 июня 2015 (UTC)

Катершванц 09:59, 16 июня 2015 (UTC)