Обсуждение:Генетический груз
Последнее сообщение: 16 лет назад от Alexei Kouprianov в теме «Инф. в статье очень неточная, и как следствие - неполная»
Инф. в статье очень неточная, и как следствие - неполная править
О понятии генетического груза см. здесь: http://hi-bio.narod.ru/lit/grant/g17.html--Knyf 11:45, 27 мая 2007 (UTC)
- Правьте смело. У нас пока руки не доходят. Внизу в разделе "?" есть ссылка н ахороший учебник (imho, даже лучше Гранта в этом вопросе). Alexei Kouprianov 12:18, 27 мая 2007 (UTC)
- к сожалению, ссылка не работает. а о чём она? mstislavl 17:32, 27 мая 2007 (UTC)
- Там лежит пиратская копия перевода книги Верна Гранта (не разобрал, какое издание: то ли "Эволюция организмов", то ли "Эволюционный процесс"). Ссылка действительно работает через раз. Alexei Kouprianov 18:08, 27 мая 2007 (UTC)
- к сожалению, ссылка не работает. а о чём она? mstislavl 17:32, 27 мая 2007 (UTC)
Обширные удаления от имени 88.149.108.184 править
Прошу обосновать Ваши масштабные удаления. Пока что вернул текст на место. Alexei Kouprianov 14:14, 21 апреля 2007 (UTC)
? править
странно, что такая академическая статья стала предметом повторных попыток вандализма mstislavl 20:30, 29 апреля 2007 (UTC)
- Статья по одной из центральных концепций евгеники вряд ли может быть чисто академической. Надо ждать повторяющихся случаев добавления unsourced спекуляций, удаления текста и т.п. Еще счастье, что мы пока не дождались здесь нашествия националистов. В принципе, статья не идеальна, но пока нет времени садиться переписывать с литературой в зубах. Alexei Kouprianov 21:07, 29 апреля 2007 (UTC)
- - эта статья переместилась на первое место в моём списке to do. рРНК, конечно, нужно и мне близко, но эту статью привести в приличный вид требуется срочно. буду переводить по возможности. мне кажется целесообразным привести статью к её английскому виду: чистая теория, тогда никто не сможет (и не захочет) спорить с математичскими формулами. в связи с этим мне хотелось бы раз и навсегда удалить раздел "история возникновения понятия", поскольку в ней отсутствуют источики, и именно этот раздел отрывает простор для интепретаций. mstislavl 13:43, 30 апреля 2007 (UTC)
- Да нет, полно источников должно быть (из книг и статей по истории генетики и евгеники можно создать небольшую библиотеку). Просто никто не полезет искать. Как историк науки могу поддержать лишь временное удаление. Alexei Kouprianov 13:49, 30 апреля 2007 (UTC)
- хорошо, удаляю и без источников всё буду удалять. с авторитетными источниками бороться смысла нет :) mstislavl 14:08, 30 апреля 2007 (UTC)
- UPD: Ой, там такое было написано... Думаю, это можно удалить без малейшего сожаления. Нашел роскошный раздел по генетическому грузу с массой ссылок и по истории вопроса и по исследованиям в русском переводе Vogel, Motulsky Human Genetics Springer (перевод со второго издания, М., Мир, 1990). Alexei Kouprianov 14:35, 30 апреля 2007 (UTC)
- да, "Викторианский дом" - это вам не фунт изюму. удачи. не исключено, что я еще ваш очерк на английский потом переведу mstislavl 14:55, 30 апреля 2007 (UTC)
- UPD: Ой, там такое было написано... Думаю, это можно удалить без малейшего сожаления. Нашел роскошный раздел по генетическому грузу с массой ссылок и по истории вопроса и по исследованиям в русском переводе Vogel, Motulsky Human Genetics Springer (перевод со второго издания, М., Мир, 1990). Alexei Kouprianov 14:35, 30 апреля 2007 (UTC)
- хорошо, удаляю и без источников всё буду удалять. с авторитетными источниками бороться смысла нет :) mstislavl 14:08, 30 апреля 2007 (UTC)
- Да нет, полно источников должно быть (из книг и статей по истории генетики и евгеники можно создать небольшую библиотеку). Просто никто не полезет искать. Как историк науки могу поддержать лишь временное удаление. Alexei Kouprianov 13:49, 30 апреля 2007 (UTC)
- - эта статья переместилась на первое место в моём списке to do. рРНК, конечно, нужно и мне близко, но эту статью привести в приличный вид требуется срочно. буду переводить по возможности. мне кажется целесообразным привести статью к её английскому виду: чистая теория, тогда никто не сможет (и не захочет) спорить с математичскими формулами. в связи с этим мне хотелось бы раз и навсегда удалить раздел "история возникновения понятия", поскольку в ней отсутствуют источики, и именно этот раздел отрывает простор для интепретаций. mstislavl 13:43, 30 апреля 2007 (UTC)
Холдейн править
увы, во всех биографических словарях и русскоязычных работах -- так. Alexei Kouprianov 10:08, 1 мая 2007 (UTC)