Обсуждение:Гови

Последнее сообщение: 14 лет назад от Bandar Lego в теме «Значимость»

Значимость править

Некто поставил под сомнение энциклопедическую значимость этой статьи. А разве можно доказать энциклопедическую значимость? У Гови по всему миру тысячи поклонников. Это вам ничего не говорит? И вообще, статья о музыкальном исполнителе, играющем на протяжении десятилетий, достойна присутствовать в энциклопедии больше, чем статьи о каких-нибудь мелких деревнях, о которых никто не знает, кроме тех, кто в них живёт, или чем статьи на "полунаучные" темы - о всяких аниме-героях, мультфильмах, компьютерных играх... К тому же из некоторых статей (Нью-эйдж, к примеру) уже есть ссылки на этого исполнителя. Вам бы только удалять - лучше возьмите и напишите сами какую-нибудь статью, чем удалять то, чего вы не создавали. В крайнем случае, ищите и удаляйте рекламные или хулиганские статьи, которые иногда неделями лежат в Википедии. Если это не доказывает энциклопедической значимости, то боюсь вам придётся вскорости все статьи писать самому... Kin_kuma 23:43, 6 мая 2009 (UTC)Ответить

  • Если кто-то не знает какого-то человека, достаточно известного за рубежом или в каком-то определённом регионе, то это не повод ставить под сомнение энциклопедическую значимость статьи. Это повод больше читать и лучше знакомиться с окружающим миром.   Быстро оставить.
из статьи значимости не видно абсолютно. «по всему миру тысячи поклонников» - источник? Тиражи альбомов, ссылки на профессиональные рецензии, отзывы - отсутствуют. Интервики - отсутствуют. Полное имя музыканта - не указано. В своем настоящем виде статья претендует на удаление, извините, тут даже на стаб не наберется Петров Олег 23:56, 6 мая 2009 (UTC)Ответить
  • Если вам всё-таки не терпится что-либо удалить, то зайдите в статьи 2 Tone Records, Moon Ska Records, Megalith Records, Epitaph Records, Punkara, The Boatman's Call, Ribbed, Third, Waiting for the Moon, SideOneDummy Records, Riot, Riot, Upstart и т.д. и внимательно поищите там "тиражи альбомов, ссылки на профессиональные рецензии, отзывы"... В них тоже нет ничего из того, что вы перечислили. И энциклопедическая значимость этих статей под большим сомнением. А ведь эти статьи лежат в Википедии уже больше года. Если уж удалять, то лучше начать с этих статей, а Гови необходимо оставить, ибо за один день невозможно написать обстоятельную статью о человеке, о котором не так уж много известно.   Быстро оставить
я рад, что вы обратили внимание на некоторые мной созданные стабы и статьи. спасибо. также хочу заметить, что по сравнению с первоначальным вариантом, статья в какой-то степени улучшена. если последуют интервики (ведь если тысячи поклонников по всему миру и третье место в хит-параде Billboard то хотя бы в англ. или нем. Вики статья о данном музыканте должна уже быть написана кем-нибудь из этих тысяч, не так ли?) шаблон готов снять. кстати, советую почиттаь .здесь. Петров Олег 07:01, 7 мая 2009 (UTC)Ответить
  •   Быстро оставить Пометка "Энциклопедическая значимость предмета статьи поставлена под сомнение" к статье о Гови - позорище для вики. Гови - гений. Сомневающимся рекомендую прежде всего слушать его музыку, а не заниматься подсчетами числа поклонников и поиском инфы о нем на английском. Bonus Eventus 05:42, 20 мая 2009 (UTC)Ответить

Итог править

Прослушал его музыку, считаю его грандом! - Govi - Tears Of Joy. Rivaldo