Обсуждение:Господин Никто (фильм, 2009)

Они счастливы, но они не способны испытывать чувства.

В фильме не раскрываются особенности этих вечно молодых клонов, но то, что мы не видим проявления их чувств вовсе не означает, что они не способны их испытывать.

217.118.78.99 10:20, 1 августа 2010 (UTC)

117?

Вообще говоря, считать я умею, и перед написанием статьи я фильм смотрела (и не раз), поэтому несколько невежливо посылать меня его смотреть в комментариях к правкам. Меня саму интересует, почему возраст в 118 лет, явно обозначенный в фильме, противоречит простой арифметике. Не всё так просто с этой цифрой. — Катерина Ле́мме Ца 21:08, 1 июня 2010 (UTC)

Катерина, я просто указал, на что в фильме следует обратить внимание. С числом 118 всё просто: оно неправильно, а правильно 117. Возраст, «явно обозначенный» в газете NNY Times («The Last Mortal Turns 118»), — это банальный недосмотр редакторов фильма (можно отправить на www.moviemistakes.com). Как говорил старик Оккам, «то, что можно объяснить посредством меньшего, не следует объяснять посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). --Kurochka 09:20, 2 июня 2010 (UTC)

А у вас есть подтверждение того, что это ошибка редакторов, а не сознательный ход? Ошибкой может быть и цифра 2092, если вам угодно объяснять эту несостыковку ошибками. — Катерина Ле́мме Ца 09:47, 2 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Господин Никто

Материала в статье накопилось довольно много. Хочется в дальнейшем её переработать и увидеть в хороших или даже избранных статьях о кино. Поэтому интересует мнения участников по всем аспектам: стилистика, содержание, авторитетность источников, охват и т.д.

Прошу высказывайтесь! NiX 20:03, 13 января 2011 (UTC)

Написано слабо опираясь на источники.

• Раздел «Цвет в фильме» — без источников.
• Раздел «Критика» — ни единого собственного слова, только цитаты — это скрытое копивио.
• Раздел «Интересные факты» в хороших статьях недопустим.

А можно ссылку на правило об этом? --V0d01ey 03:37, 24 января 2011 (UTC)

• «Научные факты и идеи», опять таки, список цитат непонятно чьих и непонятно что здесь значимого. Положим сказано в фильме о Большом взрыве, но и что с того? Он в очень большом количестве фильмов упоминается мимоходом. Если же Большой взрыв это некий важный символ или авторитетный кинокритик усмотрел в нём отсылку к классике, то развейте мысль. Сейчас всё заброшено на полпути.
• Во время съёмок Дормаль сделал уникальный шаг, опубликовав сценарий фильма — не думаю, что это такой уникальный шаг. Сценарии будущих фильмов вполне себе публикуются. В России есть даже журнал Киносценарии. Подозреваю, что и в Бельгии в этом нет ничего удивительного. - Saidaziz 12:48, 14 января 2011 (UTC)

• Во вступлении нужно не столько любомудрствовать, сколько дать основные факты. Лента главным образом известна тем, что с треском провалилась в прокате. Во введении об этом ни слова. Любой нормальный фильм "является коллекцией всевозможных идей", не только этот. Слова "главная же проблема заключается в том" и последующие исключить из лида как авторские размышления. Пересказ сюжета сократить раз в пять: это издевательство над АП сценаристов. Раздел о цветописи имеет смысл свести в один абзац вместо десяти. Упомянуть, что идея избитая (вспомним "Безумного Пьеро" и Чжана Имоу). Раздел "Работа над фильмом", наоборот, разбить на 3 абзаца. Попадаются диковатые фразы: "это для того, чтобы быть живым... нет плохих или хороших выборов... мои продюсеры не хотели мне говорить, что это очень большой бюджет..." В разделе "научные факты" нет ни одной ссылки. Раздел "Критика" следует полностью отправить на Викицитатник, там какая-то тарабарщина ("мужчина Немо Никто... с комплексом технически сложным... отдельные сцены фильма редко добавляются к общей картине фильма...") В общем, работы невпроворот. --Ghirla ^-трёп- 00:14, 16 января 2011 (UTC)

• А мне понравилась статья! О оформлением, и содержанием, и наличием ссылок Ben-Artur

• В разделах "Влияния" и "Научные факты и идеи" нет ни одного источника информации. Раздел "Влияния" вообще состоит из одного предложения, а любой нормальный раздел не может быть таким коротким. rorry 18:21, 8 февраля 2011 (UTC)

не может сказать что было на самом деле?

немо отчетливо отвечает на вопрос "какая из них(этих жизней) настоящая?" -"все" 188.168.3.58 20:09, 20 марта 2012 (UTC) nesoriti@ya.ru

Конец

Что было в конце фильма, так и не сказано. Мальчик решил не делать вообще никакого выбора? вместо этого он пошел кидать камушки с Анной?

46.223.123.144 20:18, 20 декабря 2013 (UTC) Zayac

2092

В этом времени в россии жила Алиса Селезнёва∼∼∼∼