Обсуждение:Гостомысл

Последнее сообщение: 13 дней назад от Nikolay Omonov в теме «Без темы»

Без темы править

Статья построена на источниках, которые содержат явную дезинформацию: в тексте лавреньтевской летописи нет упоминания о смерти Гостомысла под 861 годом. И вообще нет упоминания Гостомысла во всем тексте. А статья

Согласен. Легендарные источники также требуют датировки и бережного к ним обращения. Потом перепешу эту стстаью.

По отрывку Иоакимовской летописи, приводимому Татищевым Гостомысл происходил из древнего рода основателей Новгорода[2]: Пришли два брата Словен, Рус и их сестра Ирмера, основали город, и правил их род долго до самого Гостомысла

На самом деле в Иоакимовской летописи этого нет.

Явный плагиат с киевской легенды =) --ЮэАртемис 20:34, 27 сентября 2010 (UTC)Ответить
А откуда бред про упоминание Гостомысла в Новгородской Первой???? Статью надо переписывать, как минимум.

Перевод имени править

Может быть есть какие-нибудь АИ по семантике имени Гостомысл?

А был ли он! править

На самом деле очень большое сомнение, о происхождении Гостомысла и тем более о его дальнейших потомках.

Летописи переписывались не раз, а о нем лишь сказание. 95.25.52.230 16:52, 10 марта 2024 (UTC)Ответить

  • «Летописи переписывались не раз» - хотя бы один пример можно?
    По остальному - да, Гостомысл это литературный персонаж, об этом прямо в статье и сказано. Во всяком случае, нет никаких оснований считать его реальным лицом. Nikolay Omonov (обс.) 19:55, 10 марта 2024 (UTC)Ответить