Обсуждение:Два дня, одна ночь
«Премия» и «Добряки» править
К коллеге @Jenes: Я не вполне понимаю, почему в статье непременно должно быть упоминание мнения рецензента Володарского о сходстве этого фильма с «Премией» и «Добряками». В статье аналогия проводится крайне поверхностно, только на уровне сюжета («Два дні, одна ніч», якщо дивитися виключно на синопсис, схожа на такий собі гібрид «Премії» і «Добряків»), никаких выводов о свойствах фильма Дарденнов рецензент на этом основании не делает. То есть там даже не содержится рассуждения вида «в „Премии“ некоторый вопрос решен так, а у Дарденнов иначе». При этом достаточно очевидно, что ни один из этих фильмов на Дарденнов никак не повлиял, ничто не указывает на то, что они вообще его видели или могли видеть. Наконец, Ю. Володарский не относится к каким-то из наиболее заметных и влиятельных кинокритиков, чтобы без его мнения о фильме статья была существенно неполна. Т.е. в сухом остатке у нас есть только одна произвольная ассоциация не самого известного кинокритика, которая, что важно, не ведет к каким-то содержательным выводам и практически ничего не говорит о собственно фильме. Исходя из, например, ВП:ВЕС, я все-таки беру на себя смелость повторно ее убрать. Пожалуйста, если вы считаете, что я ошибаюсь, сначала аргументируйте это здесь. --Blacklake 08:47, 19 октября 2014 (UTC)
- Коллега @Blacklake:, со многим готов согласиться — и не самый авторитетный критик, и возможно не видел эти киноработы… Мой аргумент в пользу присутствия этих фильмов в контексте статьи заключается в сходстве сюжетной тематики. Готов переписать этот пункт (либо внести раздел «См. также»), где отобразить советские «аналоги» Дарденнов jenes 09:03, 19 октября 2014 (UTC)
- Это же крайне отдаленные «аналоги», о чем даже Володарский пишет (что похож не каждый фильм в отдельности, а гипотетический «гибрид» двух советских фильмов, икогда, видимо, берется нужное и игнорируется не совпадающее). И кроме этого, Дарденны происходят из совершенно другой традиции: у них первична не «производственная» тематика, а этическая общечеловеческая, которая проходит и через их предыдущие фильмы, в чем почти все кинокритики единодушны. Есть определенные ситуации, когда привести «схожие» фильмы можно и даже нужно: явное влияние или заимствование, несколько экранизаций одного и того же первоисточника, одновременный выход в прокат двух чем-то схожих фильмов (в Голливуде такое не редкость), еще что-то, но обычно в этом случае нет проблем с авторитетными источниками, которые бы подробно описывали такую взаимосвязь. Здесь же раздел о советских «аналогах» будет искусственен. --Blacklake 10:53, 19 октября 2014 (UTC)
- Соглашаюсь jenes 11:03, 19 октября 2014 (UTC)
- Это же крайне отдаленные «аналоги», о чем даже Володарский пишет (что похож не каждый фильм в отдельности, а гипотетический «гибрид» двух советских фильмов, икогда, видимо, берется нужное и игнорируется не совпадающее). И кроме этого, Дарденны происходят из совершенно другой традиции: у них первична не «производственная» тематика, а этическая общечеловеческая, которая проходит и через их предыдущие фильмы, в чем почти все кинокритики единодушны. Есть определенные ситуации, когда привести «схожие» фильмы можно и даже нужно: явное влияние или заимствование, несколько экранизаций одного и того же первоисточника, одновременный выход в прокат двух чем-то схожих фильмов (в Голливуде такое не редкость), еще что-то, но обычно в этом случае нет проблем с авторитетными источниками, которые бы подробно описывали такую взаимосвязь. Здесь же раздел о советских «аналогах» будет искусственен. --Blacklake 10:53, 19 октября 2014 (UTC)