Обсуждение:Демотиватор

• Да и сама номинация была сомнительной, честно говоря. --Bilderling 23:57, 10 августа 2012 (UTC)

Интервики

Почему интервики ссылка (англ.) ведет не на статью Demotivational posters? Кстати и болгарскую тоже, на мой взгяд, логичнее было бы изменить на Мотивационен плакат

Сайтик

[1] - Сайтик мелкий, зачем он нужен в статье, чем он её улучшит? В ссылках уже есть нормальные крупные сайты со множеством демотиваторов, зачем вы вставляете эту мелочь? Partyzan XXI 04:52, 8 сентября 2009 (UTC)

• Оставлены ссылки только на российские сайты, но русскоязычной википедией пользуются и люди с Украины, для них будет интересной информация, холя и не только для них.Yasondinalt 20:13, 8 сентября 2009 (UTC)

• Аргументации не понял. Чем гипотетическим людям с Украины не понравятся имеющиеся ссылки? Поймите, сайтик мелкий и в статье смотрится бледно и неуместно. Partyzan XXI 21:36, 8 сентября 2009 (UTC)

• Бывает. Больше 500 человек с вики в прошлом месяце думало иначе. Смотрится он чудесно.Yasondinalt 21:44, 8 сентября 2009 (UTC)
• Все ссылки на собрания смотрятся тут неуместно. Примеры есть на викискладе, для понимания сути этого хватит. Track13 ^о_0 15:50, 20 сентября 2009 (UTC)

Определение понятия

Нет ли кого-нибудь, кто смог бы переписать его так, чтобы стало хоть немного понятно?.. snch 19:30, 10 сентября 2009 (UTC)

"Дем" - это сокращенный вариант слова демотиватор (демотивационный постер). Выражение "Дем" используется любителями демотиваторов! Чаще всего выражение - "дем" можно встретить на ресурсах где публикуют демотиваторы, в комментариях, заголовках или описаниях! Выражение "дем" приминительно к любому демотивационному постеру, так как не привязывает к себе какой либо жанр или категорию. Категорически не приемлемо использовать выражение "дем" к так называемым "мотиватором", так как данное выражение не имеет к мотиватором прямого отношения!

Формат демотиваторов

Почему первая строчка пишется шрифтом Times New Roman (ну или шрифтом с засечками), а вторая, та что мелким, пишется каким-то ариалом (ну или без засечек шрифтом)? 77.122.140.118 23:21, 3 июня 2010 (UTC)

Примечания

<рекламная ссылка удалена> (рус) - сайт с демотиваторами по-русски
--psi-x 17:34, 27 июля 2010 (UTC)

Предлагаю повесить ссылку с описанием на этот сайт - <рекламная ссылка удалена>, в подразделе - Примечания (основной раздел Демотиваторы), думаю это самый приличный вариант в рунете, который можно предоставить в качестве примера.Rusdemotivator 10:00, 13 июля 2010 (UTC)

Видимо русдемотиватор.ру эт ваш сайт и есть? (судя по нику). Мне больше нравятся демы на <рекламная ссылка удалена>, простой и приятный сайт, качественные демотиваторы, есть над чем задуматься и поржать другой раз..., а на демтивейшн.ру и демотиватор.сру - все засрано давно и толкового ниче нет. 178.66.150.82 14:40, 14 июля 2010 (UTC)

<рекламная ссылка удалена>- Каталог русских демотиваторов

Вот на мой взгляд хороший сайт демотиваторов! Удобный и рекламы нет!

rusdemotivator обычный плагиатник, у них нет ничего своего. Oziablo 21:47, 17 февраля 2013 (UTC)

Сайт посвященный демотиваторам

нужна ли эта приписка к демотиватору-"не соответствует действительности"?Люди не дураки,сами разберутся,правда это или нет 217.159.171.9 16:50, 25 марта 2012 (UTC)Grey

Демотиваторы и смешные картинки

ИМХО,необходимо дополнить определение демотиватора, показать отличия демотиваторов от смешных картинок 217.159.171.9 16:58, 25 марта 2012 (UTC)Grey а чем они отличаются? это одно и то же. 37.203.201.172 08:19, 26 января 2015 (UTC)White

Акцент?

Незарегистрированный участник опять возвращает в статью данную формулировку:

Нередко для усиления эпатирующего эффекта в демотиваторах используются нецензурные или оскорбительные для той или иной социальной или этнической группы людей тексты или изображения.

Зачем в статье нужны откровенные намёки на юдофобию и гомофобию?

Тем более, что оскорбительные элементы демотиваторов могут касаться (и касаются) не только "социальных и национальных групп людей". Они, как бы это помягче сказать, шире и разнообразнее, чем могли бы подумать представители групп, посчитавшие себя обиженными и оскорблёнными.

И очень не хочется чтобы вокруг невинной статьи начались бы какие-то глупости... Qwazzy 06:42, 15 июня 2012 (UTC)

Добавление русскоязычного сайта с демотиваторами в качестве примера

в рунете не было не одного сайта с настоящими демотиваторами

до декабря 2012 года, был создан сайт <рекламная ссылка удалена>

"мы" - авторы постеров уже с 2008 года где-то, просто у нас не было сайта, поэтому приходилось постить на других различных

у нас есть только группа в ВК сейчас, и вот этот сайт, никаких других авторов в рунете не сушествует которые делали бы именно демотиваторы а не просто картинки в рамке, так что кому как не нам знать что такое демотиватор.

никаких других сайтов в рунете также больше нет, кто делал бы демотиваторы.

поэтому я предлагаю переделать статью

добавить сайт как образец.

прошу администрацию отнестись с серьезностью к данному предложению. Oziablo 22:43, 17 февраля 2013 (UTC)

Администрация тут не причём. На Википедии администрация не занимается точно теми же делами, что и на других ресурсах, и не является всесильным банхаммером и в каждой бочке затычкой, которая решает все вопросы. Конкретно по вашему предложению: во-первых, ссылка битая. Во-вторых, на подобных ресурсах находится, как правило, просто сборник картинок. А в статье ссылки на такие не нужны. Нужны ссылки, помогающие дать читателю лучшее представлении о самом явлении демотиватора. Селиверстов Лев 03:09, 18 февраля 2013 (UTC)

Коллеги, Вы плотную приблизились к применению правила трёх откатов, для остановки войны правок. Формально у Oziablo больше шансов на предупредительную блокировку. Пожалуйста, воздержитесь от редактирования статьи, обсудите разногласия тут - на странице обсуждения. Qwazzy 16:19, 21 февраля 2013 (UTC)

лол что? это ему предупреждение нужно сделать, как человек далекий от темы вообще что то тут правит? что за дурдом тут развели Oziablo 17:27, 21 февраля 2013 (UTC)

Никакого дурдома, всё в рамках местных протоколов. Почему вы думаете, что я не разбираюсь в предмете статьи? Хотелось бы выслушать аргументы компетентного человека. Селиверстов Лев 14:59, 22 февраля 2013 (UTC)

да очень просто, в статье указано что мотиваторы скучны, поэтому появились демотиваторы, из этого следует что демотиваторы веселые, а это не так

но вы упорно продолжаете стоять на своем, и своим мнением, не даете ничего сделать.Oziablo 18:57, 22 февраля 2013 (UTC)

P.S. Мысль про правило трёх откатов здравая, только вот странно, с каких пор можно получить блокировку за откат вандализма? Селиверстов Лев 15:00, 22 февраля 2013 (UTC)

Коллеги, совершенно точно можно сказать, что перечня сайтов с демотиваторами, сколь-бы «полезными» не были ссылки, тут не будет по ВП:НЕКАТАЛОГ и по неприятию спама (ну, или популяризации отдельных ресурсов, скажем, так). Статей по теме — да, а «примеры» сайтов — увольте. Это основы Вики. Что до войны правок — с учетом сказанного, смотрите сами, кто рискует попасть под предупреждение и блок. --Bilderling 17:53, 22 февраля 2013 (UTC)

я указал ссылку на статью, как же указывать источник если вы не даете его указать? тым был не пример сайта вовсе, а именно статья.Oziablo 18:54, 22 февраля 2013 (UTC)

Хорошо добавьте источник статьи, в чем проблема то? почему я подумал о добавлении сайта, потому что в других версиях вики они указаны, отсюда весь компот. вы не знаете не истории появления, не что такое демотиватор, ваша статья грош цена, тупая копипаста с английских вики, не принимаете источники, выставляете предупреждения необоснованные вообще, или обоснованные своей не грамотностью по теме.Oziablo 01:25, 23 февраля 2013 (UTC)

Ни в одном другом языковом разделе так усердно продвигаемый тобой сайт не указан. Ткни меня носом, если я ошибаюсь. Если статья такого отвратительного качества, а её редакторы такие дураки, тогда что ты такой мудрый тут вообще забыл? Селиверстов Лев 07:59, 23 февраля 2013 (UTC)

не продвигаемый мной, а там свои сайты, вообще без статей, а у меня есть статья, есть описание, и вам этого мало!

то и забыл, что нужно ведь исправить, не вводить людей в заблуждение. Oziablo 08:57, 23 февраля 2013 (UTC)

Источники

Статья уже побывала на удалении, новый ВП:ОРИСС здесь не будет полезен. Просьба при добавлении текста указывать источники и ВП:ссылки. Тема интересует исследователей, потому можно обойтись исключительно научными статьями (несколько уже приведены внизу, первые две были использованы при написании статьи). --Викидим (обс.) 21:39, 10 сентября 2017 (UTC)