Обсуждение:Дидилия

Последнее сообщение: 13 лет назад от Longbowman в теме «[Без заголовка]»

[Без заголовка] править

Хотелось бы понять, почему г-н Longbowman удаляет дополнения статей. Или он считает, что другие версии не имеют прав на существование? Ваша правка была отменена мной, т.к. информация, мною добавленная, имеет место быть в указанных мною источниках.

ВП:АИ. У вас неавторитетный источник, старинный орисс. Λονγβοωμαν 05:17, 22 ноября 2010 (UTC)Ответить
То, что "Дидилия - одно из названий богини-матери, богини-бабушки, родительницы, хранительницы рода и детей" - это вообще непонятно, откуда взято. Λονγβοωμαν 05:17, 22 ноября 2010 (UTC)Ответить

Мифы древних славян, составление А.И. Баженовой, В.И. Вардугина. Саратов, 1993 - Вы не считаете это источником, заслуживающим внимание? «Истории Польши» Я. Длугоша (третья четверть XV века) ещё более древний источник, чем книга Кайсарова.

Это сборник. Не имеет смысл на это сслаться, ссылаться надо на то, что туда вошло, по отдельности. Λονγβοωμαν 05:48, 22 ноября 2010 (UTC)Ответить
А вошли туда маргинальные материалы (ВП:МАРГ) и устаревшие источники. Λονγβοωμαν 05:49, 22 ноября 2010 (UTC)Ответить

Руководствуйтесь здравым смыслом - эта теория имеет место быть и исключать её неправильно. Ваша версия оставалась на первом месте, но не стоит скрывать и другие.

ВП:МАРГ, ВП:ВЕС Λονγβοωμαν 06:10, 22 ноября 2010 (UTC)Ответить

Знаете, "лучник", то, что Вы не даёте право на существование другой версии, говорит лишь о том, что Вы очень боитесь действительных корней славянской мифологии. И продолжаете делать то, что со времён Ломоносова продолжают делать иностранцы с нашей историей. Аминь.

Можете думать что хотите, но здесь свои правила. Есть ещё ВП:НО, посмотрите, что там такими крупными буквами написано. Λονγβοωμαν 07:15, 22 ноября 2010 (UTC)Ответить