Обсуждение:Елизарова-Ульянова, Анна Ильинична
Елизарова-Ульянова или Ульянова-Елизарова? править
Так всё-таки Елизарова-Ульянова или Ульянова-Елизарова? Разнобой наводит на подозрения, что, выйдя замуж, когда младшему брату — будущему вождю было только 19, она стала просто Елизаровой, а вторую часть фамилии стали добавлять уже в советское время, чтобы подчеркнуть родство с Лениным и всем было понятно, о ком идёт речь. Eugene M 20:11, 1 апреля 2011 (UTC)
- Бета новотека всем АИ АИ... Там , при желании, и про марсианское происхождение вождя почитать можно
Вопрос участнику под IPs 109.184.185.238, 109.184.193.180, 93.120.200.173, etc:. - не АИ? править
93.120.200.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.184.193.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.184.185.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ...
Приветствую,
По только одному из ваших откатов: плз, укажите, где эти источники признаны не АИ.
Спасибо, --Igorp_lj 14:49, 5 апреля 2012 (UTC)
- Вот Вам ссылка Википедия:К оценке источников Тема - Авторитетность источников в статье "Елизарова-Ульянова, Анна Ильинична". Если хотите, то можете там попытаться доказать, что ваши источники являются АИ. Кроме того, участник Новорос нашел другие АИ, так что можете больше не волноваться. --93.120.200.173 15:24, 5 апреля 2012 (UTC)
- Волноваться стоит как раз вам :), поскольку в той теме нет информации (не говоря уже о вашем столь категоричном - "признаны не АИ") от том, что "откаченное" вами не АИ. --Igorp_lj 15:44, 5 апреля 2012 (UTC)
- С чего бы мне волноваться??? Вам делать нечего? Поговорить, поспорить, подоказывать что-то охота? Идите туда и доказывайте, что это АИ. Пока что я не видел там людёй, которые бы доказывали что, что эти источники являются АИ. А вот люди, которые доказывали, что это не АИ там были. Если хотите конкретно, то вот.
Первый источник ссылается на некий информационный портал «Неформат», характеризующий себя как «Светская хроника (факты и слухи)». Не авторитетен. Второй — какой-то блог в книжном портале, скопировавший статью из Gzt.ru, интернет-издания, закрывшегося в прошлом году. Портал, конечно, не авторитетен. Саму статью в Gzt.ru по archive.org сходу не нашёл. Но есть информация, например, на израильском NEWSru. — Rafinin 22:44, 3 апреля 2012 (UTC)
Newsru как новостной источник вполне приемлем. Другое дело, что опора на него может быть лишь в части фактов: на выставке такой-то представлено то-то. Для рассуждений о происхождении Ленина он разумеется не АИ.--Pessimist 05:11, 4 апреля 2012 (UTC)
Начнем с начала: ваши откаты:
- 1-й (4 апреля 2012 109.184.185.238): в нем еще есть и novoteka, и mq2.ru/blog, цитирующий позднее закрытый Gzt.ru. Этот откат уже излишен - достаточно было поставить запрос [неавторитетный источник], а не удалять сходу чужую работу, до Итога на вп:КОИ.
- 2-й (09:37, 5 апреля 2012 109.184.193.180: "Неавторитетный источник") уже ничем не оправдан, поскольку вы удалили вполне нормальные ссылки:
<ref> Слухи о еврейском происхождении Ленина получили документальное подтверждение, 24 мая 2011 г. [http://www.gzt.ru/topnews/politics/-sluhi-o-evreiskom-proishozhdenii-lenina-poluchili-/362243.html] [http://news.rambler.ru/9997140/] [http://mq2.ru/blog/2011/05/31/слухи-о-еврейском-происхождении-лени/] - [[Газета (газета)|GZT.RU]]</ref>
- - исходный gzt.ru и news.rambler.ru
- ну и аналогичный 3-й (11:42, 5 апреля 2012 93.120.200.173: "участник Новорос прекратите вандализм эти источники признаны неавторитетными") с заведомо неверным утверждением.
Предложил бы вам самому вернуть их в статью в добавление к еще найденному коллегой HOBOPOCC, чтобы не пришлось подымать на ЗКА вопросы и про ваши 3 отката, и про такое описание правки, имхо, не красящее ру-вики (в любом случае стоит попросить админов его удалить).
--Igorp_lj 20:57, 5 апреля 2012 (UTC)
- Я, таки, вижу, что вам делать нечего, только обсуждать мою личность?
- 1. Почему вы спорите здесь? Почему я вас не вижу на КОИ? Почему вы там не обсуждаете и не отстаиваете авторитетность ваших АИ? Или вы сами сомневаетесь в их авторитетности?
- 2. Если бы вы доказали на КОИ, что ваши источники авторитетны, то вы в любой момент могли сделать свой откат.
- 3. Все ваши новые ссылки ссылаются на gzt.ru, которая является закрытым порталом. Я сильно сомневаюсь, что при написании статьи можно опираться на закрытый портал.
- 4. gzt.ru являлась новостным порталом, а не научным-историческим порталом. Для написания статьи на историческую тематику нужны более серьёзные исторические источники, а не бульварное чтиво. Участник новоросс понял, что источники которые присутствовали в статье неавторитетны и поэтому он нашел авторитетные источники, поэтому претензий к его АИ больше нет. Статья после этого стала опираться не на сомнительные источники, а на авторитетные, то есть была улучшена.
- 5. Вместо того, чтобы поступить как участник новоросс, который предпринял реальные шаги для улучшения статьей, с поиском реальных АИ, после удаления мной сомнительных источников, как это было в этой статье, так и в статье про семью Ленина, к которому претензий никаких не может быть, вы здесь затеяли склоку с обсуждением моей личности. Займитесь лучше написанием статей для Википедии.
- 6. Да без проблем, если вам что-то не нравится в моих действиях и у вас много лишнего времени, которое вам девать некуда, то можете обратится в ЗКА. --109.184.253.152 05:34, 6 апреля 2012 (UTC)
Broken reference link править
The URL for Подтверждающий еврейские корни Ленина документ выставлен в Москве should be https://jewish.ru/ru/news/articles/145986/. Mcljlm (обс.) 00:56, 4 мая 2022 (UTC)