Обсуждение:Женская одежда
Последнее сообщение: 1 год назад от Reprarina в теме «Материал баз авторитетных источников»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 июля 2021. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Материал баз авторитетных источников править
Согласно ВП:АИ статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках. Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью. Информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи. Информация не подтвержденная источниками буден удалена. --Galkinletter (обс.) 13:48, 21 июля 2021 (UTC)
- Мне интересно, а разве есть в источниках 2022 года научный консенсус о существовании эссенциалистской категории "одежды для женщин"? Есть гендерирование одежды, как социальный конструкт.Reprarina (обс.) 19:45, 29 августа 2022 (UTC)
Картинка править
Что-то я сомневаюсь, что Приянка Чопра на модном показе (см. описание файла на Викискладе) — это традиционная женская одежда в Индии. Carpodacus (обс.) 04:00, 31 июля 2021 (UTC)
- " Priyanka Chopra graces the 'Mijwan-Sonnets in Fabric' fashion show" можно додумать, что это как раз этап одеяний, связанных с родиной модели, но это конечно выдумки. Как подпишем - "Приянка Чопра на показе мод в женской одежде"? ([1] по ссылке, откудо взято фото ошибка 404) Saramag (обс.) 09:29, 31 июля 2021 (UTC)
- А что, кто-то мог бы подумать, что она в мужской одежде? Я понимаю, что хочется переклички с заголовком статьи, но, имхо, для общеизвестных фактов иногда стоит отойти от принципа, лучше здравый смысл, чем комичность. Carpodacus (обс.) 03:40, 1 августа 2021 (UTC)
- Предложите (внесите в статью) свой вариант текста (может и изображение другое найдёте). Saramag (обс.) 15:55, 1 августа 2021 (UTC)
- Та не, она мне вполне нравится. И да — это изображение является хорошим компромиссом между традицией и современностью, и специфичность женской одежды вполне показывает. Я имею в виду, просто упоминание женской одежды из Вашего варианта убрать. Carpodacus (обс.) 16:20, 1 августа 2021 (UTC)
- Предложите (внесите в статью) свой вариант текста (может и изображение другое найдёте). Saramag (обс.) 15:55, 1 августа 2021 (UTC)
- А что, кто-то мог бы подумать, что она в мужской одежде? Я понимаю, что хочется переклички с заголовком статьи, но, имхо, для общеизвестных фактов иногда стоит отойти от принципа, лучше здравый смысл, чем комичность. Carpodacus (обс.) 03:40, 1 августа 2021 (UTC)