Обсуждение:Иберийское царство
 | Статья «Иберийское царство» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Грузия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Грузией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Цари Иверии править
Не все цари Иверии были Фарнавазидами, для столь революционного утверждения должны быть предоставлены весомые АИ. Куда деть Аршакидов Иверии и Хосроидов надеюсь автор спорных правок[1] объяснит.--Taron Saharyan 04:35, 9 августа 2014 (UTC)
Bashi-Achuk - Уважаемый Taron Saharyan - зачем девать куда то те династии которые в духе средневековья добавлены в летописях 10-11 века? в летописях которые не знают не только Парфию а даже Римскую Империю,вы можете мне назвать источники греко-римские и особенно армянские где указано что эти династии правили в Иберии? или вы думайте что к примеру Мовсес Хоренаци и все остальные не знали о том что в Иберии сидели армянские,полуармянские,всеми ненавистные сасанидские династии и не слово об этом не сказали? там где упомянута династия Иберийских царей,конкретно у Фавста Бузанда,там сказано только и только про Фарнавазидов,и в хронологическом плане эти сведения датируются ок.370 годом.в этом вопросе все предельно ясно,мне не понятны лишь ваши возражения,если к слову династию Багратидов выводили из потомков Давида,Мамиконянов из числа Китайцев можно вот так вот прямо взять и принять за истину без всякой критики? нет такого сочинения средних веков где события античности и раннего средневековья описывались бы адекватно,не исключение и грузинские источники.приведенные в них события не подтверждаются более ранними античными и армянскими источниками, поэтому принять их за исторический факт без критики,и часто только потому что это кому то льстить-мягко говоря не научно.весомые аргументы нужны тем кто признает подлинными сведения грузинских источников про ранний период.человек вы надеюсь адекватный,объяснил надеюсь поняли.а правка нужна в любом случае,минимум из за критических ошибок в хронологии.не примите за оскорбление но я то лучше осведомлен в этой сфере
"Цунда" и "Каспи" следует убрать править
Цунда это никакой не город Иверии, а дагестанское Ts'unt'а. Там никогда не было никаких городов. Каспии - это Мидия-Атропатена, житеои г. Казвин. Никакой "Дидом" тоже не было. Это монг. "дээд" (ав. t.ad) "верхний". Статья написана бездарно, карта - лживая, самопальная.