Обсуждение:Инсула

Рецензирование статьи Инсула

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об инсуле — древнеримском многоэтажном доме, планируется в хорошие. За недостатком источников на русском пришлось много переводить, поэтому в первую очередь меня интересует стилистика, а также орфография и пунктуация. --Natyss 21:13, 24 февраля 2012 (UTC)

• Проставьте в комментариях точки в конце предложения. ADDvokat 15:30, 25 февраля 2012 (UTC)
  • Сделано
• Проверьте сноску 115.--Dmartyn80 17:26, 25 февраля 2012 (UTC)
  • Сделано
    •  Не сделано, продолжает выдавать ошибку тег ref--Dmartyn80 08:09, 26 февраля 2012 (UTC)
      • Несколько раз посмотрела на ссылку, но ошибки никак не найду...--Natyss 07:45, 28 февраля 2012 (UTC)
        • У меня выдаёт такое: "Ошибка цитирования Неверный тег ref; для сносок .D0.9C.D0.B0.D1.80.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB3 не указан текст"--Dmartyn80 16:47, 29 февраля 2012 (UTC)--Natyss 19:35, 29 февраля 2012 (UTC)
          • Кажется, исправила.

Какая интересная тема, я прямо таки зачитался. Замечания.

• Не очень понятно с лестницами. Судя по тексту, как правило, на верхние этажи забирались по приставным лестницам. Лестничные клетки, в духе современных, были мало распространены. Но я не представляю, как внешняя лестница может вести на 4 этаж, на высоту 15 метров или даже выше.
  • Я постраюсь добавить про лестничные клетки и про сами лестницы чуть подробнее. По приставным лестницам забирались на атресоли, "этаж" между первым и вторым этажом.

• Может плохо смотрел, но не нашёл ответ в статье на очевидный вопрос. Инсула строилась из камня и бетона. Интересно, а почему в Древнем Риме были слабо распространены полностью деревянные строения? Они же явно были дешевле.
  • Даже в провинции дома с конца республики строились уже в фахверковой технике, а в империю камня и фахверка. Для рассматриваемого периода, дерево использовалось лишь частично для полов, дверей и проч. --Natyss 07:45, 28 февраля 2012 (UTC)

• По поводу римского бетона в разделе о стройматериалах, думаю, следует отдельно подчеркнуть, что он приготовлялся не из цемента аналогичного современному, а из извести, поэтому и качество его было намного хуже чем у современного бетона.
  • В статье о самом римском бетоне описаны его качества.

• и покрытие крыши из черепицы. А из чего черепицу делали?
  • Два вида кирпичей. Добавлено изображение и короткое описание крыш зданий.

• Те инсулы, которые возводились с соблюдением всех норм строительства — про нормы упомянуто во многих местах в статье. В Древнем Риме были свои СНИПы?
  • Как такового свода норм и правил не было. Были законы императоров, например, по ограничению высоты домов или разрешение строить балконы. В основном ориенитировались на них и архитектурные трактаты. --Natyss 08:09, 28 февраля 2012 (UTC)

• Исправьте слово «обожжённый» , по всей статье неправильно написано. - Saidaziz 18:03, 25 февраля 2012 (UTC)
  • Сделано

• На моём экране в разделе "Строительство инсул" зияют дыры от двух изображений друг над другом.--Dmartyn80 07:57, 26 февраля 2012 (UTC)
  • Буду благодарна, если вы или кто-нибудь другой исправит разметку. Я работаю в википедии только дома и на нетбуке, так что экран маленький, отсюда и перекосы.

Прекрасный текст. Есть два замечания.

• Первое проще всего - по тексту то тут, то там мелкие ошибки и корявые фразы («По мнению историков XIX века Ланчиани и Нибура, римские районы у моста Сант-Анджело, римского Гетто, в Регола, могли быть приняты для представления античных плебейской районов и их застройки таких как Субура или Transtiberim» — ? приняты за образец? Приняты кем?). Буду рад помочь, впрочем, мастером слога никогда не был - не навредить бы. 78.107.117.194 11:19, 27 февраля 2012 (UTC)
  • Имеется ввиду, как раз условия проживания какие могли быть и у древних римлян, теснота, грязь и проч. "чистая" реконструкция зданий не в состоянии дать такое впечатление. --Natyss 12:56, 27 февраля 2012 (UTC)
  • Подправила, надеюсь стало понятней.--Natyss 07:45, 28 февраля 2012 (UTC)

• Замечание второе и, пожалуй главное — возможно, это мои тараканы, с детства вбитые в голову стереотипы — это то, что я в статье читаю и особенно вижу несколько не то, что отложилось в памяти, скажем, от амфитеатровских бытописаний Рима или от цитируемых вами классиков. Рассказ пытается объять одновременно и тёмные римские хибары в семь этажей, где «самая широкая улица что Графский или Мошков переулок», и почти загородную Остию. При этом фотографии искусственно осветляют повествование — современное расчищенное пространство с двухэтажными реконструкциями куда свободнее и светлее того, что окружало тех самых римлян. В тексте об этом всём сказано, но видеоряд показывает совсем другое! Не знаю как уйти от этого противоречия, сохраняя и структуру текста, и фотоматериал - ?? 78.107.117.194 11:19, 27 февраля 2012 (UTC)
  • Не могли бы вы пояснить, о каком видео идет речь и что за рассказ вы имеете в виду? И что вас конкретно смущает? В статье сказано, что для римских инсул предполагаются значительно ветхие постройки. Я думаю, ни один археолог или художник не решиться реконструировать великий Рим похожим на трущобы. К тому же фотографии подписаны - речь идет о Остии. --Natyss 12:56, 27 февраля 2012 (UTC)
  • /тот же айпи/ имел в виду все изображения, вся лента фотографий и графики. Да, действительно, художники льстят. 91.76.111.241 14:21, 27 февраля 2012 (UTC)

• неравномерная простановка ссылок. Скажем, "Инвестиции..." - парафраз из книги Сергеенко. А ссылок на Сергеенко - нет. Боэций есть, Марциал есть, Сергеенко нет. Или Сергеенко - не оригинальный текст, а тоже парафраз кого-то третьего?
  • Добавила Сергеенко. Цитата из Страбона тоже ее, но я оставила ссылку на первоисточник. Пересказ Дигестов есть в любой книге по данной теме. Всё остальное писалось не другим источникам, ссылки там стоят.--Natyss 19:35, 29 февраля 2012 (UTC)
• Несправедливо называть Ланчиани человеком 19 века. Он активно работал до 1912, потом слёг, жил до 1923. Застал и первую мировую, и послевоенные несчастья. Retired electrician 02:43, 28 февраля 2012 (UTC)
  • Сделано --Natyss 07:45, 28 февраля 2012 (UTC)
• В нескольких местах числовые диапазоны вместо тире написаны через дефис. Также в нескольких местах встречаются надписи типа «17, 76 м» — с пробелом, которого там, очевидно, быть не должно. В словах типа «2-3 этажные», помимо тире, должен быть дефис перед «этажные». Разряды в числах не отделяются точками (у вас «46. 290», «46.602»). 62.63.119.10 10:57, 6 марта 2012 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Tempio di Marte Ultore (Roma) - Laterale.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 12:22, 25 апреля 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Tempio di Marte Ultore (Roma) - Laterale.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 06:12, 18 февраля 2023 (UTC)