Обсуждение:История демократии

Место возникновения и суть демократии

Демократия возникла в Древней Греции в РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ городе - государстве Афинах.

Древнегреческая демократия опиралась на ФИЗИЧЕСКОЕ РАБСТВО. О "народности" древнегреческой демократии не может быть и речи - рабы были совершенно бесправны. Рабов не считали даже за людей(«говорящее орудие»).

ДЕМОКРАТИЯ является, наряду с монархией, диктатурой и другими формами правления, одной из ТЕХНОЛОГИЕЙ захвата, установления и поддержания власти. Особенно позорно в демократии то, что это форма правления, а не управления. Это нашло отражение в современной политической терминологии - правящая партия, правление президента. Под правлением обычно понимают бесконтрольное управление, то есть управление без обратной связи (в политике без обратной связи с избирателями). mww 20120108 --Mozg 09:26, 8 января 2012 (UTC)

Мне могут возразить, что демократия предоставляет равные права для граждан. Но! Рабы физические (например проститутки в борделях) и экономические (гастарбайтеры) бесправны или ограничены в правах! А это дискриминация!

Экономическая дискриминация существует во всех буржуазных демократиях. До настоящего времени в некоторых демократических странах ещё сохраняется расовая дискриминация и дискриминация по признаку пола. В то же время "на щит" демократии поднята тема сексуальных меньшинств и совершенно АМОРАЛЬНАЯ тема религиозных и сексуальных извращенцев. mww 20120114 --188.235.135.129 07:39, 14 января 2012 (UTC)

• Мораль относительна и общественнообусловленна. --Azgar 11:12, 14 января 2012 (UTC)

Ср. Века

небольшое уточнение: в Новгородской Руси... - очевидно не во всей "Н. руси" (тогда кстати по словом "русь" подразумевалась не земля/страна, а пришедшие варяги-викинги, а позже - варяжская дружина приглашенного варяжского князя), а в городе - Новгороде (Новгородская "Республика" - это уже позднейшая натяжка).--85.176.155.29 10:35, 6 октября 2010 (UTC)

Далеко не только в Новгороде, см. Демократия в России. Полагаю, что термин «Новгородская Русь» здесь используется корректно для обозначения территории, где такие города были расположены.—contra_ventum 19:50, 6 октября 2010 (UTC)

археологически подтверждается заселенность этой территории "русью" (гардарики). Однако согласно отечественной письменной, опирающейся на источники ("Повесть временных лет") традиции, ср.вековой "Русью" зовется территория в треугольнике Киев-Чернигов-Переяслав. Хотя в Ру-ВП уже и Москву нарекли "Русью".--85.176.155.29 21:13, 6 октября 2010 (UTC)

В ВП тем не менее есть не только статья "Новгородская земля", но и "Новгородская Русь", причём последняя относится к периоду, когда Новгород ещё не вошёл в состав Киевской Руси. Мне трудно судить, какой термин более точный в контексте данной статьи, и вероятно это не принципиально. Существенно, что речь идёт о древнерусских городах за пределами треугольника Киев-Чернигов-Переяслав.—contra_ventum 22:13, 6 октября 2010 (UTC)

Я понимаю, что вы не историк-медиевист, потому вам и подсказываю. ВП это не Авторитетный источник, а в Ру-ВП тем более.--85.176.152.203 20:05, 7 октября 2010 (UTC)

Т. е. вы считаете, что правильнее было бы говорить о "городах новгородской земли" или предлагаете какое-то другое обозначение этой территории?—contra_ventum 21:32, 7 октября 2010 (UTC)

Да, именно "Н.земли". О том, насколько и в других городах Н.З. (кроме собственно Новгорода) имелось свое легитимное вече, я судить не берусь.--85.176.154.65 13:58, 8 октября 2010 (UTC)

Шляхетская демократия

• Можно ещё добавить про т.н. шляхетскую демократию в Королевстве Польском и Великом княжестве Литовском. Это, очевидно, особенный тип, когда власть принадлежала народу, но под народом понималось только высшие сословия, составлявшие около 10% населения. --Azgar ‡ 20:10, 21 июня 2011 (UTC)
  • Вопрос не в том как понимали понятие "народ" не слишком то образованные польские рыцари, а дело в том как понимали понятие народ классики философии, а они под народом понимали исключительно свободных, незнатных и небогатых. --Эсер 13:16, 29 января 2014 (UTC)