Обсуждение:Казаэронавигация

Последнее сообщение: 13 лет назад от Samal в теме «Последние штрихи»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Untitled править

Здравствуйте! Прошу подсказать как доработать статью для соответствия требованиям Википедии. Какие есть варианты для указания в качестве официальных источников - достаточно ли профессиональных журналов соответствующей отрасли? — Эта реплика добавлена с IP 193.193.237.182 (о)

По счастью, для организаций такого уровня значимость следует "почти автоматически". С другой стороны, обычно, если они по делу, то "ссылки лишними на бывают" :) Хотя, возможно, я не совсем понял вопрос.. --Samal 11:09, 28 декабря 2010 (UTC)Ответить


Из пожеланий:

Samal 11:09, 28 декабря 2010 (UTC)Ответить


PS. Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись. --Samal 11:09, 28 декабря 2010 (UTC)Ответить


Сделано:
  • Категории проставил
  • интервиков нет, по крайней мере я их не нашел
  • шаблон карточку поставил
  • дал полное название на языке оригинала
  • оформление отредактировал
  • сделал викификацию терминов и определений. --Skiiv 06:59, 6 января 2011 (UTC)Ответить


Разделил абзацы и поправил категории. Из других пожеланий, пока бегло:

  • Полное название "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ..." - хорошо бы перевесит в нижний регистр, иначе не очень хорошо смотрится.. (т.е. с заглавной буквы там где это надо, но сами слова малыми буквами.)
  • Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически.
  • По категориям, хорошо бы найти и из авиационной тематики, не только из "гос.устройства", но и отразить авиационную направленность Казаэронавигации

--Samal 17:00, 6 января 2011 (UTC)Ответить

Не моя, конечно, тематика но что могу сказать:

  • казённый стиль и энциклопедический - немного разные вещи. Постарайтесь пересказать "штампы" своими словами ("является государственной компанией, предоставляющей аэронавигационные услуги", "обладает монополией в праве предоставления аэронавигационных услуг") - это сложно сделать, но просто в стиль энциклопедии не совсем вписывается. Первое что попалось на глаза - Аэрофлот, вполне гладкий стиль изложения. Конечно, над ним работали десятки авторов, но начать можно самостоятельно.
  • Вы немного некорректно используете разделы "ссылки" и "примечания".
    В первом должны быть ссылки, например, на публикации в прессе по теме статьи, ссылки на статьи из Википедии, раскрывающие текущую. Ссылки на город и статьи, посвящённые авиаперевозкам(?) из иноязычных Википедий тут ничего не добавляют.
    Второй служит для размещения сносок, оформленных в тексте с помощью <ref>сноска</ref> (и вот наверно может быть в данном состоянии переименован в "Ссылки").
  • С уважением, --Drakosh 17:17, 6 января 2011 (UTC)Ответить


Сделано:
  • добавил Категорию Министерства транспорта и коммуникаций
  • В полном названии "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ..." - перевел в нижний регистр
  • ссылки и примечания отредактировал
  • подредактировал стиль изложения, теперь он менее казённый Skiiv 16:13, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Прошу перенести статью в основную Википедию Skiiv 08:11, 29 января 2011 (UTC)Ответить

Последние штрихи править

Достаточно неплохо! Выставил статью на завершающую проверку, чтобы коллеги тоже более внимательно глянули. Из мелких доработок:

  • Пройтись Викификатором по всей статье. (не отдельные разделы, а сразу всю статью обработать)
  • Если неких статей в руВП пока нету (например, Eurocontrol), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах.

А в целом, думаю, статья очень близка к переносу. --Samal 09:21, 29 января 2011 (UTC)Ответить