Обсуждение:Категорический силлогизм
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Модус простого силлогизма. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/8 января 2013. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Проект «Философия» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
комментарий править
Никто не совершенен. Однако совершенство данной статьи вызывает некоторые сомнения. Я отметил это, как "уровень-4" ПРО:ФИЛ— Akim Dubrow 19:01, 18 августа 2019 (UTC)
2009 trivia править
в "Barbara" поменял местами посылки (они задом наперёд стояли) --139.165.135.184 20:56, 11 ноября 2009 (UTC)
Ошибка? править
Fesapo. Ни один человек не совершенен. Все совершенные существа мифические. Все мифические существа не люди
Я не владею темой, но логический вывод из первых двух утверждений неправильный - т.к. то, что все совершенные существа мифические - еще не значит обратного, следовательно может существовать мифическое, но не совершенное существо, которое вполне может быть человеком.
--Daiske 00:52, 15 ноября 2009 (UTC)
Вы правы. Верное заключение: Некоторые мифические существа не люди (частноотричательное суждение). --188.64.144.36 16:28, 21 декабря 2009 (UTC)--
All Syllogisms править
This table shows all 24 syllogisms, ordered by their figure in four rows. Syllogisms of the first figure are in the first row, etc.
Syllogisms showing the same content are ordered in the same column.
| 1 |  Barbara |
 Barbari |
 Darii |
 Ferio |
 Celaront |
 Celarent |
||||||||
| 2 |  Festino |
 Cesaro |
 Cesare |
 Camestres |
 Camestros |
 Baroco |
||||||||
| 3 |  Darapti |
 Datisi |
 Disamis |
 Felapton |
 Ferison |
 Bocardo | ||||||||
| 4 |  Bamalip |
 Dimatis |
 Fesapo |
 Fresison |
 Calemes |
 Calemos |
mate2code 14:16, 22 марта 2010 (UTC)
почему то в разделах дедукция, абдукция и силлогизм приведен один и тот же пример с сократом. возникает впечатление, что все эти понятия об одном и том же. 178.49.145.147 15:02, 21 сентября 2011 (UTC)
Datisi В заключении, наверное, должно быть – “НЕКОТОРЫЕ пансионеры - рыжие”, ведь могут быть не прилежные пансионеры, а о не прилежных ни чего не говорит большая посылка – они могут быть и не рыжими – нет гарантии, что все пансионеры рыжие. О прилежности в заключении не надо говорить, т.к. это средний термин.
Felapton В заключении, наверное, должно быть “Некоторые треснутые вещи не новы”, т.к. “в этом шкафу” относиться к среднему термину, полностью исключаемому.
А вообще - спасибо за статью – читал с удовольствим, жаль в школе этого не было, кстати – а что за правила преобразования форм? Где бы почитать с примерами? Exprom 10:12, 16 августа 2012 (UTC)