Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Я думаю тут не хватает объяснения, что такое x_alpha. Еще следует указать в каких пределах изменяются alpha и beta, и зачем нужен квадрупольный момент и где его используют.
Еще не очень понятна фраза. Квадрупольный момент равен 2ea^2 в то время как кадрупольный момент из статьи тензор второго ранга, а не число. Astronavigator
- Исправил и дополнил, жду Ваших отзывов. --Мышонок 20:16, 22 мая 2009 (UTC)
Да стало намного лучше ). Но кое-что осталось непонятно: Не понятно что означает фраза квадрупольное излучение. Что такое I. В формуле I=... не очень понятно что означает тензор возведенный в квадрат и почему он равен числу. Не очень важно, но все-таки : думаю следует указать какой смысл константы 180. Astronavigator
Очень неудачные обозначения править
Они вводят в заблуждение, и хотя формально всё разъяснено, но въехать очень трудно: я почти мозг сломал. Принцип - одни и те же буквы должны обозначать одно и то же; смены обозначений в пределах статьи быть не должно - не соблюдается. Судите сами: сперва под понимается длина радиуса-вектора, проведённого из точки стояния квадруполя в точку наблюдения поля, приводится правильная асимптотика ; затем вдруг в формуле для под понимается длина вектора , т.е. вектора, бегающего по распределению зарядов. Затем, в формуле для потенциала вектор - уже другой вектор, именно тот, длина которого есть и о котором говорилось в самом начале. В итоге читатель смотрит формулы и не понимает, откуда взялись эти . Зачем так издеваться над читателем? Почему не ввести единообразие в обозначениях?
