Обсуждение:Квачков, Владимир Васильевич

Палочка

Как убрать палочку внизу шаблона?--Игорь 07:44, 9 июля 2009 (UTC)

• Снимаю. Убрал.--Игорь 07:50, 9 июля 2009 (UTC)

Годы службы

Служит Квачков или нет? В тексте написано - полковник в отставке, в шаблоне - что служит в ГРУ по настоящее время... --Pessimist2006 08:02, 9 июля 2009 (UTC)

• Нет сведений об увольнении. Как правило увольнение следует за обвинительным приговором, которого пока нет. По закону чела не могут уволить безпричинно.--Игорь 08:14, 9 июля 2009 (UTC)

Увольнение может следовать за чем угодно - включая заявление об увольнении. Если нет сведений - так и надо писать. А если есть сведения, что он полковник запаса - то он в запасе, а не на службе. --Pessimist2006 08:48, 9 июля 2009 (UTC)

Согласный я.--Игорь 09:14, 9 июля 2009 (UTC)

Кстати, в данных о сабже погон нарисован полковничий, а ссылка с него ведёт на статью "генерал-майор". --88.200.229.109 11:45, 1 октября 2011 (UTC)Бак

Какой идиот выставил началом года службы поступление в Суворовское училище? Скорее всего поступил он в Киевское училище в 17 лет, в 1965 году и тогда же принял присягу (да-да, законодательный парадокс, присяга принимается раньше совершеннолетия, по крайней мере раньше так и было), а закончил спустя 4 года в 1969 году (стандартное время обучения для военного училища в то время) Военную карьеру он с вероятностью 90% окончил в 55 лет (вроде как раз пределка для полковника) в 2003 году. В 2005 он в следственном изоляторе был уже в отставке. Так что выставляю 1965-2003 и это будет с очень высокой долей вероятности, верным диапазоном. В любом случае, гораздо корректнее, чем этот бред "1959-?".

Националист ли?

Где доказательства что Квачков является националистом?--Игорь 08:14, 9 июля 2009 (UTC)

Вы почитайте его рассуждения о «врагах русской нации». А таких рассуждений него тонна. --Pessimist2006 08:46, 9 июля 2009 (UTC)

Собственно он сам так себя назвал. Ссылка в комменте к правке. --Pessimist2006 09:04, 9 июля 2009 (UTC)

Квачков судится

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N КАС06-126 - стоит ли включать?--Игорь 08:22, 9 июля 2009 (UTC)

А что там? Сылочка есть? --Pessimist2006 08:49, 9 июля 2009 (UTC)

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ

Текст Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N КАС06-126 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего А.И. Федина членов коллегии Н.К. Толчеева, В.П. Меркулова с участием прокурора Н.Я. Селяниной рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2006 года гражданское дело по заявлению Квачкова Владимира Васильевича об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 9 декабря 2005 года N 162/1065-4 "Об установлении результатов повторных дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199 г. Москва" (далее постановление ЦИК РФ) по кассационной жалобе Квачкова В.В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года, которым было отказано в удовлетворении заявленного требования. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя заявителя - адвоката Мошанского А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ЦИК РФ Воронина Д.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Селяниной Н.Я., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила: постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 2 сентября 2005 года N 151/1009-4 "О назначении повторных дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199, город Москва" 4 декабря 2005 года были проведены выборы депутата Государственной Думы четвертого созыва по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199 г. Москвы. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 9 декабря 2005 года N 162/1065-4 "Об установлении результатов повторных дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199, город Москва" выборы признаны состоявшимися и действительными. Этим же постановлением ЦИК РФ установлено, что депутатом Государственной Думы по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199 города Москвы избран Шаврин Сергей Иванович. Квачков В.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что в ходе проведения избирательной кампании в результате бездействия Центральной избирательной комиссии РФ были допущены нарушения его избирательных прав как кандидата в депутаты, которые не позволили, по мнению заявителя, выявить действительную волю избирателей по Преображенскому одномандатному избирательному округу. Решением Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 года заявление Квачкова В.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной представителем Квачкова В.В. по доверенности - адвокатом Мошанским А.И., заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На заседании Кассационной коллегии представитель Квачкова В.В. - Мошанский А.И. заявил ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения ввиду того, что Квачков В.В. не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, материалами дела, им не была получена копия мотивированного решения, что лишило заявителя возможности составить мотивированную кассационную жалобу. Кассационная коллегия полагает заявленное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В материалах дела имеются сведения о том, что 13 марта 2006 года Верховный Суд РФ направил Квачкову В.В. заказной почтой копию решения по его заявлению (л.д. 114). В судебном заседании присутствует представитель Квачкова В.В. - адвокат Мошанский А.И., который в силу имеющейся у него доверенности (л.д. 86) наделен полномочиями, в том числе, обжалования судебного постановления в суде кассационной инстанции. Реализуя данное полномочие, адвокат Мошанский А.И. подал кассационную жалобу в интересах Квачкова В.В., которая рассматривается в настоящем судебном заседании. Кроме того, данное дело рассматривается в порядке абстрактного нормоконтроля, при котором суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, а проверяет законность оспариваемых правовых норм в полном объеме. Доводы о том, что Квачков В.В. не был ознакомлен с протоколом судебного заседания и другими материалами дела, не могут служить основанием для снятия настоящего дела с кассационного рассмотрения. Статьей 35 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле, установлено право знакомиться с материалами дела. Из материалов дела, следует, что Квачков В.В. с таким ходатайством не обращался. Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии п. 3 ст. 96 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в избирательном округе, в Российской Федерации в целом, в частности, в случаях нарушения правил определения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, а также других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. Отказывая в удовлетворении заявления Квачкова В.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии данных, которые бы свидетельствовали о нарушениях избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199 в г. Москве. Из материалов дела усматривается, что оспариваемое Постановление ЦИК РФ принято на основании протокола N 1 окружной избирательной комиссии по Преображенскому одномандатному избирательному округу N 199, г. Москва и сводной таблицы N 1 о результатах выборов по этому же избирательному округу. Никаких ошибок, несоответствий в указанных документах не было выявлено. Также не было установлено, что при проведении голосования и определении его итогов были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результат волеизъявления избирателей, в связи с чем ЦИК России правомерно признала повторные дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по вышеуказанному избирательному округу состоявшимися и действительными. Суд также установил, что в период проведения избирательной кампании заявитель находился под стражей, и в изменении избранной меры пресечения следственными органами ему было отказано. Довод заявителя о том, что его положение "содержащегося под стражей" повлияло на результаты выборов, является предположительным, и ничем не подтвержден. Согласно п. 4 ст. 57 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" кандидат, политическая партия вправе самостоятельно определять содержание, формы и методы своей предвыборной агитации, самостоятельно проводить ее, а также привлекать к ее проведению иных лиц в установленном законодательством РФ порядке. Осуществление заявителем ряда предвыборных агитационных мероприятий в условиях содержания под стражей в следственном изоляторе фактически связано с его перемещением за пределы территории следственного изолятора, что нормами избирательного законодательства РФ не регулируется и решается в каждом конкретном случае соответствующими должностными лицами с учетом требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189. Несостоятельно утверждение заявителя о необходимости применения к нему (в связи с регистрацией в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ) особых условий производства по уголовному делу. Глава 52 УПК РФ предусматривает изъятия из общего порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Приведенный в ст. 447 УПК РФ перечень лиц, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен особый порядок производства, не содержит такую категорию как "зарегистрированный кандидат в депутаты". Данный перечень лиц расширительному толкованию не подлежит, поэтому в отношении иных лиц возможен лишь общий порядок судопроизводства (с учетом ряда особенностей, но предусмотренных в других нормах УПК РФ). При этом суд правомерно указал, что ЦИК РФ не наделена полномочиями по выдаче разрешений на встречи обвиняемого с доверенными лицами, освобождению его от ознакомления с материалами уголовного дела, разрешению вопросов о перемещении обвиняемого, обладающего статусом кандидата в депутаты, за пределы следственного изолятора для проведения им агитационных мероприятий, а также давать какие-либо указания должностным лицам органов прокуратуры. В связи с чем ссылка заявителя на бездействие ЦИК РФ в отношении действий Генеральной прокуратуры РФ по ограничению его прав при проведении предвыборной агитации (с учетом содержания Квачкова В.В. под стражей), несостоятельна. Учитывая, что заявителем в подтверждение выдвинутых доводов не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаконности оспоренного Постановления ЦИК РФ и недействительности итогов повторных выборов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Квачкова В.В. Руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Квачкова В.В. - без удовлетворения.

ой... чтоб мои враги такое читали. Упомянуть можно. А сам текст - разве что в Викитеку. Да и то... --Pessimist2006 14:17, 9 июля 2009 (UTC)

??

[1] — тогда уж надо и другие высказывания Квачкова о Чубайсе убирать (а уж тем более о Путине, его же не в покушении на Путина обвиняли). А то получается односторонний подбор вырванных из контекста цитат с целью создать впечатление, что Квачков испытывал личную ненависть к Чубайсу, считал его виновником всех бед в стране, и это могло стать мотивом покушения.

Всё же я думаю, что мнение Квачкова о Чубайсе имеет отношение к статье (поскольку Квачков известен именно тем, что обвинялся в покушении на Чубайса). Тем более, что одним из основных аргументов обвинения была якобы испытываемая Квачковым личная ненависть. А вот про Путина — убираю. Tanax6 17:27, 30 августа 2010 (UTC)

Читаем решение по АК:569 в части обширных цитат п. 6.1. Здесь Википедия, а не Викицитатник. Сказать, что по словам Квачкова он не испытыал личной ненависти к Чубайсу, колторый для него олицетворял систему можно ровно одной строкой. А не превращать статью о Квачкове в трибуну для его рассказов о Чубайсе. Pessimist 21:09, 30 августа 2010 (UTC)

А где про его военно-теоретические исследования и взгляды на военную доктрину?

Статье уже больше пяти лет и никто, ни единого слова не написал про его научные работы по современной военной теории и боевому применению войск, как будто он одними митингами живёт. И это при том, что в статье стоит ш/карточка {{Военный деятель}}. Диспропорционально много информации политического характера и ничего про основную деятельность на должности с.н.с. Центра военно-стратегических исследований Генштаба. — Георгий Сердечный 08:54, 22 мая 2012 (UTC)

по-моему его взгляды на военную доктрину изложены в этой книге http://www.kvachkov.net/books/voennaja_doktrina.htm . Как я понял, он предлагает сделать основной упор на диверсионно террористические действия (в частности атаковать аэродромы противника спецназом) и на атомное оружие (и тактическое и стратегическое). Еще считает нужным развивать противоспутниковое оружие, улучшать ПВО, строить авианосные группы и развивать "радиоэлектронную борьбу" (конкретику я не понял). Войска не связанные с диверсиями и ЯО не обсуждает вовсе. На случай китайского вторжения рекоммендует широкое применение тактического ЯО и склады оборудования на Дальнем Востоке. Короче, с одной стороны, есть некая целостность взгляда на мир и наверное "доктриной" это назвать можно. С другой стороны, целостного взгляда на военные проблемы я здесь не вижу, и собственно я бы такой взгляд ожидал скорее от генштабиста чем от полковника спецназа в отставке. 76.119.30.87 03:30, 1 марта 2015 (UTC)

• Его «труды» где то опубликованы (личный сайте не АИ, разумеется)? Есть рецензии в авторитеных изданиях? Если есть, то напишите сами, если нет, то и говорить не о чем. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:35, 1 марта 2015 (UTC)
  • Его рецензии, а паче, труды, Вы нигде не почитаете. Конкретно у Квачкова это закрытые работы, связанные с общей теорией специальных операций вооружённых сил. Диссертация Квачкова в этой области — на подходе.--Андрей Перцев 1967 (обс.) 21:09, 24 февраля 2019 (UTC)

Награды полковника Квачкова

Файл:Col. V.V. Kvachkov at a state reception.jpg

Перенесено со страницы Обсуждение портала:Награды#Требуется квалифицированная помощь по отечественным наградам.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Орденская планка
  

1 — Орден Мужества, 2 — Орден Мужества, 3 — Орден Красной Звезды, 4 — Юбилейная медаль 300 лет Российскому флоту, 5 — Медаль Ветеран Вооружённых Сил СССР, 6 — Медаль 50 лет Вооружённых Сил СССР, 7 — Медаль 60 лет Вооружённых Сил СССР, 8 — Медаль 70 лет Вооружённых Сил СССР, 9 — ?, 10 — Медаль За безупречную службу 1 степени, 11 — Медаль За безупречную службу 2 степени, 12 — Медаль За безупречную службу 3 степени.
Итого, не могу идентифицировать: 9, 13, 14, 15, 16, 17. — Георгий Сердечный 10:25, 24 мая 2012 (UTC)

• • 9 - Медаль «200 лет Министерству обороны»
  • 16 - Медаль "10 лет ВС Таджикистана"
  • 13 и 14 - возможно общественный "Польза, честь и слава" обоих степеней. -- ShinePhantom ^(обс) 11:59, 24 мая 2012 (UTC)
    • Общественный, в смысле медаль ордена «За заслуги перед Отечеством», или в смысле награда общественной организации? — Георгий Сердечный 09:26, 25 мая 2012 (UTC)
      • Да, общественной организации. Но тут я не уверен, вроде похожи. Но и фотка мелкая, и надежного источника по общественным наградам пока не нашел. Но в одном изображено похоже. ShinePhantom ^(обс) 10:24, 25 мая 2012 (UTC)
        • А что за общественная организация не подскажете? Их сейчас столько развелось… — Георгий Сердечный 06:25, 31 мая 2012 (UTC)

Удалось установить, что №14 (голубого цвета) — это лента к медали «От благодарного афганского народа», на основании чего можно с большой долей вероятности предположить что №13 (красная), стоящая по старшинству на одну ступень выше, является лентой к афганскому ордену «Дружба народов», а стоящая по старшинству на пару ступеней ниже №17 (красная, с узкой колодкой), является афганской же медалью «За отличную воинскую службу». Учитывая наличие у награждённого медалей ГДР, можно также предположить, что награда, которая скрывается под №15, на ленте которой хорошо заметны три вертикальные полоски жёлтого цвета (проходящие по центру) на сером фоне является золотой медалью «Братство по оружию». — Георгий Сердечный 14:10, 21 августа 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение портала:Награды#Требуется помощь в идентификации наград.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Награда №2 — похоже на награду общественной организации. На аверсе: профиль Сталина, надписи «Победа» и «60 лет». Колодка напоминает своими цветами медаль «60 лет победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»; — Георгий Сердечный 15:37, 29 июня 2012 (UTC)

  Российский Комитет Ветеранов Войны и Военной Службы --Dnikitin 15:48, 29 июня 2012 (UTC)

• Награда №3 — судя по тому, что пишут в интернете, орден действительно называется «Долг и честь». Просьба подсказать кто учредитель данной награды.
  С уважением. — Георгий Сердечный 15:37, 29 июня 2012 (UTC)

  Российский Наградной Комитет --Dnikitin 15:55, 29 июня 2012 (UTC)

  Благодарю за помощь! — Георгий Сердечный 12:47, 13 июля 2012 (UTC)

• Неизвестная медаль — судя по всему какая-то юбилейная медаль ВС СНГ среднеазиатских республик. На аверсе: БРДМ и два истребителя на фоне гор. Указаны даты «1993—1996». Колодка ⌂-образной формы с полосками красного, жёлтого и зелёного цветов; — Георгий Сердечный 12:47, 13 июля 2012 (UTC)

• Удалось выяснить, что это медаль «10 лет ВС Таджикистана». — Георгий Сердечный 14:10, 21 августа 2012 (UTC)

Все награды полковника Квачкова идентифицированы. Всем спасибо. — — Георгий Сердечный 11:22, 23 августа 2012 (UTC)

Источник

Источник на опровержение можно? Если заключенный исчез и никакой информации о нём нет - это важная информация.--Pessimist 18:20, 19 января 2016 (UTC)

• РАПСИ: Адвокаты экс-полковника ГРУ Квачкова обнаружили его в штрафном изоляторе. Через пару дней нашёлся. --Leonrid 18:26, 19 января 2016 (UTC)