Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Кетамин в дозах 1,5 - 4 мг/кг используется как мощное психоактивное вещество, при использовании которого в определённых условиях (комфортное состояние, полумрак, негромкая электронная музыка) возможно приобрести положительный опыт, избавиться от многих негативных моральных шаблонов и пережить определенный катарсис.
Существуют сведения, что даже субанестетические однократные дозы кетамина за считанные минуты позволяют избавиться от продолжительной депрессии, не поддающейся лечению традиционными антидепрессантами.
Последнее сообщение: 10 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении
Я уже указал в комменте от 16.09, что 2-й файл в шаблоне ст. о веществах — д.б. трехмерная модель (как указано в описании шаблона). Это используется в рувике и в интервиках, также используются натуральные фото вещества. Пузырь с раствором кетамина там хуже модели (с таким же успехом там может быть кодкраш. р-р сахара; место такой илл. лучше в статье).--Philip J.1987qazwsx10:31, 17 сентября 2013 (UTC)Ответить
Трёхмерные модели вообще нежелательны, тем более анимированные. Если хотите, могу найти специальное обсуждение, где их признали нежелательными. "д.б." я вообще не понимаю, что значит. Для лекарства, применяемого исключительо инъекционным путём, иллюстрация вполне уместная, не понимаю, чем она Вас так задела? --Akim Dubrow11:02, 17 сентября 2013 (UTC)Ответить
Как скромно: «если хотите, могу найти», учмтывая кто начал то обс. Я тоже ухмыльнулься - набежали 3,5 „опытных“ и сказали «фи-фи» на анимашки (доставляют такие: «не несут информации(!), ах мельтешат, ой много весят») - сплошная вкусовщина некоторых и продавливание точки зрения - в англовике всё наоборот. И где обс. на (статичные) «трёхмерные модели вообще нежелательны»? Я вижу сейчас обратную практику (особенно в интервиках): Проект:Химия («одна из основных задач: поиск, создание и добавление рисунков, трёхмерных моделей молекул, других изображений и фотографий»), шаблоны с моделями: шаблон:Вещество (параметр "картинка3D", пример глутаминовая кислота), шаблон:Химкарточка (без спец параметра, пример иодид алюминия), шаблон:лекарственное средство (параметр "image2", описание "как правило, это трёхмерная модель молекулы", пример модели там же) - и я что-то не припомню, в каких рекомендациях и статьях о веществах в шаблоне есть фото «пузырек, рука, шприц».--Philip J.1987qazwsx18:55, 17 сентября 2013 (UTC)Ответить
Да нет, не "набежали", а высказались в обсуждении, не "анонимусы", а гораздо более опытные и знающие участники, чем Вы, например. «Вообще эти шаростержневые модели (почему именно шаростержневые?!) хоть в лекарствах, хоть в химии, анимированные или такие, никакой иллюстративной нагрузки не несут. Просто УХТЫшка такая :) --аимаина хикари 16:14, 16 июля 2013 (UTC)» — это химик Вам говорит, обратите внимание. И документация к шаблонам — это вовсе не консенсус сообщества, между прочим. Кстати, из иодида алюминия тоже надо фотку вещества выкинуть? Почему она до сих пор там? --Akim Dubrow20:30, 17 сентября 2013 (UTC)Ответить
( 1) если кто не знает: участники с псевдонимами анонимнее IP-шников. 2) ну прям все скопом — «гораздо более опытные и знающие участники».) 3) Консенсус в том, что различные виды моделей используются в тысячах статей рувики и еще больше в интервиках (и в шаблонах-карточках). 4) повторю, раствор - не вещество, таких фото в карточках др. статей - единицы. 5) лекарство для тушканчиков — вещество, а как оно действует на них третьестепенно (и почему в статьях о лекарствах не описано их действие на членистоногих или грибы? (что почти не исследуется) - это матерый антропоцентризм).--Philip J.1987qazwsx09:44, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить
Всё, я перестал улавливать ход Вашей мысли. То, что некоторые неопытные участники напхали бесполезных и бессмысленных трёхмерных моделей — ухтышек — в статьи, не значит, что на этот счёт есть в проекте конченсус. Напротив, регулярно звучат призывы их оттуда вычистить. Засим прощаюсь. --Akim Dubrow10:15, 18 сентября 2013 (UTC)Ответить
