Обсуждение:Клуб рассерженных патриотов

RTVI

RTVI по ВП:УКР-СМИ не проходит. См. Википедия:К_посредничеству/Украина/К_оценке_источников/Архив/4#Канал_RTVI Renat (обс.) 11:32, 22 июля 2023 (UTC)

• В данном конкретном случае RTVI - де факто описывает внутриполитическое явление в России, хотя и связанное конечно со вторжением. Я полагаю, что в этом случае разумно оставить этот источник, ведь порой рамки ВП:УКР-СМИ слишком жестки. Грустный кофеин (обс.) 11:35, 22 июля 2023 (UTC)
• Поскольку КРП, что очевидно, создан в связи со вторжением и основная его декларируемая цель - влияние на власть с целью более эффективного ведения войны, то вся статья попадает под действие посредничества УКР, и, соответственно и под УКР-СМИ. НеКакВсе (обс.) 17:05, 23 июля 2023 (UTC)
  • Какие у вас есть не формальные претензии к материалам RTVI и тем сведениям, которые они подтверждают в этой статье? Грустный кофеин (обс.) 17:09, 23 июля 2023 (UTC)
    • Коллега, УКР-СМИ сформулированы совершенно четко:
      “Не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ[18], а также СМИ подконтрольных им непризнанных или частично признанных государственных образований, вышедшие после начала российского вторжения на Украину, для описания конфликта между Россией и Украиной, а также связанных с ним событий. … Отдельные случаи использования российских, белорусских и украинских СМИ могут быть выведены из-под действия данного ограничения по обращению на страницу посредничества.”
      Понимаете? Не “можно использовать при отсутствии формальных претензий”, а “не следует использовать”. А уж если очень хочется – заранее (!) спрашиваете о такой возможности посредников. Я знаю, что Вам формулировки УКР-СМИ не нравятся. но это не освобождает Вас от обязанности ему следовать.
      Это первое. А второе RTVI - скажем, не самый популярный ресурс с неизвестными, но с очень большой долей вероятности связанными с российскими властями владельцами – в принципе плохой источник для статей на острополитическую тематику. НеКакВсе (обс.) 05:40, 24 июля 2023 (UTC)
      • Еще раз. Эта норма не догма и хотя безусловно в общем случае источники из России не следует использовать на актуальную тематику, однако в данном конкретном случае RTVI дает актуальную и нужную для написания статьи информацию. Не стоит относится к ВП:УКР-СМИ как к догме, это просто средство для отсечения откровенно одиозных и пропагандистских источников, источников со слабой редакцией и преграда для пушеров. Однако в точечных случаях нет никаких преград для аккуратного использования источников, формально не соответствующих УКР-СМИ при корректном и вдумчивом подходе. Грустный кофеин (обс.) 18:13, 24 июля 2023 (UTC)
        • Все эти «точечные случаи» должны быть согласованы с посредниками, как и предписано правилом. А пока я заменяю все ссылки, не соответствующие УКР-СМИ, на шаблон «нет источника». НеКакВсе (обс.) 19:19, 24 июля 2023 (UTC)
          • Я подам на это запрос посредникам. Однако я хочу сразу предупредить, что если вы будете следовать исключительно формальной стороне в таких ситуациях, то это сделает такие запросы бессмысленными и только отвлевлекающими силы у участников. А значит в какой-то момент может возникнуть тема топик-бана на вас на подобные неконструктивные действия. Грустный кофеин (обс.) 19:45, 24 июля 2023 (UTC)

Владимир Квачков не член КРП

Удалите слова про членство Квачкова из статьи, он не является членом КРП, он член другой организации (Русское офицерское собрание), в материалах КРП нет никаких упоминаний о его членстве в КРП 2A03:D000:1604:A88A:ED45:A919:3A34:8ECC 09:22, 14 сентября 2023 (UTC)