Обсуждение:Князь Серебряный
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 июля 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Салатиков-Щедрин, как критик романа. править
"Любезный граф! волшебную вашу кисть вы окунули в живую воду фантазии и заставили меня, старика, присутствовать при «делах давно минувших дней», исполать вам!" Авторы статьи, перечтите пожалуйста ещё раз рецензию, которую Салтыков-Щедрин выдал за текст некого замшелого старика, который помнил "первые робкие опыты Лажечникова". Рецензия совершенно издевательская. Деланные восторги тоже издевательские. Например: "Но еще больше вам исполать за то, что вы воскресили для меня мою юность, напомнили мне появление «Юрия Милославского», «Рославлева», напомнили первые попытки робкого еще тогда Ло́жечникова. Это было счастливое время, любезный граф; это было время, когда писатели умели Истину царям с улыбкой говорить...
Когда всякий, не скрывая своего сердца, заявлял о чувствах преданности (да и зачем это скрывать?)... Но, конечно, никто еще не высказывал такой истины, какую вы высказали Иоанну Грозному! " Или ещё из рецезии: "Исполнено им (графом А.К. Толстым)и другое требование теории, касающееся характеров действующих лиц. В сем отношении теория неумолима; она требует, чтобы действующие лица имели характеры разнообразные, и даже указывает, какие должны быть эти характеры. Впереди всех, разумеется, идет герой; герой должен быть из хорошего семейства; благороден, но тверд, чувствителен, но не лишен рассудка, правдив, но не безнадежды, что автор, в сомнительном случае, найдет возможность вытащить его из беды, великодушен до безрассудства, но знающ, что великодушные поступки никогда не пропадают даром; сверх сего, не худо, если герой человек с деньгами. Героинею может быть всякая хорошая женщина, которой наружность представляет в себе что-либо для мужчины привлекательное; нужно только, чтобы она была: или мужнею женою (это необходимо для завязки), или же хотя и девицею, но не одинакового с героем звания или состояния (это также необходимо для той же надобности). Засим, лица, окружающие героя и героиню, должны разделяться на друзей и врагов. Друзья могут быть следующих сортов: а) добродушный, веселый и верный (обыкновенно слуга); б) друг глупый, но тоже веселый (также из низшего звания); в) друг заблудшийся, но верный и умный (тоже из низшего звания, обыкновенно разбойник) и, наконец, г) друг из высшего звания. Враги могут быть трех сортов: а) враг честный, но неумышленно обиженный (обыкновенно муж героини или крестовый ее брат), б) враг жестокий, враждующий, сам не зная почему, и в) враг коварный... Это второе требование теории также графом А. К. Толстым соблюдено..." Салтыков-Щедрин, считал, что "Князь Серебряный" был хорош для начала царствования Николая I, когда читатели увлекались вальтескоттовищиной, а не для времён реформ Александра II, когда нужны произведения в духе Некрасова "певца горя народного". А "Князь Серебяный" книга вредная и неактуальная как и "Саломбо" Флобера, потому что там нет критики современных автору порядков царящих в России.46.160.74.253 00:47, 8 января 2017 (UTC) 46.160.74.253 00:32, 8 января 2017 (UTC)