Обсуждение:Конституционный кризис в России (1992—1993)/Архив/2007-2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

пр.

Есть предложение подумать о более корректной замене для фразы "противостояние между «демократической» исполнительной (во главе с Ельциным) и «народно-патриотической» законодательной (во главе с Хасбулатовым и Руцким) ветвями власти": Хасбулатов и Руцкой тоже называли себя «демократами», и никакого отношения к «народно-патриотической» оппозиции не имели, кроме того, Руцкой не имел (и не мог иметь, согласно Конституции) отношения к законодательной власти.--Стопарь 21:27, 5 мая 2007 (UTC)

Кроме того, противостояние у президента было не только с законодательной (Верховный Совет), но и с верховной (Съезд народных депутатов, согласно действовавшей Конституции) властью.--Стопарь 21:35, 5 мая 2007 (UTC)

Ссылка по теме: интервью Хасбулатова на радио "Эхо Москвы", цитирую:

Вот другое дело, что трудно согласиться с тем, что, скажем, я выступал против нового либерального курса. Дело в том, что я выступал не против курса, курса не было. Я выступал против хаотической, бессистемной деятельности, которая называлась каким-то курсом, какой-то политикой. Я ведь 30 лет занимаюсь капитализмом. Я знаю все капиталистические системы. Я в этих странах бывал, знаете, еще с аспитантских времен. Я прекрасно знал, что так проводить нельзя реформы. Так капитализм не строят. Вот о чем речь шла. Не о том, в чем меня обвиняли. Что там какие-то красно-коричневые. Назад, к социализму. А речь шла о разных моделях капиталистической трансформации. Причем я предлагал грамотный, не столь болезненный путь осуществления реформ. А по этапам, на продуманной основе, достаточно квалифицированный подход, когда можно было бы осуществить все эти реформы более длительно, но естественно не 16 лет.

--Стопарь 21:50, 5 мая 2007 (UTC)

ТАК КАК НЕВОЗМОЖНО ИСПРАВИТЬ ХРОНОЛОГИЮ; СКАЖУ ТУТ: КОНГРЕСС ДЕКАБРЯ 1992-ОГО БЫЛА СЕДЬМАЯ; НЕ ШЕСТАЯ; КАК В ОДНОМ МЕСТЕ НАПИСАНА

• статья о событиях - сжато зато полно. --5.20.134.147 18:53, 26 сентября 2015 (UTC)

Война правок

А где обещанное обсуждение? Если есть такая настойчивость в войне правок (см. Историю), почему бы не добавить готовность вести диалог в обсуждении? --Арви Хэкер 01:32, 28 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Арви Хэкер, Вы абсолютно правы. Я множество раз предлагал это сделать (историю см. здесь, но анонимный вандал упорно отказывается). Последние его оскорбительные реплики можно видеть здесь: [1] После всего происшедшего (война идёт уже три недели!) разговор без посредников вряд ли возможен. Может быть, Вы согласитесь стать посредником? --Стопарь 05:49, 28 мая 2007 (UTC)

Оставил заявку на посредничество. Жду вашей реакции. --Арви Хэкер 03:21, 30 мая 2007 (UTC)

Да, а готовность вести диалог не добавлялась здесь потому, что на эту страницу война перекинулась рикошетом с других. Мои предложения Вы можете найти в обсуждении страниц Ельцин и Роспуск Верховного Совета. Дублировать их здесь я не счёл нужным, поскольку аноним категорически отказался обсуждать что-либо. --Стопарь 08:14, 30 мая 2007 (UTC)

Тогда просьба расписаться на страничке, где оставляли заявку. DR снимет блокировку, и начнём работу над двумя указанными мною статьями. Несогласие анонима с посредничеством или продолжение с его стороны войны правок будет уже сигналом арбитру, кто виноват в конфликте и стремится не пропустить в статью противоположную точку зрения.

Про Ельцына же, извините, ищите другого. Там позиции не устоялись и отношение к человеку, развалившему СССР (или принявшему на себя ответственность за развал), ещё будет тысячу раз меняться. --Арви Хэкер 08:35, 30 мая 2007 (UTC)

Не-не-не, в статье Ельцин есть глава «Роспуск ВС» и соотв. раздел в обсуждении. Оттуда конфликт и разросся. Только сначала там выступал некто Обсуждение участника:Летающий Виртуал, пока его не заблокировали. А то, что я оставил на ВП:КП — не роспись? А как там ещё расписаться? --Стопарь 08:43, 30 мая 2007 (UTC)

Да, я уже посмотрел. Нет, ваша роспись уже есть. Осталось получить согласие анонима или установить факт его нежелания работать с посредником. --Арви Хэкер 08:57, 30 мая 2007 (UTC)

Да он вроде уже высказался: [2] --Стопарь 09:39, 30 мая 2007 (UTC)

И снова война правок

Статья защищена. Прошу обсуждать нужные изменения. После достижения консенсуса защита будет снята. — Obersachse 16:29, 28 июня 2007 (UTC)

Исправил часть с результатами референдума, дал ссылку на соответствующую статью в ВИКИ. Уравновесил не нейтральную фразу о том, что "Ельцин истолковал результаты референдума в свою пользу". zebra24 20:00, 4 октября 2007 (UTC)

По приведенной ссылке на: Платковский В. В. Референдум в России: итоги демократических преобразований // Социологические исследования. — 1995. — № 10. ничего не обнаружено. Имеется: Предвыборные опросы 1993 г. в России (критический анализ) В.Э.Шляпентох. Эта статья посвящена референдумам перед выборами в ГД в декабре 1993 г. Ни слова по сабжу. Более того, Платковский В. В. разместил в СоцИс лишь следующие статьи: 1.В.В.Платковский [2005] № 5. С. 49-60 Россия и Германия в наше время

2.В.В.Платковский [2000] № 12. С. 141-143 Книжное обозрение

3.В.В.Платковский [2003] № 5. С. 41-52 Россия и Европа глазами россиян

Вообще, ученый по имени Платковский В. В. не писал статьи на тему референдумов "да-да-нет-да". Требую разъяснений и внесения соответствующих поправок в текст. 95.52.132.130 13:43, 10 апреля 2010 (UTC)Историк

Неверные данные референдума

по 4 вопросу данные взяты простым вычитанием ответа "нет" из 100%, что в корне неверно. до 3 вопросы данные требуют изменений

источник - скан газеты "Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года. Российская газета. 1993. 6 мая" http://www.iwolga.narod.ru/docs/gazet/rg_06_05_1993_str1.jpg

возможно требуются схожие изменения в статье Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года

дополнительная ссылка на более доверенный источник: http://www.rian.ru/history_spravki/20110425/367914805.html --Blod 01:54, 22 июня 2011 (UTC)