Обсуждение:Кончаловский, Андрей Сергеевич

Гражданство и национальная направленность творчества

С удивлением обнаружил, что Кончаловский в первую очередь американский кинорежиссёр. Это всё равно что сказать, что Пушкин - австралийский поэт или что Солженицын перуанский писатель. Вам необходимо ещё добавить, что Кончаловский - американский шпион и агент мирового империализма. Печально, друзья.

Политические взгляды

Насколько необходимо иметь кучу цитат Кончаловского о русских людях в статье? -- Esp 18:06, 2 апреля 2007 (UTC)

Необходимо конечно. Кончаловский часто выступает на телевидении и в газетах, продвигая эти взгляды. Кроме того, он снял фильмы про Алиева и Андропова, то есть и его киноработа имеет политический характер. Без характеристики политических взглядов статья о Кончаловском не может быть полной.DonaldDuck 00:45, 3 апреля 2007 (UTC)

Гейдар Алиев — это одно, а русские — совсем другое. Имхо, стоит оставить одну цитату, а другие перенести в викицитатник. -- Esp 19:38, 3 апреля 2007 (UTC) Не понимаю, зачем их целых 5 штук? Это в первую очередь режиссёр, а не политик. -- Esp 19:40, 3 апреля 2007 (UTC)

Основная мысль Кончаловского - что в России демократия не нужна. Это он оправдывает расистским бредом о том, что русские безответственные и некультурные люди и демократия для них не годится, нужно их палкой бить по голове. Так что все цитаты на месте. Такие взгляды характерны для советской номенклатурной среды, к которой принадлежит Кончаловский.DonaldDuck 01:05, 4 апреля 2007 (UTC)

Можно оставить пару цитат, на остальные дать ссылки и написать, что Кончаловский думает так-то и так-то. -- Esp 18:03, 4 апреля 2007 (UTC)

В разделе "Защита авторитаризма и тоталитаризма" нет ни одного факта, доказывающего приверженость Андрея Сергеевича авторитаризму и тоталитаризму. Не приведено ни одного его высказывания в защиту недемократических рещимов, поэтому такой заголовок является некорректным и не соответсвует содержанию разжела. Вношу изменённое название, адекватное содержанию.

- Daria Menina

Сценарии

1. Нужно указывать, в соавторстве с кем были написаны сценарии. Например, "Андрей Рублев" с Тарковским.
2. Насколько я понимаю, окончательный сценарий "Иванова детства" писался при его участии, хотя в титрах его имени нет. Во всяком случае, он об этом пишет в своей книге "Низкие истины". Dmitri Klimushkin 09:38, 21 августа 2010 (UTC)
3. Не совсем о сценарии, но фильм "Рай" никак не является фильмом о "русском сопротивлении во Франции".

Предложение

Предлагаю закрыть глаза на все правила и удалить статью без вопросов и возможности восстановления. Nik1986 18:03, 30 октября 2012 (UTC)

Это еще почему? 87.252.227.11 20:58, 7 декабря 2012 (UTC)

А нечего такую лажу снимать. Nik1986 13:02, 8 января 2013 (UTC)

Тогда для начала удалите статьи про Уве Болла и Asylum 87.252.227.11 14:13, 9 февраля 2013 (UTC)

Авария во Франции, октябрь 2013: удалять или оставить?

Сомневаюсь в необходимости удалять раздел об аварии. Хотя внёс его в статью не я, в целом раздел мне представляется оправданным: из текста АИ следует, что, помимо дочери, все участники ДТП, в т.ч. и Кончаловский получили незначительные повреждения, а значит тоже являются пострадавшими. Раз дочь в реанимации — значит, авария с тяжёлыми последствиями. Но главное другое: именно Кончаловский устроил эту аварию, не справившись с управлением и совершив лобовое столкновение. А это уже энциклопедически значимый факт, повод хотя бы кратко упомянуть об аварии в статье.--Leonrid 16:41, 29 октября 2013 (UTC)

• Какие-то странные аргументы. Мало ли что там устроил А.С., важно то, что в результате аварии он практически не пострадал. Дочка, к счастью, судя по дальнейшему молчанию СМИ, оклемалась и выздоровела. Никакой ценности для энциклопедической статьи факт мелкого незначительного ДТП (коих, вполне быть может, в долгой жизни А.С. было большое количество) не имеет. Horim 17:37, 29 октября 2013 (UTC)

  Лобовое столкновение с участием всей семьи - это существенное событие в жизни Кончаловского, причем дочка оказалась в реанимации, а представлять, будто Режиссер постоянно попадает в аварии - по меньшей мере некорректно, речь идет не о повреждении фары--Messir 18:25, 29 октября 2013 (UTC)

• С учетом этого, думаю, можно оставить. Horim 18:32, 29 октября 2013 (UTC)

Усманов и Андрон

То есть, факт того, что Андрон гребет бабло от Усманова уже три фильма подряд не является значимым для его художественной биографии? Окститесь. Я так подозерваю, что НоуФрост видит во мне платного агента Бурхановича, но тут наоборот наброс скорее на Андрона и источник его творчества, но в любом случае это однозначно значимая информация о сотрудничестве режиссера и продюсера. — Акутагава (обс.) 01:26, 22 ноября 2020 (UTC)

• Насколько часто в статьях о биографиях режиссёров «пофильмово» указываются источники финансирования их картин? Или в статьях о фильмах? Можете привести примеры с опорой на АИ? Может эта значимая информация для статьи об Усманове, для данной же статьи пока никакой значимости не наблюдается. Вами пока не приведено ни одного источника вообще на сам факт, не то что бы на его значимость. Ждём источники. Перед предоставлением советую всё же вспомнить, что такое ВП:АИ и чем они отличаются от «новостного контента». --NoFrost^❄❄❄ 01:41, 22 ноября 2020 (UTC)
  • То есть многолетнее сотрудничество режиссера с продюсером (а это фактически главный человек для режиссера, или надо еще и объяснять, что без продюсера не было бы фильма?) не является значимым для статьи о режиссере в разделе его творчества? Я иногда просто офигеваю, когда надо говорить о том, что белое - это белое. Для фильма конечно источник финансирования является важнейшей инфо и ни в коем случае не должен удаляться при добавлении в статью. Хотя после всех этих на полном серьезе утверждений про монтаж и фонтан в другом месте, я уже мало чему удивляюсь в данном случае. источники на продюсерство усманова ищутся без проблем — Акутагава (обс.) 18:46, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Как только о том, что вы говорите, в контексте публикации о Кончаловском напишет, и вы покажете источник качества ВП:ЭКСПЕРТ (киноведческий и/или биографический) и соответствующий ВП:АИ, то сразу напишем в статью. А по новостным лентам писать подобное сильно не с руки. Пока это только в новостном контенте и со слов режиссёра благодарственных в аффилированном «Коммерсанте» в заметках о фильмах. Да и не единственный Усманов «спонсор». И уж точно не «продюсер» в международном понимании этого слова. Поэтому пусть его «генеральную и главную роль» отметят действительно авторитетные источники. А то вас послушать («это фактически главный человек для режиссёра»), то Кончаловский уже с голоду бы помер без Усманова или кино бы перестал снимать. --NoFrost^❄❄❄ 20:42, 23 ноября 2020 (UTC)