Обсуждение:Коэл, Мэтт

Последнее сообщение: 12 лет назад от Pessimist2006 в теме «Шаблон»

Шаблон править

В англоязычной Википедии в статье Matt_Koehl используется шаблон Государственный деятель - на мой взгляд оч удобный. Можно его оставить в этой статье? Zver1291 16:00, 17 декабря 2011 (UTC)Ответить

Нет, поскольку в рувики он используется именно для государственных деятелей. Для лидеров политических партий в рувики используется специальный шаблон {{Политик}}. Я не вижу по какой причине Коэл должен быть исключением. Pessimist 08:18, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить
В шаблоне невозможно указать должность персоны - это очень неудобно. В англоязычной статье используется шаблон en:Template:Infobox_Politician, НО в нем можно указать должность персоны. При переходе через интервики на этой странице мне выдает именно шаблон {{Государственный деятель}} Zver1291 08:29, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить
Он не занимал никаких государственных должностей. Если вы хотите доработать шаблон Политик - это следует обсуждать не здесь, а на СО шаблона. Интервика на этой странице ведёт на статью, а не на шаблон.--Pessimist 08:41, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить
Разве я где-то писал что он занимал какие-то гос. должности? В статье написано что он занимает должности в партии, я и внес это в шаблон. Пройдите по интервике здесь - en:Template:Infobox_Politician. С моей стороны использование шаблона {{Политик}} в статье можно легко оспорить, его участие в политике США ничтожно Zver1291 08:47, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить
Его участие в государственной деятельности равно нулю. Он никогда не был государственным деятелем. Он был и является руководителем политической организации. А не государственной. Я уже сказал вам где следует обсуждать шаблон Политик, а куда ведёт интервика с какого-то англовики шаблона к этой проблеме отношения не имеет.--Pessimist 08:51, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить

Копирование шаблона Государственный деятель под другим названием (включая поля с вице-губернаторами и монархами) не является выходом из положения. Ваш шаблон я вынес на удаление. Pessimist 11:22, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить

Простите, а что вас теперь не устраивает? Тогда предложите свой выход Zver1291 12:04, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить
Что не устраивает написано в номинации. Выход такой: вы разрабатываете и предлагаете дополнения и изменения в шаблон Политик, они обсуждаются, принятое консенсусом вносится в шаблон. Как и везде. Путей "через заднее кирильцо" в Википедии нет. Pessimist 12:36, 18 декабря 2011 (UTC)Ответить