Обсуждение:Кринка

Последнее сообщение: 8 лет назад от Лобачев Владимир

Добавление фотографии

Кринка, сицкари, предположительно 13 век

188.242.188.169 09:57, 21 августа 2015 (UTC)Ответить

  • А кем предположено, что это XIII век? Кто решил, что это относится к сицкарям? Это не самостоятельное ли исследование? --Лобачев Владимир 11:29, 21 августа 2015 (UTC)Ответить
    • Владимир, это мнение оценщика, который провел экспертизу, радиоуглеродный анализ. Точно она не может сказать,какой год, но век - 13, т.к. именно в это время у сицкарей было освоено гончарное дело с использованием круга, форма таких кринок встречается исключительно на территории бывшей Брейтовской Волостной Республики, до этого - Мологский уезд Ярославской Губернии, ныне территория Брейтовского района Ярославской области, это подтверждают краеведческие исследования местной керамики и сравнение конкретно сицких кринок и кринок русских, имеющих отличную форму - более широкое и корототкое горлышко крынки, также сицкая крынка имеет меньший размер, более миниатюрна. По истории сицкарей защищено множество дипломных работ, сейчас возрастает интерес к этой культуре на государственном уровне. — Эта реплика добавлена с IP 188.242.188.169 (о)

Могу, Левашов А.А. "В этом мире большом" Санкт-Петербург Гидрометеоиздат, с того и следовало начинать, тогда бы привел источники, в книжке Левашова А.А. есть целый раздел, посвященный именно керамике, приводится список литературы, чтобы объяснить откуда он делает такие выводы, если хотите, то могу и список добавить.

  • Я спрашивал не вообще источники по кринке, а конкретно по фразе «Кринка, сицкари, предположительно 13 век». В каком источнике говорится именно об этой фотографии, и что она относится к сицкарям и к XIII веку. И желательно с номером страницы. --Лобачев Владимир 12:09, 24 августа 2015 (UTC)Ответить

Что касается добавления фотографии, она отражает суть статьи, т.к. на фотографии кринка, а не горлач, думаю, что это понятно, во вторых сицкая кринка - это единственное фото настоящей кринки к статье, т.к. все остальные фото - современная гончарная реконструкция и мы не можем говорить о том, что это именно кринки, т.к. присутствует домысел реконструкторский, отличная технология обжига, обработки глины, все это отдаляет от истины, эти кринки декоративные, есть определенные тонкости, если рассмотреть сечение этого сосуда, на современных кринках нюансы упущены, такие как дно кринки, внутренняя часть, она должна быть определенной формы, именно эта особенность не дает молоку выкипать в процессе топленя на открытом огне, т.е. реконструкции не могут быть применимы для обработки молока, исходя из всего этого фото к статье, некоторые из них можно назвать так: "цветочный горшок в форме кринки" Вот что за надпись "Кринка современная", современных кринок нет, т.к. нету производства и спроса на них, это единичная работа гончара - реконструктора, который внес свой, абсолютно не верный взгляд и по сути сделал цветочный горшок, т.е. эта кринка никогда не была в русской печке, в нее не наливалось молоко, она не использовалась как кринка и не могла быть использована, т.к. имеет отличное от кринки днище, его внутреннюю часть, поэтому она не является сосудом для топления молока, т.к. в ней нельзя топить молоко, сл-но на фото не кринка, а керамический горшок, который автор назвал "Современная кринка", который не является кринкой, а является цветочным горшком, копилкой для мелочи, карандашницей и т.п.


Конкретно - 37 страница, там как раз фото этой кринки, подписи "кринка, сицкари, преположительно 13 век" под фотографией нет, она озаглавлена "рис.2", в текте уже описано сравнение с другими кринками и вывод. — Эта реплика добавлена с IP 188.242.188.169 (о)