Обсуждение:Критика христианства
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Criticism of Christianity из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 17 марта 2013. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Атеизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с атеизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Христианство изобрело бедность и расизм? править
Уивер использует более широкое определение насилия, которое расширяет смысл слова для покрытия понятия «вред или ущерб», а не только физического насилия как такового. Таким образом, по его определению, христианское насилие включает в себя «формы системного насилия, таких, как бедность, расизм и сексизм»[33].
Из раздела непонятно, либо автор определяет данное как свойственное христианскому насилию, либо выводит их из этого. Если второе, то как мне кажется, без атрибуции об авторе, сие с одной стороны выставляет автора как очевидного демагога, а с другой стороны подаёт явно утрированное мнение как мнение некого авторитетного человека. Praise the Sun 17:17, 1 июня 2016 (UTC)
Историчность танаха править
Историчность книг Танаха опровергнута профессиональной израильской археологией - https://scisne.net/a-340 Добавьте пожалуйста в статью.
Ссылка не работает Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 11:47, 23 июня 2022 (UTC)
Критика иудаизма править
На руссвики есть статьи: "Критика ислама" и "Критика христианства". Почему до сих пор нет статьи "Критика иудаизма"?))Evrey9 (обс.) 13:19, 17 декабря 2019 (UTC)
Азимов править
Коллеги, удалил мнение Азимова, поскольку к предмету статьи он отношения не имеет совершенно никакого. Он не являлся религиоведом, не являлся автором, пишущим о религии, он не является сколь-либо авторитетной персоной для заявлений в теме, в которой он не специалист. Я тут снес чьи-то отмены, как я уже понял потом, признаю. Shamash (обс.) 21:19, 27 июня 2020 (UTC)